Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

22.09.2017

Дело № А40-106180/17-110-989

Резолютивная часть решения подписана: 07.09.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОП ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, 194021,

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХОУМ МОДЕРН" (ОГРН 

<

***>, 121471,

<

...> стр. 1, пом Г) о взыскании 150 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторских прав (фото), 5 595 руб. 00 коп. судебных расходов, о запрете использования фотографии «стулья Eames DSW светлый бук», денежные средства на случая неисполнения решения суда в части запрета использования фотографии «стулья Eames DSW светлый бук» по 1 000 руб. за каждый день, начиная с момента вступления решения суда в законную силу

без проведения судебного заседания;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОП ТРЕЙД" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХОУМ МОДЕРН" о взыскании 150 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторских прав (фото), 5 595 руб. 00 коп. судебных расходов, о запрете использования фотографии «стулья Eames DSW светлый бук», денежные средства на случая неисполнения решения суда в части запрета использования фотографии «стулья Eames DSW светлый бук» по 1 000 руб. за каждый день, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 27.06.2017г. было назначено  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 18.07.2017г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.08.2017. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства,   что на интернет-сайте с адресом: https://allmodern.ru, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Модерн», юридический адрес: 121471, 

<

...>, стр. 1, пом. «г» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772901001) на страницах, размещенных по адресу:

1.https://allmodern.ru/product/%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bb-eames-dsw-%dO%bl%dO%b5%dO%bb%dl%8b%dO%b9/;

2.https://allmodern.ru/product/%d 1 %81 %d 1 %82%d 1 %83%d0%bb-eames-dsw-%d0%bl%d0%b5%d0%bb%dl%8b%d0%b9/ (артикул: chair/dsw/white);

3.https://allmodern.ru/product/%d1 %81 %dl %82%d 1 %83%d0%bb-eames-dsw-%dO%b 1 %d0%b5%d0%bb%d 1 %8b%d0%b9/ (dsw_white_2);

4.https://allmodern.ru/product/%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bb-eames-dsw-%d0%bl%d0%b5%d0%bb%dl%8b%d0%b9/ (dsw_white_l_wt30-bn);

5.https://allmodern.ru/product/%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bb-eames-dsw-%d0%bl%d0%b5%d0%bb%dl%8b%d0%b9/ (dsw_white_4);

6.https://allmodern.m/product/%dl %81 %d 1 %82%d 1 %83%d0%bb-eames-dsw-%d0%bl%d0%b5%d0%bb%dl%8b%d0%b9/(dsw white 5);

7.     https://allmodern.ru/product/%d1 %81 %dl%82%d 1 %83%d0%bb-eames-dsw-%d0%bl%d0b5%d0%bb%dl%8b%d0%b9/ (dsw_white_3), использованы изображения стульев «Eames DSW», собственником которых является Общество с ограниченной ответственностью «Топ Трейд».

Истец указывает, что публикацией данного фотографического произведения ответчик нарушил исключительные права автора на фотографическое произведение, используя его в своей предпринимательской деятельности при публикации статей на своих сайтах.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии. 

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. 

Частью 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. 

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. 

Вместе с тем, истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что Ответчик (ООО «ХОУМ МОДЕРН») незаконно использует объекты авторского права, а именно, фотографические произведения ,  не представил доказательств того, что ответчик не является администратором доменного имени www.allmodern.ru.

В подтверждении факта нарушения исключительных прав на фотографические произведения Истец ссылается на Протокол осмотра доказательств от 27 марта 2017г., составленный нотариусом г. Пятигорска Ставропольского края РФ ФИО1

Согласно информации, указанной в Приложении №1 к Протоколу осмотра доказательств от 27 марта 2017г. (нотариус ФИО1) в качестве администратора доменного имени указано -«Private Person» -т.е. частное лицо (физическое лицо).

В соответствии с данными, полученными с веб-сервиса www.whois-service.ru, администратором доменного имени является неустановленное физическое лицо- «person: Private Person».

При этом истцом   не представлено каких-либо иных доказательств, свидетельствующие о том, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность посредством использования доменного имени www.allmodern.ru.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011-18/81 (далее - Правила), администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Ответчик (ООО «ХОУМ МОДЕРН») не имеет никого отношения к сайту www.allmodern.ru т.к. не является администратором доменного имени и/или лицом, которое осуществляет предпринимательскую деятельность (владельцем сайта) посредством сайта www.allmodern.ru, в связи, с чем не может нести ответственность за размещенную на указанном интернет-сайте информацию, доказательств обратного не представлено.

При этом  истец не представил ни одного доказательства (договоры с фотографом, акты приемки-передачи исключительных прав на фотографические произведения и т.д.),   свидетельствующих о том, что исключительные права на фотографические произведения были переданы автором истцу (ООО «Топ Трейд»). 

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Исходя из материалов дела, истец в обоснование своих требований не приводит какие-либо доказательства, которые бы подтверждали, что фотографические произведения - «стулья Eames DS W светлый бук» творчески созданы гражданином (ст. 1257 ГК РФ) - т.е. не приведены доказательства, которые бы подтверждали факт создания гражданином объектов авторского права-фотографий - «стулья Eames DSW светлый бук».

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 14 постановления от 19.06.2006 N 15, по делам о защите авторских прав необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

ООО «Топ Трейд», как юридическое лицо, не может быть автором объекта авторского права, а именно, фотографических произведений. В соответствии с частью 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Истцом не представлены какие-либо доказательства, которые бы подтверждали факт передачи авторских от автора (исполнителя) к ООО «Топ Трейд» т.к. исходные фотографии, счета-накладные и заявления на переводы денежных средств однозначно не свидетельствуют о факте передачи исключительных прав от исполнителя к Истцу (ООО «Топ Трейд»).

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 123, 167-170, 229 АПК РФ,             

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В.Мищенко