АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7182/2020

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к муниципальному унитарному предприятию Крестецкого городского поселения "Крестецкое городское хозяйство" (ИНН 5305006687, ОГРН 1115302000296)

о взыскании 45 146 руб. 34 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 31.01.2019 № 53080000135 за период с сентября 2020 года октябрь 2020 года в сумме 44 467 руб. 62 коп. и пеней за период с 20.10.2020 по 19.12.2020 в сумме 678 руб. 72 коп. 

Определением суда от 30.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.02.2021 истец направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, где просил суд взыскать с ответчика 46 033 руб. 15 коп., в том числе задолженность в размере 44 467 руб. 62 коп., неустойку за период с 20.10.2020 по 18.02.2021 в размере 1 565,53 руб., почтовые расходы в размере 79,50 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд принимает к рассмотрению увеличение истцом размера исковых требований.

19 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и заявление об увеличении требований в части размера пени.

Представитель ответчика не явился, извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Как установлено судом, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород»  (гарантирующий поставщик) и  МУП Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (заказчик) подписан договор энергоснабжения от  31.01.2018 № 53080000135 (далее-договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (л.д.11-19).

Пунктами 7.2, 7.2.1. и 7.3 договора определен порядок оплаты электрической энергии, по которым сторонами не достигнуто соглашение, поскольку протокол разногласий  к договору, предложенный Заказчиком, не согласован со стороны Гарантирующего поставщика (л.д.20-22). 

Во исполнение условий  договора Гарантирующий поставщик в сентябре и октябре 2020 года поставило  Заказчику электрическую энергию и выставило для оплаты счет-фактуры от 30.09.2020  и 31.10.2020 на сумму 45 146,34 руб. (л.д.24-25).

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Как следует из пункта  1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из договора, точками поставки электрической энергии являются баня № 2, гостиница и промышленная база (л.д.17). 

Истец свои обязательства по договору поставки электрической энергии выполнил надлежащим образом. Ответчик не оплатил задолженность в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   Истец произвел расчет неустойки за период с 20 октября 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 1928,96 руб. (л.д.50). Размер пени судом проверен и признан верным.

   При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 44 467,62 руб. и пени в сумме 1928,96 руб. подлежат удовлетворению.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 79,50 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Крестецкого городского поселения "Крестецкое городское хозяйство" в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород   46 396,58 руб., в том числе задолженность за сентябрь, октябрь 2020 года по договору энергоснабжения № 53080000135 от 31.01.2019 в размере 44 467,62 руб., пени в сумме 1928,96 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 79,50  руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева