Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57463/2021

16 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХНУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

по заявлению ООО «СТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

временного управляющего ФИО2 (по паспорту) 

от должника – представитель ФИО3 (по доверенности от 09.08.2021)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) в электронном виде 24.06.2021 поступило заявление ООО «СТРОЙПРОЕКТ» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕХНУМ» (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2021, резолютивная часть объявлена 28.09.2021, заявление ООО «СТРОЙПРОЕКТ» признано обоснованным, в отношении ООО «ТЕХНУМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 08.02.2022.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 187 от 16.10.2021.

В суд в электронном виде от временного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов, отчет о проделанной работе, финансовый анализ, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель должника не заявил возражений по ходатайству временного управляющего, полагал, что поскольку у должника имеются встречные требования к кредитору, то возможно произвести взаимозачет.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора в общей сумме 1 607 505,86 руб.

По итогам проведения процедуры наблюдения и финансового анализа временный управляющий ООО «ТЕХНУМ»  пришел к следующим выводам:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при условии выявления имущества;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов конкурсную массу

Первым собранием кредиторов ООО «ТЕХНУМ», проведенным 26.01.2022, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов,  приняты, среди прочих, следующие решения:   

1. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. выбрать в качестве арбитражного управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доводы представителя должника со ссылкой на наличие на стороне кредитора задолженности перед должником судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права в их системной взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве, кроме того стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на любой стадии процесса.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «ТЕХНУМ», несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве избран член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО2.

Поскольку от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» сведения по кандидатуре конкурсного управляющего к дате рассмотрения отчета временного управляющего не представлены, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТЕХНУМ» возлагает на временного управляющего ФИО2

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Арбитражный суд решил:

 

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ТЕХНУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «ТЕХНУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ТЕХНУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – до 08 августа 2022 года.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТЕХНУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191014, Санкт-Петербург, а/я 5).

5. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 29 марта 2022 в 11 час. 05 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

6. Прекратить полномочия руководителя должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 30 августа  2022 года на 13 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

9. Взыскать с ООО «ТЕХНУМ» в пользу ООО «СТРОЙПРОЕКТ» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

           Судья                                                                                 А.Ю. Сереброва