РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246266/23-162-1969

г. Москва

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕКТОР А"

123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, МАРШАЛА ФИО1 ПР-КТ, Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 4П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2005, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 179 ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА"

143922, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ВОСТОЧНОЕ (ЧЕРНОВСКАЯ ПРОМЗОНА ТЕР.) ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 3, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 1 617 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО2, доверенность № 6 от 29.07.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СЕКТОР А"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 179 ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА" о взыскании долга в размере 1 470 000 руб., пени в размере 147 000 руб.

Истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11 января 2021 г. между ООО «ЧОП «Сектор А» (Исполнитель) и АО «УС 179 ПСК» (Заказчик) был заключен договор №21-ЭкоВ об оказании охранных услуг на объекте АО «УС 179 ПСК» -строительной площадки, строительного объекта- «Жилой дом корпус 5, входящий в состав жилого комплекса «ЭкоВидное 2.0», расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее деревни Ермолино».

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию на территории объекта капитального строительства-строительной площадки Жилого дома корпус 5, входящего в состав Жилого комплекса «ЭкоВидное 2.0», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее деревни Ермолино - охрану имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании или управлении Заказчика на законном основании.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что условия и объем оказываемых услуг определены настоящим Договором и Приложениями, предусмотренными настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель составляет и представляет Заказчику Акт выполненных работ (услуг).

Акт выполненных работ (услуг) является отчетом Исполнителя перед Заказчиком по настоящему Договору. Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения обязан рассмотреть представленный Акт. По результатам рассмотрения представленного Акта Заказчик должен подписать Акт или представить в письменной форме мотивированный отказ от подписания. После получения мотивированного отказа, Исполнитель в течение 2 (двух) рабочих дней, обязан рассмотреть и устранить причины отказа в подписании, и снова направить Акт на подписание.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя за прошедший месяц производится Заказчиком по реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем Договоре, ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца. Оплата производится на основании подписанного сторонами Акта оказанных охранных услуг за соответствующий отчетный период и счета Исполнителя в размере, установленном настоящим Договором.

ООО ЧОП «Сектор А» добросовестно исполняло принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 2.1., 2.2. Договора. Охранные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) и актом сверки взаимных расчетов.

Заказчик, в свою очередь, нарушил пункты 4.1., 4.3. Договора, то есть не произвел оплату оказанных охранных услуг в полном объеме, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно актам выполненных работ и акту-сверки взаимных расчетов от 11.11.2022 г. задолженность составила 2 940 000 рублей.

25.11.2022 г. ответчиком была оплачена сумма в размере 1 470 000 (рублей.

Оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с этим, 28.09.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о внесении оплаты за оказанные охранные услуги, которая осталась без ответа.

Не исполнение ответчиком  обязательств по возврату денежных средств и послужило основание для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что в связи с оплатой на основании Соглашения подписанного сторонами, обязательства по договору прекращены.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, судом установлено, что 11.01.2021 был заключен договор № 21-ЭкоВ от 11.01.2021 об оказании охранных услуг, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию на территории объекта - строительной площадке, строительного объекта - «Жилой дом корпус 5, входящих в состав жилого комплекса «ЭкоВидное 2.0», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее деревни Ермолино».

На основании достигнутого Сторонами договора соглашения во внесудебном порядке, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение № 1-3 от 22.11.2022 о порядке расчетов по договорам.

Инициатива заключить Соглашение исходила именно от Истца, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № 77 АД 4313664, копия которого приобщена к материалам дела.

Заключая указанное Соглашение, стороны пришли к соглашению об условиях, на которых обязательства были прекращены, которые не противоречат положениям главы ГК РФ Прекращение обязательств.

Как следует из данной сделки, Соглашение является волеизъявлением Кредитора, направленным на прекращение требования к Должнику, и отвечает признакам, установленным ст. 421 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения условий договора.

Соглашение было полностью исполнено Должником, Кредитор принял исполнение.

На основании договора процентного займа № 7/22 от 12.10.2022 АО ХК «ГВСУ «Центр» в счет Должника (АО «УС 179 ПСК») платежным поручением № 344121 от 24.11.2022 перечислило в установленный Соглашением срок Кредитору денежные средства в размере 8 617 033 руб. 11 коп. на расчетный счет Кредитора по указанным в Соглашении реквизитам.

Таким образом, обязательство АО «УС 179 ПСК» по Договору было исполнено надлежащим образом в соответствующем объеме.

Таким образом обязательства ответчика исполнены.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, исковое заявление и отзыв на исковое заявление в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что ответчиком надлежащим образом исполнено обязательство по возвращению заемных денежных средств.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения, подтверждающая полное исполнение обязательства с учетом Соглашения  № 1-З, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика заявленной к взысканию задолженности в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В нарушение ст. 65 АПК РФ кредитором в материалы дела не представлены доказательства перечисления денежных средств по договору займа на счет должника.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска, в том числе и для акцессорных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков