АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1267/2020

18 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 879 969 рублей – долга по договору оказания информационных услуг от 16.11.2018 №0387-2018-И, 519 357 рублей 57 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 10.03.2020,

 

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.06.2020 №3/2020;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 7 399 326 рублей 57 копеек, в том числе 6 879 969 рублей – долга по договору оказания информационных услуг от 16.11.2018 №0387-2018-И и 519 357 рублей 57 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 10.03.2020, с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного с ответчиком договора от 16.11.2018 №0387-2018-И оказал ответчику услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Еравнинского лесничества Республики Бурятия.

Стоимость оказанных услуг в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.02.2019 №1 составляет 6 879 969 рублей, которые ответчик не оплатил.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом №67000845882323, в судебное заседание не явился.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещённого надлежащим образом ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Предметом иска является взыскание долга за услуги, оказанные по договору.

Основанием иска – ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, факт оказания услуг, наличие и размер долга, факт просрочки оплаты услуг, основания начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор информационных услуг от 16.11.2018 №0387-2018-И (л.д. 14-20).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора по поручению ответчика истец принял обязательство по оказанию в период с момента подписания договора до 31.12.2019 услуг по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Еравнинского лесничества Республики Бурятия, а ответчик обязался оплатить указанные услуги истца.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора, а также приложению №1 к договору установлена в сумме 347 рублей/м3.

Оценив содержание и условия представленного договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, так как согласованный сторонами предмет договора соответствует признакам предмета договора, предусмотренного в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг по договору в соответствии с пунктом 3.5 договора согласована в течение 3 банковских дней со дня подписания акта об оказании услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Из содержания пунктов 1.3, 3.2 и 3.4 договора следует, что стороны договорились о том, что объём оказанных услуг будет указываться в актах об оказании услуг, и цена договора определяется исходя из объёма выполненных работ; при окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику ведомость лесотаксационных показателей по форме согласно приложению №2 к договору и схему лесного участка по форме согласно приложению №3 к договору.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по договору представил в материалы дела подписанный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.02.2019 №1 на сумму 6 879 969 рублей (л.д. 21) и ведомость лесотаксационных показателей.

Согласно указанным документам истец оказал ответчику услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Еравнинского лесничества Республики Бурятия (по 53 и 54 кварталам Можайского участкового лесничества, по 15, 45 и 46 кварталам Тужинского участкового лесничества и по 41 кварталу ТУ №5 СПК «Победа») на 19 827 м3 древесины.

Исходя, из согласованного договором тарифа 347 рублей/м3, стоимость указанного объёма услуг составляет 6 879 969 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 6 879 969 рублей и наличие у последнего обязательств по их оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец направил ответчику почтой претензию от 23.01.2020 №54 об оплате оказанных услуг, которая получена ФИО2 03.02.2020. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 879 969 рублей – долга за оказанные услуги по договору информационных услуг от 16.11.2018 №0387-2018-И подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате услуг, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 519 357 рублей 57 копеек за период с 15.02.2019 по 10.03.2020.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признаёт его верным и обоснованным (л.д. 8).

Дата начала начисления процентов определена истцом верно с 15.02.2019 с учётом срока оплаты услуг, установленного пунктом 3.5 договора.

В связи с изложенными обстоятельствами требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 519 357 рублей 57 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 59 997 рублей по платежному поручению от 12.03.2020 №431 (л.д. 13).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 59 997 рублей  суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 6 879 969 рублей – долг по договору оказания информационных услуг от 16.11.2018 №0387-2018-И, 519 357 рублей 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 10.03.2020,  59 997 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 7 459 323 рубля 57 копеек с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                            Г. В. Борголова