АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 июля 2022 года

Дело №

А55-17876/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании   30 июня 2022 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стандарт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"

о взыскании 2 935 045 руб. 89 коп.

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Стандарт"

о взыскании 211 144 руб. 35 коп. и обязании передать исполнительную документацию

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

       Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Стандарт"   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"  о взыскании 3 019 858,24 руб. задолженности ни неустойки  по договорам от 21.09.2020 № 93, от 09.10.2020 № 12/20, от 02.10.2020 № 15/20.

       Определением от 04.10.2021 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"  к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Стандарт" о соразмерном уменьшении стоимости работ, об обязании передать исполнительную документацию по договорам от 21.09.2020 № 93, от 09.10.2020 № 12/20, от 02.10.2020 № 15/20, о взыскании 246 649 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ.

        К  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечено Общество с ограниченной ответственностью  СК «Олимп».

        Определением от 03.11.2021 по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой" делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» ФИО2.

       Определением от 16.12.2021 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» о привлечении к проведению экспертизы эксперта ФИО3.  

         На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли объем выполненных работ, указанных в актах о приемке  выполненных работ от 25.12.2020  № 32, от 12.01.2021 № 1, от 21.01.2021 № 3 по договору подряда от 21.09.2020 № 93 и акте о приемке выполненных работ от 12.01.2021 № 2  по договору подряда от 09.10.2020 № 12/20, фактически выполненным объемам работ по указанным договорам подряда?

2) Каков объем и стоимость фактически произведенных работ по договорам подряда от 21.09.2020 № 93 и от 09.10.2020 № 12/20? 

          28.02.2022 поступило заключение эксперта №678-СТС/САМ.

 В заключении эксперта №678-СТС/САМ даны выводы относительно фактически выполненных ООО "СТК-Стандарт" работ по договорам подряда от 21.09.2020 №93 и от 09.10.2020 №12/20 на сумму 2 913 274 руб. 97 коп.

          Стороны заключение эксперта не оспаривали.

          Судом не усматривается сомнений в обоснованности заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта отражены все предусмотренные ч.2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ сведения.

 ООО "СТК-Стандарт" с учетом выводов судебной экспертизы уточнил требования, просит взыскать с ООО «ВОЛГАПРОЕКТСРОЙ» задолженность по договору № 93 в размере 1 672 586,52 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 127 910,56 руб. руб., неустойка в размере 544 675,96 руб.; задолженность по договору № 15/20 в размере  616 813,95 руб., из которых сумма основного долга 409 027,82 руб., неустойка в размере 207786,13 руб., задолженность по договору 12/20 в размере 645 645,42 руб., из которых: сумма основного долга 435 364,41 руб., неустойка в размере 210281,01 руб. а всего 2 935 045,89 руб. (уточнения приняты протокольным определением 17.05.2022)

 ООО "Волгапроектстрой" также уточнило требования с учетом выводов судебной экспертизы, просит уменьшить стоимость выполненных работ соразмерно выявленным недостаткам по договору от 21.09.2020 г. № 93 на сумму 539 670,06 руб., по договору от 09.10.2020 г. № 12/20 на сумму 122 313,68 руб., взыскать с ООО "СТК-Стандарт"  пени за нарушение срока выполнения работ в размере 211 144,35 руб. (уточнения приняты протокольным определением 17.05.2022).

            31.05.2022 от ООО "Волгапроектстрой" заявил отказ от требования о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ в связи с соответствующим уточнением требований ООО "СТК-Стандарт" с учетом результатов судебной экспертизы. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

            В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

            Из материалов дела судом установлено следующее.

            21.09.2020 г.   между ООО «СТК-Стандарт» и ООО «ВОЛГАПРОЕКТСРОЙ»  был заключен договор № 93 на производство работ по прокладке наружных сетей связи. Стоимость договора 1 780 377,78 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 14.12.2020 г. договору № 93 от 21.09.2020 г. установлено выполнение дополнительных работ ООО "СТК-СТАНДАРТ" стоимостью 227165 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 11.01.2021 г. договору № 93 от 21.09.2020 г. установлено выполнение дополнительных работ ООО "СТК-СТАНДАРТ" стоимостью 90135 руб. 

Согласно п. 3.4. договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 5 банковских дней со дня подписания Акта л приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Со стороны ООО "СТК-СТАНДАРТ"   работы по договору № 93 выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме К-3, согласно которым работы выполнены на сумму: 1 700 278,96 руб. (договор от 21.09.2020 г. № 93) КС №2 и №3 подписаны 12.01.2021 227 165,46 руб. (доп. соглашение от 14.12.2020 г. №1) ) КС №2 и №3 подписаны 25.12.2021 90135,60 руб. (доп. соглашение от 11.01.2021 г. №2) КС №2 и №3 подписаны 21.01.2021.

02.10.2020 между ООО «СТК-Стандарт» и ООО «ВОЛГАПРОЕКТСРОЙ»  был заключен договор № 15/20 на   выполнение строительно-монтажных работ» Системы водоснабжения. Водозабор питьевое воды 1 этап. Автоматизация Технологических процессов. Стоимость договора 409 027 руб.

Согласно п. 3.4. договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 5 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3

Со стороны ООО "СТК-СТАНДАРТ" работы по договору № 15/20 выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме К-3  от 20.12.2020 г. на сумму 409 027,82 руб.

09.10.2020 г. между ООО «СТК-Стандарт» и ООО «ВОЛГАПРОЕКТСРОЙ» был заключен договор № 12/20 на выполнение строительно-монтажных работ по проекту» Здания и сооружения промышленного-производственного комплекса, 1 этапа строительства на территории особой экономической зоны на территории муниципального района Ставропольский. Слаботочные сети. Трасса от MDF-1 до IDF-5.

Стоимость договора 1628543,37 руб.

Согласно п. 3.4. договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 5 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Со стороны ООО "СТК-СТАНДАРТ" работы по договору № 12/20 выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме К-3  от 12.01.2021 г. на сумму 1557 678,09 руб.

Со стороны заказчика в нарушение условий договора оплата по договору произведена лишь частично 29.10.2020 г. в размере 1 000 000 руб.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для предъявления требований по первоначальному иску о взыскании задолженности и неустойки в связи с нарушением сроков оплаты, наличие претензий к объему и качеству выполненных работ послужило основанием для предъявления встречных требований.

Исследовав  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам  статьи  71  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу  статей 9,  65  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности, с учетом представленных сторонами доказательств, устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом  каждая  из  сторон  несет  риск  процессуальных  последствий непредставления доказательств. 

Материалами  дела  подтверждается  и  сторонами не оспаривается факт выполнения работ по договорам подряда от 21.09.2020 №93 и от 09.10.2020 №12/20 на сумму 2 913 274 руб. 97 коп. (с учетом выводов экспертов), по договору подряда № 15/20  от  02.10.2020 на сумму 409 027 руб. (не оспаривалась заказчиком).

В соответствии  п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Как установлено ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Первоначальные требования с учетом уточнений по результатам экспертизы в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Возражая относительно расчета неустойки за просрочку оплаты ООО «ВОЛГАПРОЕКТСРОЙ»  указывает на неправомерность начисления неустойки после 31.03.2022, неисполнение подрядчиком требования о передаче исполнительной документации.

Оценивая доводы относительно периода  начисления неустойки суд считает их правомерными.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Проверив  расчет ответчика, суд считает его правомерным, общий размер неустоек, начисленных за период до введения моратория, составляет 870 044 руб. 88 коп., в остальной части требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ удовлетворению не подлежат. 

Относительно встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, правомерными являются доводы подрядчика, изложенные в возражениях на встречное исковое заявление относительно определения начальной даты срока выполнения работ, с учетом пунктов 1.2 спорных договоров. 

Правомерным является расчет ООО "СТК-СТАНДАРТ" на сумму 70 171 руб. 75 коп. по договору №93 от 21.09.2020, по остальным договорам просрочка отсутствует.

Также во встречном иске заявлено требование об истребовании исполнительной документации.

Оценив доводы подрядчика в указанной части суд считает их противоречащими доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Конкретный перечень документации со ссылкой на условия договоров и законодательные требования заказчиком не указан.

В процессе рассмотрения дела судом назначалась экспертиза, имеющиеся изначально материалы дела, а также дополнительно представленные по ходатайствам эксперта, направлены на экспертизу.      Проведено экспертное исследование, которое не содержит указания на отсутствие исполнительной документации.

В  соответствии  со  статьей  101  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  судебные  расходы  состоят  из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно  статье  106  АПК  РФ  в  состав  судебных  расходов  входят издержки,  связанные  с  рассмотрением  дела,  в  том  числе  денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам.

Исходя из  полученных результатов экспертизы, расходы на ее проведение, оплаченные ООО "Волгапроектстрой" подлежат отнесению на ООО  "СТК-Стандарт" в части первоначального размера исковых требований, который не был подтвержден судебной экспертизой. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся  на  стороны  пропорционально  размеру  удовлетворенных исковых требований.

           В  соответствии  с  частью  5  статьи  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  резолютивной  части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета. В  результате  произведенного  зачета  по  первоначальному  и  встречному искам с Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"  ИНН 

<

***>  в пользу     Общества  с  ограниченной  ответственностью  "СТК-Стандарт"  ИНН  

<

***>    подлежит взысканию      2725689 руб. 92 коп.         

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"  в пользу     Общества  с  ограниченной  ответственностью  "СТК-Стандарт"  2842347 руб. 67 коп., в том числе: 1972302 руб. 79 коп. задолженности, 870 044 руб. 88 коп. неустойки, а также 36 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

       Возвратить Обществу  с  ограниченной  ответственностью  "СТК-Стандарт"                                ИНН  

<

***>     из федерального бюджета 423 руб. уплаченной платежным поручением №73 от 15.06.2021 государственной пошлины.  

       Принять отказ Общества  с  ограниченной  ответственностью  "Волгапроектстрой"  от требования о соразмерном уменьшении стоимости работ, производство по встречному иску в указанной части прекратить.

       Взыскать с   Общества  с  ограниченной  ответственностью  "СТК-Стандарт"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"  70 171 руб. 75 коп. неустойки, а также 8 401 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  74 600 руб. расходов на проведение экспертизы, в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

       Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"  ИНН 

<

***>   из федерального бюджета 710 руб. уплаченной платежным поручением №1443 от 24.09.2021 государственной пошлины. 

       Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой"  ИНН 

<

***>  в пользу     Общества  с  ограниченной  ответственностью  "СТК-Стандарт"  ИНН  

<

***>          в результате зачета      2725689 руб. 92 коп.         

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1