АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-4290/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМилк», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 105,92 руб., в том числе задолженности по договору № 20/6/18 от 16.06.2020 в размере 15 165,02 руб. и пени в размере 14 940,90 руб.,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМилк», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 105,92 руб., в том числе задолженности по договору № 20/6/18 от 16.06.2020 в размере 15 165,02 руб. и пени в размере 14 940,90 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате молочной продукции, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.06.2020 между ООО «ЭкоМилк» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров № 20/6/18 (далее – Договор, л.д.14-15).

В соответствии с условиями договора, Продавец обязан передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить молочную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. Договора).

Цена товара и порядок расчетов определены в разделе 3 Договора. 

Согласно пункту 3.1 Договора, цена товара определяется в соответствии с прайс-листом Продавца и указывается в российских рублях, НДС не облагается.

Подписание Покупателем накладной подтверждает согласование сторонами наименования (ассортимента), количества и цены переданной партии товара (пункт 3.2 Договора).

Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 (семь) дней с момента подписания товарной накладной (пункт 3.5 Договора).

В рамках Договора в период с 17.06.2020 по 28.10.2020 Продавец реализовал Покупателю молочную продукцию на сумму 17 112,52 рублей, оплату Покупатель произвел частично в размере 1 947,50 руб. Остаток задолженности составляет 15 165,02 рублей.

02.02.2021 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, а также штрафную пеню (л.д.31), которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнений требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между ООО «ЭкоМилк» и ИП ФИО2 возникли из договора купли-продажи товаров № 20/6/18 от 16.06.2020, к которому подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства по поставке молочной продукции исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, подписанными и заверенными печатью, как Продавца, так и Покупателя (л.д. 16-30).

В рамках Договора в период с 17.06.2020 по 28.10.2020 Продавец реализовал Покупателю молочную продукцию на сумму 17 112,52 рублей, оплату Покупатель произвел частично в размере 1 947,50 руб. Остаток задолженности составляет 15 165,02 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, товарными накладными, претензией и другими материалами дела. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 15 165,02 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 14 940,90 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

В соответствии с п.6.1, договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в п.3.5, настоящего договора, Продавец имеет право требовать, а Покупатель обязан в этом случае уплатить Продавцу штрафную пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день допущенной просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате молочной продукции истец начислил пени в размере 14 940,90 рублей.

Представленный расчет пени ответчиком не оспорен и признан судом верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени в размере 14 940,90 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМилк», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 105,92 руб., в том числе задолженность по договору № 20/6/18 от 16.06.2020 в размере 15 165,02 руб. и пени в размере 14 940,90 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова