г. Владимир                                                                                       Дело № А11-6397/2023

«11» сентября  2023 года

 

Дата подписания  резолютивной части решения  15.08.2023. 

Дата составления мотивированного решения 11.09.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича, г. Химки Московской области, ОГРНИП 314504725100042, ИНН 504793183664,

к индивидуальному предпринимателю Понькину Виктору Михайловичу, г. Ковров Владимирской области, ОГРНИП 319332800029979, ИНН 330501483356,

 о  взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав в размере 40 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 520 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 187 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере       2000 руб.,

 без вызова сторон,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович, г. Химки Московской области, (далее – ИП Юсупов Р.Р.), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику,  индивидуальному предпринимателю Понькину Виктору Михайловичу, г. Ковров Владимирской области, (далее – ИП Понькин В.М.), о взыскании компенсации в сумме 40 000 руб. за нарушение исключительных  прав на товарные знаки №№ 540573, 842785;  на произведения изобразительного искусства - рисунок «Мордочка Басика»  и произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб., судебных издержек: расходов по приобретению товара в сумме 520 руб.; почтовых расходов по направлению претензии и иска в сумме 187 руб. 24 коп.

Определением арбитражного суда от 19.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

 Ответчик  отзыв по существу заявленного требования не представил. 

Решение

 в виде резолютивной части было принято 15.08.2023.

05.09.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение, в связи с чем арбитражным судом изготовлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на  товарный знак № 540573, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 540573, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.04.2015, дата приоритета 07.02.2013, срок действия до 07.02.2023, дата, до которой продлен срок действия исключительного права 07.02.2033,   и товарный знак № 842785, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 842785, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.12.2021, дата приоритета 23.09.2020, срок действия до 23.09.2030, а также лицензионным договором от 27.10.2020 № 2710-1/2020.

           17.01.2020 г. был заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ФИО2) и ИП ФИО1, согласно которому ИП ФИО2 передает ИП ФИО1 в совместное владение исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика) за оговоренное сторонами вознаграждение (пункт 2.1. договора), при этом перечень передаваемых объектов содержится в Приложении 1 к договору.

В пункте 2.2 договора установлено, что с момента его заключения исключительное право на дизайн кота Басика, а также произведения, созданные путем переработки кота Басика (в том числе рисованные изображения кота Басика), принадлежат ИП ФИО2 и ФИО1 совместно.

30.09.2021 г. был подписан договор об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства  между обществом с ограниченной ответственностью  «МПП», ИП ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которому ООО «МПП» передало в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на произведение изобразительного искусства под названием «Мордочка Басика» приобретателям: ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Пунктом 2.1 договора об отчуждении исключительного права установлено, что автором рисунка «Мордочка Басика» является ФИО2, исключительное права на рисунок было передано ООО «МПП» в рамках договора об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства от 01.08.2016.

Согласно пункту 2.2 договора об отчуждении исключительного права ИП ФИО1 и ФИО2 принадлежит исключительное право на рисунок в полном объеме с момента заключения указанного договора, при этом распоряжение рисунком осуществляется приобретателями в соответствии с договором совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика от 17.01.2020.

В Приложении 1 к договору об отчуждении исключительного права содержится акт сдачи-приемки от 30.09.2021, подтверждающий передачу ООО «МПП» в пользу ИП ФИО1 и ИП ФИО2 рисунка «Мордочка Басика» в трех вариантах исполнения.

30.09.2021 между ИП ФИО2 (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) № 3009-5/21, согласно которому цедент передает цессионарию право требований к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требования, которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права: «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Дизайн игрушки котенок Басик», «Мягкая игрушка Кошка № 1 (белая с рыжими пятнами)», «Мягкая игрушка Кошка № 1 в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)» и произведения, являющиеся результатом переработки вышеуказанных произведений, в том числе кота - подушку Басика.

В силу пункта 1.2 договора уступки требований (цессии)  от 30.09.2021 № 3009-5/21  право требований распространяется на нарушения исключительного права, обнаруженные с 01.10.2021  незаконным (без согласия правообладателя) использованием произведений путем изготовления (производства) экземпляров игрушек с использованием произведений; распространения (реализации) путем предложения к продаже, продажи экземпляров произведений и переработанных произведений, в том числе на любых сайтах и торговых площадках в сети «Интернет», а также посредством иного отчуждения, ввоза и хранения экземпляров с целью продажи; переработки произведений; публичного показа экземпляров произведений и переработанных произведений, и доведения их до всеобщего сведения.

Право требования у цессионария возникает с момента выявления нарушения исключительного права на произведения (пункт 2.1 договора), при этом согласно пункту 2.2 договора уступки требований (цессии) от 30.09.2021 № 3009-5/21  цессионарий на свое усмотрение и за свой счет организует порядок выявления товаров с признаками контрафактности, в которых использованы произведения, в том числе с привлечением агентов.

В соответствии с пунктом 2.3 договора уступки требований (цессии)     от 30.09.2021 № 3009-5/21 цессионарий обязуется предпринимать все необходимые и законные действия, направленные на удовлетворение материальных (выплата компенсации) и нематериальных требований, возникших в связи с нарушением исключительного права на произведения, в частности проведение переговоров о досудебном урегулировании спора, разрешение спора в досудебном порядке или обращение в суд за защитой исключительного права на произведения.

В Приложении № 1 к договору уступки требований (цессии) от 30.09.2021            № 3009-5/21  содержатся документы, подтверждающие исключительные права цедента на произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» и изображения данного произведения, в Приложении № 2 - на произведение «Дизайн игрушки котенок Басик», в Приложении № 3 - на произведение «Мягкая игрушка Кошка № 1 (белая с рыжими пятнами)», в Приложении № 4 - на произведение «Мягкая игрушка Кошка № 1 в пропорциях котенка (белая с рыжими пятнами)», а в Приложении № 5 содержится произведение, являющееся результатом переработки произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» - кот-подушка Басик.

Кроме того, в вышеуказанных Приложениях № 1-2 содержатся копии свидетельств Российского авторского общества «КОПИРУС» о депонировании произведений № 014-003437 от 29.07.2014  («Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик») и № 015-004094 от 20.03.2015  («Дизайн игрушки котенок Басик»), согласно которым автором и правообладателем произведений является ФИО2

Таким образом, права на использование указанных произведений изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ИП ФИО1

        14.03.2023  в торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Грибоедова, д.1, где осуществлял предпринимательскую деятельность ИП ФИО3,  предлагался к продаже и был реализован в розницу товар – «Мягкая игрушка британский вислоухий кот «Басик», представляющий собой изображение, имитирующее обозначение, защищенное товарными знаками №№ 540573, 842785.

          Данные товарные знаки зарегистрированы в отношении 28 класса МКТУ, включающего такие товары, как игрушки мягкие.

Этот же товар имитирует  произведения изобразительного искусства - рисунок «Мордочка Басика»  и произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик».

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 14 части  1 статьи  1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам   интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу положений статьи 1250 Кодекса, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию  правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации   которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиком не оспаривалось, что исключительные права на товарные знаки  №№ 540573, 842785 принадлежат истцу по вышеприведенным свидетельствам и лицензионному договору от 27.10.2020 № 2710-1/2020. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.

При этом в силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации  автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт приобретения товара – «Мягкая игрушка британский вислоухий кот «Басик» в торговой точке, где осуществлял предпринимательскую деятельности ответчик,  подтверждается товарным чеком от 14.03.2023, в котором указано  наименование товара «Игрушки»,  сумма - 1460»; на товарном чеке также имеется подпись продавца, скрепленная оттиском печати ИП ФИО3, материалами видеосъемки. 

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара, содержащего изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков,  принадлежащих истцу, а также объектов авторских прав,  представляют собой самостоятельный способ использования объектов исключительных прав, и нарушают исключительные права  истца.

Согласно пункту  1 статьи  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 4 данной статьи предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Общий размер компенсации определен истцом в сумме 40 000 руб. из расчета          10 000 руб. незаконное использование каждого товарного знака и 10 000 руб. – за использование  каждого произведения изобразительного искусства. 

Данный размер компенсации является минимальным.  

Требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 40 000 руб. 

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина в сумме 2000 руб. и судебные издержки - расходы по приобретению товара в сумме 520 руб.; почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 187 руб. 24 коп.) подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 80  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – «Мягкая игрушка британский вислоухий кот «Басик» подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями 1255, 1229, 1515 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 80, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3,   г. Ковров Владимирской области, ОГРНИП 319332800029979, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Химки Московской области, ОГРНИП 314504725100042, ИНН 

<

***>,  компенсацию в сумме 40 000 руб. за нарушение исключительных  прав на товарные знаки №№ 540573, 842785;  на произведения изобразительного искусства - рисунок «Мордочка Басика»  и произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., судебные издержки: расходы по приобретению товара в сумме 520 руб.; почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 187 руб. 24 коп.

2. Вещественное доказательство – изделие «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                      А.А. Белов