АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-985/2025

г. Чита

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садовской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 021399 от 29.12.2014 за ноябрь 2024 года в размере 1 442 805,06 руб., неустойки, начисленной за период с 19.12.2024 по 19.12.2024 в размере 1 009,96 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, представителя по доверенности № 32 от 29.12.2023. 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 021399 от 29.12.2014 за ноябрь 2024 года на сумму 1 472 068,91 руб., неустойки за период с 19.12.2024 по 19.12.2024 в общей сумме 1 030,45 руб., а начиная с 20.12.2024 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца иск поддержал по доводам искового заявления.  

15.04.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 021399 от 29.12.2014 за ноябрь 2024 года в размере 1 442 805,06 руб., неустойку, начисленную за период с 19.12.2024 по 19.12.2024 в размере 1 009,96 руб.  

Протокольным определением от 15.05.2025 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

29.12.2014 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения № 021399.  

Перечень объектов электроснабжения согласован в приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Истец указывает, что в ноябре 2024 года осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика.  

Ответчику выставлены счет-фактура с ведомостью электропотребления, корректировочные счет-фактура с ведомостью электропотребления за период ноябрь 2024 года.  

По договору энергоснабжения № 021399 от 29.12.2014 истец за период ноябрь 2024 года, с учетом корректировочной ведомости электропотребления, производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.  

Обусловленные договором энергоснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.  

С учетом корректировки размер задолженности за спорный период составил 1 442 805,06 руб.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» истец произвел расчет пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме за период с 19.12.2024 по 19.12.2024 в размере 1 009,96 руб.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков  

электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета электроэнергии.  

В материалы дела представлены акты технической проверки/допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии.  

Объем поставленной электроэнергии подтверждается представленными ведомостью электропотребления, корректировочной ведомостью электропотребления. ведомостью объема переданной электроэнергии за период ноябрь 2024 года.  

Стоимость подлежащей оплате электрической энергии определена исходя из объемов поставки энергии, переданных сетевой организацией, и тарифов, утвержденных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.  

По расчетам истца с учетом корректировки размер задолженности за спорный период составил 1 442 805,06 руб.  

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.  

Расчеты истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты, собственные расчеты ответчик не представил, разногласий по порядку расчета не заявил.  

Судом установлено, что к производству Арбитражного суда Забайкальского края принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.09.2024 заявление принято к производству. Делу присвоен № А78-9742/2024. Решением суда от 24.03.2025 в отношении должника введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2.  

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате задолженности за период ноябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 021399 от 29.12.2014 возникли после принятия к производству Арбитражного суда Забайкальского края заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).  

Данное требование следует квалифицировать как текущее требование, подлежащее рассмотрению в рамках настоящего дела.  

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме.  

Истец заявил о взыскании пени, начисленной за период с 19.12.2024 по 19.12.2024, в размере 1 009,96 руб.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  

обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Объектами поставки электрической энергии являются водокачки, очистные сооружения, насосные станции.  

Ответчик является энергоснабжающей организацией. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.  

Неустойка подлежит расчету исходя из положений Закона об электроэнергетике.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Указанные разъяснения распространяются на случаи, когда основной долг не погашен.  

При расчете пени истец применил ключевую ставку Банка России 21 % годовых. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным.  

Судом установлено, что ключевая ставка Банка России на день вынесения решения суда составляет 20% годовых.  

Контррасчет пени ответчиком не представлен. 

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.  

По расчету суда неустойка составила 961,87 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 69 236 руб.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с учетом уточнения исковых требований составляет 68 312 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 312 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 922 руб. в порядке статьи 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 442 805,06 руб., неустойку в размере 961,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 312 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 922 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Т.А. Гурулёва