СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11762/2023-ГК

г. Пермь

20 декабря 2023 года

Дело № А60-22206/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Гребенкиной Н.А.,  

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  индивидуального предпринимателя ФИО2,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 30 августа 2023 года  

по делу № А60-22206/2023 

по иску акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304661210000011)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей  воды, неустойки,  

установил:

Акционерное общество «Синарская ТЭЦ» (далее – АО «Синарская ТЭЦ»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о  взыскании с индивидуального предпринимателя Ершова Александра  Геннадьевича (далее – ИП Ершов А.Г.) долга по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № С83890 за период с 01.12.2020 по 30.04.2021 в  размере 83 900 руб. 10 коп., неустойки, начисленной на основании части 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в  период с 01.10.2022 по 26.04.2023 в размере 10 068 руб. 01 коп.  

Определением суда от 28.04.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 26.06.2023 суд на основании части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой. Просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на  отсутствие доказательств принадлежности ответчику наружной тепловой сети  2Ду 100 от наружной стены тепловой камеры ТК IV-6 до фундамента нежилого  здания (автовокзала) по ул. Привокзальной, 15. По утверждению ответчика, на  указанный участок наружной тепловой сети у него отсутствуют какие-либо  права. Непосредственно факт поставки АО «Синарская ТЭЦ» тепловой энергии  в спорный период в принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности  здание, расположенное по адресу: 

<

...>, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.  

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил  отзыв, в котором указал на законность и обоснованность обжалуемого решения,  просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Заявленное истцом  ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие  рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  

 

статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом  (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен  договор № C83890 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2018  (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей  водой на нужды горячего водоснабжения) (далее – договор), в соответствии с  которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно  именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и  оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1).  

Согласно приложению № 3 к договору объектом, на который подаются  энергоресурсы, является нежилое здание, расположенное по адресу: г. Каменск- Уральский, ул. Привокзальная, д. 15.  

В соответствии с пунктом 4.7 договора основанием для расчетов является  акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную  тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество  энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются  теплоснабжающей организацией.  

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за  расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт  поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3  (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом  оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в  теплоснабжающую организацию.  

Если потребитель в установленный срок не направит в адрес  теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и  подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой  энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на  акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений, и акт  подписан потребителем.  

Истец поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду,  ежемесячно выставлял счета, счета-фактуры и акты поданных-принятых  тепловой энергии и горячей воды, возражений относительно количества и  качества поставляемых энергоресурсов от ответчика не поступало.  

По состоянию на 26.04.2023 за ответчиком числится просроченная  задолженность за период с 01.12.2020 по 30.04.2021 в размере 83 900 руб. 10  коп.  

Задолженность образовалась вследствие доначисления не выставленного  ранее количества потребленной тепловой энергии (потери). Корректировка  начислений произведена истцом 31.07.2022.  

 

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан обеспечить прием и  учет энергетических ресурсов получаемых от истца в соответствии с  согласованными количеством и нагрузками, согласно приложениям № № 1, 3 к  договору.  

Данные приложения предусматривают, что ответчик принимает  тепловую энергию и теплоноситель в виде: отопления, горячего водоснабжения  (ГВС), теплоносителя на ГВС, потери тепловой энергии в теплосетях.  

При составлении первичных документов за период с 01.12.2020 по  30.04.2021, в счетах-фактурах № 3921507768 от 31.12.2020, № 3921500212 от  31.01.2021, № 3921501579 от 28.02.2021, № 3921501832 от 31.03.2021,   № 3921502656 от 30.04.2021 истцом не было выполнено начисление потерь  тепловой энергии в теплосетях, предусмотренное договором (расчетные потери  тепловой энергии до узла учета в Гкал/час (Приложение № 3 к договору). При  выявлении недоначисленых объемов потребленной тепловой энергии истцом  проведены корректировочные начисления, а именно доначисление потерь  тепловой энергии по формуле 0,01186 (расчетные потери тепловой энергии до  узла учета в Гкал/час (Приложение № 3 к договору)) х 24 часа х N (количество  дней в месяце). Расчеты по каждому месяцу проверены судом и признаны  верными.  

Корректировочные счета-фактуры, акты поданных-принятых тепловой  энергии и горячей воды направлены ответчику. От ответчика в адрес истца  мотивированные возражения по вопросу корректировки количества  потребленной тепловой энергии не поступали.  

В целях досудебного урегулирования спора 11.02.2023 ответчику  направлена претензия № 160/Э с требованием о добровольном перечислении  задолженности за услуги по обеспечению ответчика тепловой энергией и  теплоносителем.  

Поскольку направленная претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  руководствовался статьями 309, 310, 330, 408, 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта поставки  ответчику тепловой энергии и теплоносителя, обоснованности произведенных  начислений, незаконности уклонения ответчика от оплаты потребленного  коммунального ресурса. Поскольку судом установлен факт нарушения  ответчиком срока уплаты долга, требование истца о взыскании законной  неустойки также признано подлежащим удовлетворению.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы истца и  отзыва ответчика на нее, оценив представленные доказательства в соответствии  с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой  

 

инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам  дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.  

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у него  обязанности по оплате потерь тепловой энергии сети 2 ДуЮО от наружной  стены тепловой камеры ТКIV-6 до фундамента нежилого здания (автовокзала),  отклоняются апелляционным судом как не соответствующие условиям  заключенного сторонами договора и основанные на неверном толковании  ответчиком норм материального права.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей,  потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей  тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций  регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении», в соответствии с  пунктом 6 статьи 13 которого теплоснабжающие организации заключают с  теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым  ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Закона.  

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении»  теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют  потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя  источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности  или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой  энергии (мощности) и (или); теплоносителя с другими теплоснабжающими  организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 2.3.2 договора ответчик обязан обеспечить прием и  учет энергетических ресурсов получаемых от истца в соответствии с  согласованными количеством и нагрузками, согласно приложениям №№ 1, 3, 7  к договору. Данные приложения к договору согласованы и подписаны истцом и  ответчиком. В соответствии с условиями договора ответчик принимает  тепловую энергию и теплоноситель в виде: Тепловая энергия в воде, Гкал; ГВС  

 

компонент на теплоноситель, м2; ГВС компонент на тепловую энергию, Гкал;  Тепловая энергия в воде (потери сети), Гкал.  

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» при  установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены  нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии и  теплоносителя по тепловым сетям.  

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила   № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация  (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в  соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере  теплоснабжения.  

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей  организации является точка поставки, которая располагается на границе  балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации.  

Границей балансовой принадлежности сетей между истцом и ответчиком  по объекту – нежилое здание (автовокзал) по адресу: ул. Паровозников 15  является наружная стена тепловой камеры ТК IV-6 (Приложение № 2 к  договору).  

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых  сетей и Схеме границ балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон (приложение № 2 к договору) на балансе ответчика  находятся тепловые сети 2 ДуЮО от наружной стены тепловой камеры ТК IV-6  до фундамента нежилого здания (автовокзала). Данный Акт подписан обеими  сторонами договора.  

По участку сети от наружной стены тепловой камеры ТК IV-6 до  фундамента нежилого здания (автовокзала) ответчику были рассчитаны потери  тепловой энергии в соответствии с порядком, установленным Методикой  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  Приказом Минстроя Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее –  Методика № 99/пр), по нагрузкам, согласованным сторонами в приложении   № 7 к договору.  

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении»  установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  осуществляется путем их измерения приборами учета, которые  устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой  

 

принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания  услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии с пунктом 3.7 договора при размещении прибора учета не  на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет количества  учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на  сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) на  величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы  балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета.  Величина потерь рассчитывается в соответствии с Порядком определения  нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии,  теплоносителя, утверждённым Приказом Минэнерго России № 325 от  30.12.2008.  

Поскольку прибор учета тепловой энергии ответчика установлен на сетях  потребителя после границы балансовой принадлежности сторон, количество  учтенной им энергии увеличивается на величину тепловых потерь в  трубопроводах.  

В приложении № 7 к договору сторонами согласован объем потерь  тепловой энергии в тепловых сетях потребителя. Расчетные потери тепловой  энергии в отопительный период составляют 0,01186 Гкал/час. Данный  показатель ответчиком не оспаривается. Расчеты по каждому месяцу проверены  судом и признаны верными.  

Таким образом, на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 9, 15, 19 Федерального закона «О  теплоснабжении», пункта 54 Правил № 808, Методики № 99/пр, а также  согласно условиям договора ответчик обязан производить оплату потерь  тепловой энергии сети 2 Ду 100 от наружной стены тепловой камеры ТК IV-6  до фундамента нежилого здания (автовокзала).  

Истец, в соответствии с пунктом 1.1 договора поставлял ответчику  тепловую энергию и горячую воду.  

31.07.2022 истцом проведены корректировочные начисления, а именно  доначисление потерь тепловой энергии, в связи выявлением недоначисленных  объемов потребленной тепловой энергии в исковой период. Исправленные  счета-фактуры, акты поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды  были направлены ответчику.  

Согласно пункту 4.7 договора, если потребитель в установленный срок не  направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом  оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых  тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных  возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без  возражений, и акт подписан потребителем.  

Мотивированные возражения по вопросу корректировки количества  потребленной тепловой энергии от ответчика в адрес истца в установленном  соглашением сторон порядке не поступали, возражения на направленную  

 

истцом в целях досудебного урегулирования спора претензию № 160/Э от  11.02.2023 с требованием о добровольном перечислении задолженности за  услуги по обеспечению ответчика тепловой энергией и теплоносителем у  ответчика также отсутствуют, доказательств обратного ответчиком суду не  представлено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В связи с чем судом признается доказанным факт принятия ответчиком  без возражений поставленного истцом объема коммунального ресурса и  отсутствие доказательств исполнения встречного обязательства по его  надлежащей оплате (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Возражений относительно правомерности начисления истцом  объема потерь тепловой энергии по договору ответчик также не заявил.  

Кроме того, как утверждает истец в отзыве на апелляционную жалобу  ответчика, в период с сентября 2021 года по настоящее время истцом по  договору производится расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях,  ответчиком производится оплата потерь тепловой энергии в тепловых сетях.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 408  Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения  обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Обоснованность  начисления, а также расчет потерь тепловой энергии в теплосетях,  предусмотренных договором, также ответчиком не оспариваются (статья 65,  часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, требование истца о взыскании долга в исчисленном им  размере 83 900 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком основного денежного  обязательства требование истца о взыскании неустойки, начисленной на  основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в  период с 01.10.2022 по 26.04.2023 в размере 10 068 руб. 01 коп., также  подлежит удовлетворению (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции  исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и  необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.  

 

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное  значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены  правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и  им дана надлежащая оценка.  

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным  и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой  инстанции по приведенным в апелляционной жалобе ответчиком доводам  отсутствуют.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы  повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

Таким образом, решение арбитражного суда от 30.08.2023 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без  удовлетворения.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на  заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2023  года по делу № А60-22206/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Н.А. Гребенкина 

Судьи Д.Ю. Гладких 

 В.Ю. Назарова