АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

       Дело № А43 – 29532/2020

г. Нижний Новгород                                                                                  23 ноября 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 18 ноября 2020года.Дата изготовления мотивированного решения 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-417),

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Республика Калмыкия, г.Элиста., 

при участии представителей:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН»   (далее – истец) с иском Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева»  (далее - ответчик) о взыскании 2 029 415  руб. 04 коп. долга по контрактам № Ф.2019.002225 (ОКПД 2 – 22.21.29.120) от 27.01.2020 (ТН №№ Н/8 00010 от 12.02.2020, Н/8 00023 от 16.04.2020) и № Ф.2019.002235 на поставку медицинского расходного материала для гемодиализа (ОКПД 2 – 32.50.13.190) от 27.01.2020 (ТН №№ Н/8 00009 от 12.02.2020; Н/8 00015 от 13.03.2020; Н/8 00024  от 16.04.2020).

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 1 179 906руб. 32 коп. долга по контракту № Ф.2019.0022365 на поставку медицинского расходного материала для гемодиализа, поставленный по товарной накладной № Н/8 00024 от 16.04.2020, а также представил платежные поручения  №№ 140210 от 17.112020 на сумму 135 929 руб. 04 коп., 140935 от 17.11.2020 на сумму 261 402 руб. 00 коп., 140214 от 17.11.2020 на сумму 372 352 руб. 80 коп., 140932 от 17.11.2020 на сумму 61 824 руб. 88 коп. о частичной уплате долга ответчиком по товарным накладным №№ Н/8 00010 от 12.02.2020,  Н/8 00023 от 16.04.2020, Н/8 00009 от 12.02.2020, Н/8 00015 от 13.03.2020 .

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что требования истца являются законными и обоснованными.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных  дел".

По правилам части 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты на поставку медицинского расходного материала для гемодиализа № Ф.2019.002225 (ОКПД 2-22.21.29.120) и № Ф.2019.0023235(ОКПД 2 – 32.50.13.190) от 27.01.2020, в соответствии с которыми поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставки медицинского расходного материала для гемодиализа в соответствии со спецификациями (приложения № 1 к контрактам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Условия двух контрактов имеют идентичное содержание.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контрактам), технические показатели –Техническими требованиями (приложения № 2 к контрактам).

Цена контракта № Ф.2019.002225 от 27.01.2020 составляет 736 440 руб. 00 коп.

Цена контракта № Ф.2019.002235 от 27.01.2020 составляет 2 972 689 руб. 46 коп.

В силу пункта 2 контракта, цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Цена контракта может быть изменена, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество товара не более чем на 10 процентов. 

По соглашению сторон цена контракта может быть снижена без изменения предусмотренного контрактом количества товара и иных условий контракта.

При заключении контракта заказчик по согласованию с поставщиком вправе увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта и начальной (максимальной) ценой контракта.

Согласно п. 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара, предусмотренного спецификациями (приложения № 1 к контрактам) и оказания услуг в течение 15 рабочих дней после представления заказчику документов, предусмотренных п. 9.3. контракта.

Во исполнение условий контрактов № Ф.2019.002225 и № Ф.2019.002235 от 27.01.2020, ООО «Дельрус-НН» осуществило в адрес ответчика поставку медицинских изделий  по товарным накладным №№ Н/8 00010 от 12.02.2020 на сумму 135 929 руб. 04 коп., Н/8 00023 от 16.04.2020, Н/8 00009 от 12.02.2020 на сумму 372 352 руб. 80 коп., Н/8 00015 от 13.03.2020 на сумму 61 824 руб. 88 коп., Н/8 00024  от 16.04.2020 на сумму 1 197 906 руб. 32 коп..

Однако  заказчиком  полученный товар в полном объеме не оплачен.

Ответчик оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец направил заказчику претензию с предложением погасить возникшую задолженность (л.д.12-14).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 16.3 контрактов установлена подсудность по месту нахождения истца - Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено заказчиком в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1 197 906 руб. 32 коп.

Ответчик заявленную истцом сумму долга 1 197 906 руб. 32 коп. признал. По правилам части 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком данное обстоятельство указывается в мотивировочной части решения.

Признание ответчиком иска принято судом в порядке части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании долга в размере 1 197 906 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 7 494 руб. 00коп.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 17 485руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению № 322 от 25.08.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Республика Калмыкия, г.Элиста в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород 1 197 906руб. 32коп. долг, а также 7 494руб. 00коп. расходы по госпошлине. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород 17 485руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 322 от 25.08.2020.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. Логунова