АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2033/2023

г. Архангельск

29 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, 

<

...>)

и публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 2727 руб. 65 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (далее – ответчик) о взыскании 216 126 руб. 32 коп., в том числе 213 933 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в декабре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №11-001962 от 01.10.2018, и 2192 руб. 82 коп. законной неустойки, начисленной за период  с 19.01.2023 по 28.02.2023, и с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга; а также 186 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-2033/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От Общества поступило ходатайство о замене истца в части требований о взыскании с ответчика 213 933, 50 руб. долга, а также неустойки, начисленной за период с даты заключения договора цессии по день фактической оплаты долга, на публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – Компания) в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 21.02.2023 № 544/Дог23. При этом Общество поддержало заявленные требования в части взыскания 2246, 30 руб. неустойки, начисленной за период с 19.01.2023 по 01.03.2023.

Определением от 02.05.2023 суд привлек Компанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 02.05.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 29 мая 2023 года 10 час. 25 мин.

Лица, участвующие в деле своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Общество и Компания представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Обществом (цедент) и  Компанией (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21.02.2023 № 544/Дог23 (далее – договор цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования с ответчика (должника) оплаты за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001962, в том числе по УПД от 31.12.2022 № 31-00108286 на сумму 213 933 руб. 50 коп.

Из пункта 1.4 договора цессии следует, что право требования переходит к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора у цедента. Право требования неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии должником, возникшее до даты заключения настоящего договора, а также судебных расходов не включается в объем уступаемых прав требования и не переходит к цессионарию.

С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по уступленным правам требования задолженности (пункт 1.5 договора цессии).

В разделе 3 договора цессии стороны согласовали, что уступка прав требования цедента к должнику является возмездной: не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора цессионарий уплачивает цеденту 213 933 руб. 50 коп.

В пункте 8.1 договора цессии стороны указали, что он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств.

В преамбуле договора указана дата его заключения – 21.02.2023. В разделе 9 "Адреса, реквизиты и подписи сторон" не содержится какого-либо указания на иную дату подписания договора. С учетом этого суд считает, что заключение договора цессии между Обществом и Компанией состоялось 21.02.2023. Дата подписания акта приема-передачи документов со стороны Компании (02.03.2023) не влияет на дату заключения самого договора, поскольку касается его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как определено статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора цессии права требования первоначального кредита к должнику (ответчику) об уплате долга в сумме 213 933 руб. 50 коп. за поставленную в декабре 2022 года электрическую энергию, а также об уплате неустойки за период с даты заключения этого договора (то есть с 21.02.2023) по день уплаты долга перешли к Компании.

Компания в отзыве поддержала ходатайство Общества о процессуальном правопреемстве.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство о процессуальном правопреемстве и заменяет истца в части взыскания долга в сумме 213 933 руб. 50 коп. и неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга.

В этой связи суд исключает Компанию из числа третьих лиц, участвующих в деле.

До принятия судом решения Компания в письменном заявлении от 12.05.2023 уточнила исковые требования, а именно, Компания отказывается от требования о взыскании 213 933 руб. 50 коп. задолженности и просит взыскать с ответчика 481 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 01.03.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ Компании от иска в части взыскания 213 933 руб. 50 коп.  задолженности принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. 

01.10.2018 между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 11-001962 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. 

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Исполняя обязательства по договору, Общество в декабре 2022 года отпустило на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставлен счет-фактура (УПД) от 31.12.2022 № 31-00108286 на сумму 213 933 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик потребленную электроэнергию не оплатил и отклонил претензию от 24.01.2023 с требованием погашения долга, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора окончательный платеж за поставленную энергию осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате поставленной в декабре 2022 года электрической энергии исполнено ответчиком путём проведения зачёта встречных однородных требований на основании уведомления Компании от 28.02.2023 № 2000/1988-2023. 

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление № 6), для зачёта в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определён моментом востребования.

Обязательства считаются прекращёнными зачётом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачёте соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачёту (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными зачётом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачёте.

Как следует из уведомления от 28.02.2023 № 2000/1988-2023, Компанией произведён зачёт встречных требований к ответчику по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001962 и УПД от 31.12.2022 № 31-00108286 и ответчика к Компании по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18 за январь 2023 года по акту № 1 от 31.01.2023 (частично) на сумму 213 933 руб. 50 коп.

На дату зачёта (28.02.2023) срок исполнения встречных обязательств наступил.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18 предусмотрено, что теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии на основании утвержденных тарифов. Периодом для расчета является календарный месяц. Оплата производится теплоснабжающей организацией в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

С учётом установленного пунктом 4.4 договора от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18 срока оплаты услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде за январь 2023 года обязательство ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2022 года, прекращено зачётом с момента наступления срока обязательства Компании (28.02.2023).

Таким образом, ответчик погасил задолженность по договору только 28.02.2023 путем  прекращения взаимных обязательств зачетом. 

Поскольку обязательство по оплате ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока, Общество за период с 19.01.2023 по 01.03.2023 начислило ответчику 2246 руб. 30 коп. неустойки. За период с 21.02.2023 по 01.03.2023 Компания начислила ответчику неустойку в сумме 481 руб. 35 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Право на взыскание неустойки предусмотрено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Проверив произведенные Обществом и Компанией расчеты неустойки, суд установил наличие в них ошибок, которые привели к необоснованному увеличению размера пеней.

В расчете Общества неустойка начислена по состоянию 01.03.2023, в то время как право требования в части взыскания неустойки с 21.02.2023 перешло к Компании. Таким образом, требование о взыскании пеней за период с 21.02.2023 по 01.03.2023 заявлено Обществом необоснованно.

За период с 19.01.2023 по 20.02.2023 неустойка, подлежащая взысканию в пользу Общества, составляет 1764 руб. 95 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а во взыскании остальной части неустойки Обществу надлежит отказать.

По расчету Компании неустойка в сумме 481 руб. 35 коп. начислена за период с 21.02.2023 по 01.03.2023. Суд не может согласиться с конечной датой начисления пеней, поскольку обязательство ответчика было прекращено 28.02.2023, т.е. в последнее число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18).

За период с 21.02.2023 по 28.02.2023 неустойка, подлежащая взысканию в пользу Компании, составляет 427 руб. 87 коп. В остальной части иска Компании суд отказывает.

Обществом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 192 руб. 90 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии, что подтверждается списками внутренних почтовых и почтовыми квитанциями ФГУП "Почта России".

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче в суд искового заявления Общество уплатило госпошлину в сумме 8000 руб.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные Обществом расходы по госпошлине и судебные издержки относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 150 ч.1 п.4, ст. ст. 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу – общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" на его правопреемника – публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" в части взыскания долга в сумме 213 933 руб. 50 коп. и неустойки, начисленной с 21.02.2023, исключив публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" из числа третьих лиц, участвующих в деле.

Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" от иска в части взыскания 213 933 руб. 50 коп. долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1764 руб. 95 коп. неустойки, 192 руб. 48 коп. судебных издержек и 7317 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>) 427 руб. 87 коп. неустойки.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" и публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 667 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2023 № 2458.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина