АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-12474/2017

г. Ижевск

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Яр Энерго", д. Бармашур Ярского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Ярская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", п. Яр Ярского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании  461 619,61 руб., в том числе 395 865,52 руб. долга, 65 754,09 руб. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. 

При участии: 

От  истца –  не явился, уведомлен, 

От ответчика  – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Ярская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее – ответчик) о  взыскании  461 619,61 руб., в том числе 395 865,52 руб. долга, 65 754,09 руб. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 28 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Истец не явился, до заседания направил в суд, с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск, ходатайство об уточнении исковых требований до 61 791,18 руб. неустойки.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 61 791,18 руб. неустойки.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву на иск требования оспорил в части неустойки, со ссылкой на тяжелое финансовое положение. 

Учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном заседании, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному заседанию.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 44 от 22.03.2017 (далее – договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Указывая на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 395 865,52 руб.  за переданную в период времени с февраля по март 2017 года тепловую энергию, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд    пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 4.3.2 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период времени подтвержден представленными истцом в материалы дела договорами теплоснабжения, а также подписанными ответчиком без претензий и возражений актами.

Наличие задолженности в размере 395 865,52 руб. ответчиком не оспорено (ст. 70 АПК РФ). 

В нарушение условий договора (п. 4.3.2) ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом.

Указанная выше задолженность на момент рассмотрения спора ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до суммы неустойки.

В связи с несовременной оплатой ответчиком переданной тепловой энергии, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 61 791,18 руб. за период с 16.03.2017 по 12.09.2017. 

 Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений п. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истцом судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 791,18 руб. за период с 16.03.2017 по 12.09.2017 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.1 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом периода и сумм просрочки оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Факт просрочки оплаты ответчик не отрицает, неустойка рассчитана истцом в соответствии с законом и разъяснениями ВС РФ по ставке действующей на момент принятия решения (8,5% на 25.10.2017).   

  Поскольку требования истца о взыскании долга в сумме                            395 865,52 руб. были добровольно  удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1                     ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины от указанной суммы долга и суммы неустойки относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 488,74 руб.

В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в сумме 7 743,26 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Ярская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", п. Яр Ярского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яр Энерго", д. Бармашур Ярского района УР (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>),  61 791,18 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 4 488,74 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Яр Энерго",                               д. Бармашур Ярского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину 7 743,26 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.   

Судья                                                                              Сидоренко О.А.