ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4188/2023-2

04 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Морозова Н.А., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Беляевой Д.С.

при участии:  

от конкурсного кредитора ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 24.08.2023 (онлайн),

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 03.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36546/2024, 13АП-36544/2024) рассмотрев апелляционную жалобу Мстиславского Сергея Борисовича и финансового управляющего Тебиевой Алины Тамерлановны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.2024 по делу № А42-4188/2023-2 (судья Гущина М.С.), принятое по заявлению финансового управляющего Тебиевой Алины Тамерлановны к Автономной Некоммерческой Организации «Содействие в строительстве и благоустройстве» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ИНН 

<

***>),

заинтересованные лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

установил:

20.06.2023 Арбитражным судом Мурманской области на основании заявления гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, мажоритарный кредитор, конкурсный кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник).

Определением суда от 30.08.2023 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в качестве финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 утверждена ФИО4, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

11.12.2023 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в адрес суда обратился финансовый управляющим имуществом должника – гражданина ФИО5 ФИО4 (далее – заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Автономной Некоммерческой Организации «Содействие в строительстве и благоустройстве» (далее – АНО «Содействие в строительстве и благоустройстве», ответчик), в котором просит:

признать недействительными сделки - внесение 19.03.2021 на баланс АНО «Содействие в благоустройстве и строительстве» (правопреемник НП «Содействие в строительстве и благоустройстве») следующего имущества: временная постройка 1 площадью 178,6 кв.м.; временная постройка 2 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 3 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 4 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 5 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 6 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 7 площадью 42,6 кв.м.; временная постройка 8 площадью 39,6 кв.м.; временная постройка 9 площадью 60,6 кв.м.; временная постройка 10 площадью 127,17 кв.м.; временная постройка 11 площадью 25 кв.м.;

применить последствия недействительности сделки в виде возврата в имущественную массу должника – гражданина ФИО5 (ИНН 

<

***>) следующего имущества: временная постройка 1 площадью 178,6 кв.м.; временная постройка 2 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 3 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 4 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 5 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 6 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 7 площадью 42,6 кв.м.; временная постройка 8 площадью 39,6 кв.м.; временная постройка 9 площадью 60,6 кв.м.; временная постройка 10 площадью 127,17 кв.м.; временная постройка 11 площадью 25 кв.м.

Определением от 02.10.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, по доводам которой просил определения арбитражного суда отменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта суд первой инстанции не дал оценку доказательствам свидетельствующим об использовании денежных средств полученных от кредитора на строительство временных сооружений, фактически совершив сделку по внесению 11 временных построек на баланс ответчика не утратил право владения спорным имуществом и фактически стал его единоличным владельцем, как председатель некоммерческой организации. Ответчиком не представлено сведений, что спорное имущество создавалось за счет взносов членов некоммерческой организации. 

Определением от 20.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, по доводам которой просил определения арбитражного суда отменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта суд первой инстанции не дал оценку доказательствам свидетельствующим об использовании денежных средств полученных от кредитора на строительство временных сооружений, не применил норму п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащая применению, выводы суда противоречат обстоятельствам дела. Ответчиком не представлено сведений, что спорное имущество создавалось за счет взносов членов некоммерческой организации. 

Определением от 16.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о движении дела размещена в общедоступной электронной системе сети «интернет».

До судебного заседания от представителя ФИО9, должника, ответчика поступили отзывы.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе. Поддержал апелляционную жалобу финансового управляющего. Не возражал против отложения судебного заседания.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб по основаниям изложенным в отзыве. Возражал против отложения судебного заседания.

Иные участники обособленного спора в судебное заседание не явились, заявленное представителем должника ходатайство об участии в судебном заседании с использованием вэб-конференции удовлетворено, суд апелляционной инстанции обеспечил возможность участия в судебном заседании онлайн, о чем свидетельствует участие представителя конкурсного кредитора. При этом представитель должника не подключился к системе вэб-конференции. 

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, судебная коллегия не установила оснований к удовлетворению ходатайства, с учетом ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов обособленного спора.

Обращаясь в арбитражный финансовый управляющий указал, что в 2017 – 2018 годах ФИО5 осуществил создание на арендованном АНО «Содействие в строительстве и благоустройстве» лесном участке, расположенном в 107 квартале, выдел 34,28, Пригородного лесничества, Мурманского лесхоза, площадью 3,86 га, 11 временных построек: временная постройка 1 площадью 178,6 кв.м.; временная постройка 2 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 3 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 4 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 5 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 6 площадью 174,72 кв.м.; временная постройка 7 площадью 42,6 кв.м.; временная постройка 8 площадью 39,6 кв.м.; временная постройка 9 площадью 60,6 кв.м.; временная постройка 10 площадью 127,17 кв.м.; временная постройка 11 площадью 25 кв.м. Для финансирования строительства спорных построек были использованы денежные средства, переданные должнику в займ от кредитора ФИО1 Указанный довод финансовый управляющий подтверждает: представленной в материалы дела перепиской (электронные письма); указанием, что именно должник организовывал строительство, расплачивался с рабочими, осуществлял закупку строительного материала.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к следующему.

Между должником и ответчиком сделка по передачи спорного имущества на баланс ответчика не совершалась.

11 временных построек приняты к бухгалтерскому учету как основные средства по унифицированной форме № ОС-1 «Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений)». Акты подписаны членами комиссии НП «Содействие в благоустройстве и строительстве», назначенными решением Правления НП «Содействие в благоустройстве и строительстве» от 11.03.2021, а также должностными лицами НП «Содействие в благоустройстве и строительстве»: председателем и главным бухгалтером. 11 временных построек были возведены в период с июня 2009 года по 15.05.2019 хозяйственным способом.

Сведения о фактах постройки указанного имущества содержатся в представленных в материалах дела Заключениях, утвержденных приказами Комитета по лесному хозяйству Мурманской области.

Судом первой инстанции установлено, что в разделе 3.4. «Проект организации и благоустройства» Проекта освоения лесов 2010 года указано (лист 16 Проекта): «На рассматриваемом участке не имеется никаких объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры». 

В таблице 3.4.3. «Характеристика проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» раздела 3.4. «Проект организации и благоустройства» Проекта освоения лесов 2010 года запроектированы к строительству различные некапитальные объекты, в том числе 11 временных построек (лист 17 Проекта). 

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области от 30.03.2015 № 90 утверждено положительное заключение комиссии по проведению экспертизы Проекта освоения лесов. 

В разделе 4. «Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» Проекта освоения лесов 2015 года указано: «Участок, переданный в аренду НП «Содействие в строительстве и благоустройстве», используется с 2010 года. На данном участке в соответствии с положительным заключением комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду № 122 от 12.05.2010 уже частично создана нелесная инфраструктура» (абзац 2 раздела 4 на листе 10 Проекта). 

В таблице 10 «Характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры па лесном участке» раздела 4. «Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» Проекта освоения лесов 2015 года (листы 10 и 11 Проекта): указаны возведенные временные постройки, находящиеся в эксплуатации: 3 временных постройки, в том числе сторожка и 2 домика зимних закрытых для отдыха и приема пищи; запроектированы к строительству 58 временных построек. 

В таблице 36 «Характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на лесном участке при использовании лесов для рекреационной деятельности» раздела 7.4. «Проектируемые мероприятия но осуществлению рекреационной деятельности» Проекта освоения лесов 2015 года (листы 23 и 24 Проекта): указаны возведенные временные постройки, находящиеся в эксплуатации: 3 временных постройки, в том числе сторожка и 2 домика зимних закрытых для отдыха и приема пищи; запроектированы к строительству 58 временных построек. 

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области от 28.04.2018 № 180 утверждено положительное заключение комиссии по проведению экспертизы Проекта освоения лесов. 

В разделе 4. «Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» Проекта освоения лесов 2018 году указано (абзац 3 раздела 4 на листе 11 Проекта): «Участок, переданный в аренду НП «Содействие в строительстве и благоустройстве», используется с 2010 года. На данном участке в соответствии с положительным заключением комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду № 90 от 30.03.2015, уже частично создана нелесная инфраструктура. На сегодняшний день построено сторожка, временные строения домики зимние для отдыха и приема пищи, КТП, воздушная ЛЭП, постройки, используемые в рекреационных целях, ограждение и так далее». 

В таблице 10 «Характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры па лесном участке» раздела 4. «Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» Проекта освоения лесов 2018 года (листы 12 и 13 Проекта): указаны возведенные временные постройки, находящиеся в эксплуатации: 13 временных построек, в том числе 11 временных построек, являющихся предметом спора по настоящему делу; указаны в качестве подлежащих ремонту и реконструкции 13 временных построек: запроектированы к строительству 15 временных построек. 

В таблице 34 «Характеристика существующих и проектируемых на лесном участке временных построек, объектов благоустройства, объектов лесной инфраструктуры при использовании лесов для рекреационной деятельности» раздела 7.4. «Проектируемые мероприятия по осуществлению рекреационной деятельности» Проекта освоения лесов 2018 года (листы 24, 25 и 26 Проекта) указаны возведенные временные постройки, находящиеся в эксплуатации: 13 временных построек, в том числе 11 временных построек, являющихся предметом спора по настоящему делу; указаны в качестве подлежащих ремонту и реконструкции 13 временных построек; запроектированы к строительству 15 временных построек. 

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области от 09.12.2019 № 585 утверждено положительное заключение комиссии по проведению экспертизы Проекта освоения лесов. 

В разделе 4. «Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» Проекта освоения лесов 2019 года указано (абзац 3 раздела 4 на листе 12 Проекта): «Участок, переданный в аренду НП «Содействие в строительстве и благоустройстве», используется с 2010 года. На данном участке в соответствии с положительным заключением комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду № 90 от 30.03.2015 года, № 180 от 28.04.2018, уже частично создана нелесная инфраструктура. На сегодняшний день построено сторожка, временные строения домики зимние для отдыха и приема пищи, воздушная ЛЭП, постройки, используемые в рекреационных целях, ограждение и так далее». 

В таблице 10 «Характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на лесном участке» раздела 4. «Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» Проекта освоения лесов 2019 года (листы 12 и 7 13 Проекта): указаны возведенные временные постройки, находящиеся в эксплуатации: 16 временных построек, в том числе 11 временных построек, являющихся предметом спора по настоящему делу; указаны в качестве подлежащих ремонту и реконструкции 12 временных построек; запроектированы к строительству 5 временных построек. 

В таблице 34 «Характеристика существующих и проектируемых на лесном участке временных построек, объектов благоустройства, объектов лесной инфраструктуры при использовании лесов для рекреационной деятельности» раздела 7.4. «Проектируемые мероприятия по осуществлению рекреационной деятельности» Проекта освоения лесов 2019 года (листы 25. 26 и 27 Проекта): указаны возведенные временные постройки, находящиеся в эксплуатации: 16 временных построек, в том числе 11 временных построек, являющихся предметом спора по настоящему делу; указаны в качестве подлежащих ремонту и реконструкции 12 временных построек; запроектированы к строительству 5 временных построек. 

В таблице 36 «Характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры па лесном участке при использовании лесов для рекреационной деятельности» раздела 7.4. «Проектируемые мероприятия по осуществлению рекреационной деятельности» Проекта освоения лесов 2019 года (листы 27 и 28 Проекта): указаны возведенные временные постройки, находящиеся в эксплуатации: 16 временных построек, в том числе 11 временных построек, являющихся предметом спора по настоящему делу; указаны в качестве подлежащих ремонту и реконструкции 12 временных построек; запроектированы к строительству 5 временных построек. Как указывает ответчик, последний возвел временные постройки стоимостью 1 100 000 руб. в период с июня 2009 года по 15.05.2019 как за счет членских и целевых взносов, так и за счет заработанных средств.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 12.07.2021 по делу № 2-1008/2021 (оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02.11.2021 по делу № 2-1008/2021) отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1. к НП «Содействие в строительстве и благоустройстве» и ФИО5 о признании права собственности на временные строения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражный суд первой инстанции не установил фактов совершения сделки между должником и ответчиком в отношении спорного имущества, с учетом ст. 153 ГК РФ, не усмотрел оснований к применению п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.

Из материалов обособленного спора установлено и не оспаривается участниками обособленного спора, что на балансе ответчика находится спорное имущество, а именно 11 временных построек расположенных на земельном участке лесного фонда. Земельный участок принадлежит ответчику на основании договора аренды лесного участка №0413 от 18.06.2009.

Основанием возникновения права собственности ответчика на спорные объекты является акты о приеме-передачи объектов основных средств, инвентаризационных карточек, протокол заседания правления партнерства от 11.03.2021 по вопросу введения в эксплуатацию и постановке на бухучет 11 временных построек, расположенных на арендуемом земельном участке. Указанные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу, решением Кольского районного суда Мурманской области от 12.07.2021 года по делу 2-1008/2021. 

В соответствии с ст. 123.24 ГК РФ автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности.

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Автономная некоммерческая организация вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, ради которых она создана

В силу ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Как усматривается из материалов дела АНО «Содействие в строительстве и благоустройстве» (ранее – Некоммерческое партнерство «Содействие в строительстве и благоустройстве») является юридическим лицом, зарегистрированное в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество, а именно 11 временных сооружений, расположенных на земельном участке лесного фонда расположенному в 107 квартале, выдел 34,28, Пригородного лесничества, Мурманского лесхоза находящегося у ответчика в аренде, принадлежат ответчику на праве собственности. 

Доказательств, в нарушении ст. 65 АПК РФ, свидетельствующих о создании спорного имущества для должника, в понимании ст. 218, 702 ГК РФ, в материалы обособленного спора не представлено.

Возможное использование денежных средств полученных от ФИО1 на финансирование строительства спорных объектов не порождают непосредственно у должника вещных прав на такие объекты, в связи с отсутствием доказательств свидетельствующих о создании этих объектов непосредственно для должника. 

При этом не исключает возникновения обязательственных прав на стороне должника и ответчика, связанных с возможным финансированием, в том числе за счет средств полученных от конкурсного кредитора, созданных спорных объектов и/или иных объектов в интересах должника, о чем свидетельствуют показания должника в рамках уголовного дела №12101470006229.

Отсутствие у должника каких-либо прав на спорные объекты (11 временных сооружений) исключает возможность совершения должником действий, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении этого имущества.

Никто не может передать другому больше прав, чем имел бы сам.

Согласно п. 3 ст. 61.1. Закона о банкротстве, правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В рамках обособленного спора установлено, что должник не мог совершить каких –либо действий направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении спорного имущества.

При таком положении является верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к применению, как специальных норм Закона о банкротстве, так и общегражданским норм.

Учитывая, что апеллянты не ссылаются на доказательства, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права, в том числе ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, правовых оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционным жалобам относятся на апеллянтов в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.2024 по делу № А42-4188/2023-2 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова

 М.В. Тарасова