АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17873/2022

г.Тверь

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрикВол» о взыскании 1 629 647 руб. 29 коп. задолженности за сентябрь 2022 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ТрикВол» о взыскании 1 629 647 руб. 29 коп. задолженности за сентябрь 2022 года.

Определением от 26 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 08 февраля 2023 года.

Однако, в связи с тем, что в 08 февраля 2023 года Арбитражный суд Тверской области поступило сообщение о возможном минировании здания,  в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 13 февраля 2023 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. 

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» производило поставку газа ООО «ТрикВол». 

Количество поставленного ресурса зафиксировано истцом в акте поданного – принятого газа № 26908 от 30 сентября 2022 года и составило 191 603 м3. 30 сентября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» выставило счет-фактуру № 41615 на сумму 1 629 647 руб. 29 коп.

Ввиду того, что оплата ответчиком не была произведена, 27 октября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» направило в адрес ООО «ТрикВол» претензию № МК-06-0824/34, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В данном случае между сторонами сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой газа истцом и его потреблением ответчиком. 

  В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

  Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки истцом газа в отсутствие заключенного с ответчиком договора в сентябре 2022 года подтверждается материалами дела, доказательства в опровержение данного факта ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют. При этом доказательства осуществления газоснабжения иным лицом, выступающим газоснабжающей организацией в спорный период, из материалов дела также не усматриваются и ответчиком не представлены.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного в сентябре 2022 года газа.  Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

  При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 629 647 руб. 29 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 07 мая 2014 года) в пользу  общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) 1 629 647 руб. 29 коп. задолженности, а также 29 296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 арбитражного процессуального кодекса российской федерации в четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина