АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8160/2021

27 октября 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 449 руб. 56 коп.,

в отсутсвие представителей сторон. 

 

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5» (далее - ответчик) о взыскании                 23 729 руб. 29 коп., в том числе 21 472 руб. 85 коп. долга по договору от 03.03.2020 № 311РЦЦС/20, 2 256 руб. 44 коп. неустойки за период с 07.04.2020 по 04.08.2021, с последующим начислением неустойки с 05.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 193 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 09.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

От автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 15.09.2021 поступило заявление о об изменении исковых требований из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика 32 449 руб. 56 коп., в том числе 29 262 руб. 82 коп. долга по договорам №311РЦЦС/20 от 03.03.2020 и №560РЦЦС/20 от 09.07.2020 и 3 186 руб. 74 коп. неустойки за период с 07.04.2020 по 13.09.2021, с последующим ее начислением на сумму долга 29 262 руб. 82 коп., начиная с 14.09.2021, а также 193 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 32 449 руб. 56 коп., в связи  с чем определением суда от 04.10.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5»  (заказчик) 03.03.2020 заключен договор № 311РЦЦС/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика проверку сметной документации на выполнение работ по ремонту спортивного зала  МБОУ «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5», расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик – принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.   Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору № 311РЦЦС/20 составила           21 472 руб. 85 коп. 

Между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг от 31.03.2020 №0226 на сумму 21 472 руб. 85 коп. 

Между автономным учреждением Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5»  (заказчик) 09.07.2020 заключен договор №560РЦЦС/20, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика проверку сметной документации на выполнение работ по ремонту кабинетов  МБОУ «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5», расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик – принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.    Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору №560РЦЦС/20 составила    7789 руб. 97 коп.

Между исполнителем и заказчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2020 года, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2020 составляет 29 262 руб. 82 коп.

Согласно заключению Отдела Регионального центра по ценообразованию в строительстве Республики Хакасия № 19-00610-20 проверка сметной документации на выполнение работ по ремонту кабинетов  МБОУ «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5» выполнена истцом, заключение получено ответчиком 01.09.2020.

Условиями договоров предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату 100 % стоимости оказанных услуг в течение 5 дней с момента подписания акта об оказании услуг заказчиком. Основанием для оплаты является счет. Как следует из материалов дела, исполнитель оказал услуги в полном объеме на общую сумму 29 262 руб. 82 коп. В связи с неоплатой оказанных услуг истец вручил ответчику претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

По своей правовой природе, вышеуказанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1). В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договоры между сторонами заключены в порядке пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения договоров), который предусматривал возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен был превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен был составлять более чем двадцать миллионов рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 31.03.2020 №0226 на сумму 21 472 руб. 85 коп., акт сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2020 года, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2020 составляет 29 262 руб. 82 коп., которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, заверены печатью.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал. Таким образом, требование истца о взыскании 29 262 руб. 82 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 3 186 руб. 74 коп. за период с 07.04.2020 по 13.09.2021, исчисленную исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,75%. Проверив расчет истца, суд признал его верным и обоснованным. Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 14.09.2021.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности по договорам в общей сумме 29 262 руб. 82 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 29 262 руб. 82 коп. за последующий период, начиная с 14.09.2021 до полного погашения данной задолженности.

Также суд признал обоснованным требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 193 руб. 50 коп. за направление иска и претензии в адрес ответчика, так как данные расходы относятся к судебным, и, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на проигравшую спор сторону.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 449 руб. 56 коп., в том числе 29 262 руб. 82 коп. долга и 3 186 руб. 74 коп. неустойки за период с 07.04.2020 по 13.09.2021, с последующим ее начислением на сумму долга 29 262 руб. 82 коп., начиная с 14.09.2021, а также 193 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом по платежному поручению от 29.06.2021 № 495.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 166 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 5» в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 32 449 (тридцать две тысячи четыреста сорок девять) руб. 56 коп.  в том числе 29 262 руб. 82 коп. долга, 3 186 руб. 74 коп. неустойки за период с 07.04.2020 по 13.09.2021, а также 193 (сто девяносто три) руб. 50 коп. почтовых расходов и 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 29.06.2021 № 495.  

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 29 262 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят два) руб. 82 коп.  за последующий период, начиная с 14.09.2021 до полного погашения данной задолженности. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          А.А. Федулкина