АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                      

02 ноября 2017 года                                                                                дело № А63-16442/2017

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-16442/2017 по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью межфермерское производственное объединение «Курсавское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Курсавка Ставропольского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «ЮгРос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Курсавка Ставропольского края,

при участии представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 03.04.2017, и в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью межфермерское производственное объединение «Курсавское» (далее – заявитель, ООО МФПО «Курсавское») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «ЮгРос» (далее – должник, ООО «Зерновая компания «ЮгРос») несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности должника перед заявителем в общей сумме 425 353 руб. 16 коп., из них: 404 638 руб. основной долг, 9 434 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 281 руб. расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2017 по делу № А63-7011/2017.

Определением суда от 27.09.2017 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-16442/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зерновая компания «ЮгРос», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «МСРО АУ») предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 24.10.2017.

Во исполнение указанного определения суда Ассоциация «МСРО АУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зерновая компания «ЮгРос», а также информацию о его соответствии требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление ООО МФПО «Курсавское», согласно которому ООО «Зерновая компания «ЮгРос» не возражает против удовлетворения заявленных требований, наличие задолженности признает, дополнительно указывает, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на 23.10.2017 составляет 164 462 392 руб. 49 коп., при этом стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 24.10.2017 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 12 часов 30 минут 26.10.2017 для ознакомления с представленными должником к дате судебного заседания документами. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После окончания перерыва в судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает ООО «Зерновая компания «ЮгРос» несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу требований пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2017, ООО «Зерновая компания «ЮгРос» (ИНН 

<

***>, место нахождение: 

<

...>) 24.03.2003 зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность ООО «Зерновая компания «ЮгРос» перед заявителем составляет 425 353 руб. 16 коп., из них: 404 638 руб. основной долг.

Размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2017 по делу № А63-7011/2017, согласно которому с ООО «Зерновая компания «ЮгРос» в пользу ООО МФПО «Курсавское» взыскано 404 638 руб. долга по договору поставки от 25.01.2017 за январь 2017 года, 9 434 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 02.05.2017, и 11 281 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, задолженность в размере 425 353 руб. 16 коп. установлена вступившим в законную силу решением суда, что исключает возможность рассмотрения требований заявителя по существу вновь в настоящем судебном процессе.

На дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления ООО МФПО «Курсавское» указанный судебный акт должником не исполнен, задолженность перед заявителем не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Зерновая компания «ЮгРос» признаков банкротства, предусмотренных статьей 6 и 33 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из материалов дела, 14.09.2017 внеочередным общим собранием участников должника приняты решения о добровольной ликвидации ООО «Зерновая компания «ЮгРос» и назначении ликвидатором ФИО3, оформленные протоколом № 1.

На основании данного решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 21.09.2017 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2017 по делу № А63-7011/2017, решения Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 29.11.2016 по делу № 2-8478/16, решения Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 29.11.2016 по делу № 2-8479/16 и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентов организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.10.2017 № 129722 следует, что кредиторская задолженность должника составляет более 163 000 000 руб. 

Дебиторская задолженность по представленным ООО «Зерновая компания «ЮгРос» сведениям составляет 9 806 645 руб. 22 коп. (перечень дебиторской задолженности от 23.10.2017).

Согласно перечню принадлежащего должнику имущества, составленному ООО «Зерновая компания «ЮгРос» по состоянию на 20.10.2017, на балансе числиться 355 единиц движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», общей стоимостью 35 086 115 руб. 09 коп.

В соответствии со справкой МРЭО ГИБДД г. Невинномысск от 24.10.2017 за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость активов должника недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Зерновая компания «ЮгРос» обладает признаками, позволяющими признать его банкротом в порядке упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно.

Поскольку задолженность в размере 425 353 руб. 16 коп., которую ООО МФПО «Курсавское» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Зерновая компания «ЮгРос», подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2017 по делу № А63-7011/2017, суд признает данное требование заявителя обоснованным.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди.

Рассмотрев информацию, представленную Ассоциацией «МСРО АУ», суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО МФПО «Курсавское» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 25.09.2017 № 192), указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Зерновая компания «ЮгРос».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «ЮгРос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Курсавка Ставропольского края, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «ЮгРос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Курсавка Ставропольского края, процедуру конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «ЮгРос» – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 10032, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; адрес для направления корреспонденции: 355029, город Ставрополь, а/я 2924), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 9 часов 40 минут 24 апреля 2018 г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 30.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «ЮгРос» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Признать установленные требования общества с ограниченной ответственностью межфермерское производственное объединение «Курсавское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Курсавка Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «ЮгРос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Курсавка Ставропольского края, обоснованными в сумме 425 353 руб.                      16 коп.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью межфермерское производственное объединение «Курсавское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Курсавка Ставропольского края, в реестр требований кредиторов должника в сумме 425 353 руб. 16 коп., из них 404 638 руб. 00 коп. основной долг, 9 434 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 281 руб. расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «ЮгРос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Курсавка Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью межфермерское производственное объединение «Курсавское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Курсавка Ставропольского края, 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                           Т.Н. Пекуш