РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-214083/24-181-952

03 декабря 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года                                                                                      

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2024 года                                                                                      

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АВТО" (127410, Г.МОСКВА, УЛ. ПОМОРСКАЯ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАСАДСМ" (186810, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ФИО1, Г ПИТКЯРАНТА, УЛ ГОГОЛЯ, Д. 7, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 

<

***> )

о взыскании задолженности в размере 1 536 600 руб. 13 коп., неустойки в размере 396 767 руб. 40 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 , по доверенности № б/н от 07.10.2024г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 536 600 руб. 13 коп., неустойки в размере 396 767 руб. 40 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АВТО» (далее - Арендодатель, Истец) и ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» (далее - Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства №271223 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец передал Ответчику во временное владение и пользование карьерный самосвал LGMG СМТ96 (далее - транспортное средство, Оборудование).

Передача транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи от 29.12.2023 года.

Согласно п. 4.1. Договора, арендная плата за каждый календарный месяц аренды Оборудования установлена в размере, указанном в приложении №3 к Договору. График платежей является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.2. Договора, Арендатор вносит очередной арендный платеж в срок до 15 числа текущего оплачиваемого периода.

В нарушение условий Договора Ответчик систематически нарушал сроки оплаты по Договору аренды.

За период с 01.01.2024 по 15.06.2024 размер аренды составляет 6 265 000 рублей. Ответчиком оплачено 4 728 399,87 рублей.

Задолженность по состоянию на 15.06.2024 года составляет 1 536 600,13 рублей.

Требование (претензию) Истца от 15.02.2024 г. о погашении задолженности но арендной плате в размере 3 333 000 рублей Ответчик добровольно в полном объеме не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,— условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате, соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании 1 536 600 руб. 13 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства №271223 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку внесения платежа по договору аренды за период с 01.01.2024 до 30.06.2024 в размере 396 767,40 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор по требованию Арендодателя обязуется оплатить неустойку в размере 0.1% от неоплаченной в срок задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и суд не усматривает.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 536 600 руб. 13 коп. (Один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот рублей 13 копеек), пени в размере 396 767 руб. 40 коп. (Триста девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 40 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 334 руб.00коп. (Тридцать две тысячи триста тридцать четыре рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова