36/2023-137439(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11766/2023

г. Ярославль

13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 60 343 рублей 07 копеек,  

при участии представителей 

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-240),  от ответчика: не явился,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный  изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской  области» о взыскании 60 343 рублей 07 копеек неустойки за нарушение срока оплаты  электрической энергии, потребленной в ноябре 2020 года, январе, июле, августе, октябре,  ноябре, декабре 2021 года, ноябре 2022 года, январе, феврале, марте 2023 года, за период с  19.12.2020 по 24.04.2023, а также 92 рублей почтовых расходов.  

Требование основано на статьях 309, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано неисполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в  отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное  заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, дал пояснения, аналогичные  исковому заявлению.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил возражения на исковое  заявление, в котором не признал иск, указал на оплату электроэнергии исходя из доведенных  лимитов бюджетных обязательств, отсутствием его вины в нарушении срока оплаты  

потребленной электроэнергии, полагал, что начисленная неустойка подлежит списанию на  основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

В соответствии с государственными контрактами от 23.01.2020 № 76110000129, от  26.01.2021 № 76110000129, 20.01.2022 № 76110000129, от 30.01.2023 № 76110000129  осуществил поставку электрической энергии ответчику в ноябре 2020 года, январе, июле,  августе, октябре, ноябре, декабре 2021 года, ноябре 2022 года, январе, феврале, марте 2023  года, что подтверждается подписанным актами приема-передачи электроэнергии от  30.11.2020 № 761100/146273/01 на сумму 1 015 412 рублей 59 копеек, от 31.01.2021 №  761100/6856/01 на сумму 1 205 106 рублей 23 копейки, от 31.07.2021 № 761100/95618/01 на  сумму 691 537 рублей 56 копеек, от 31.08.2021 № 761100/105364/01 на сумму 707 857 рублей  45 копеек, от 31.10.2021 № 761100/126796/01 на сумму 961 502 рубля 75 копеек, от  30.11.2021 № 761100/148282/01 на сумму 1 023 827 рублей 62 копейки, от 31.12.2021  

 № 761100/155618/01 на сумму 1 068 083 рубля 28 копеек, от 30.11.2022 № 761100/147944/01  на сумму 820 074 рубля 94 копейки, от 31.01.2023 № 761100/11103/01 на сумму 994 582  рубля 99 копеек, от 28.02.2023 № 761100/25244/01 на сумму 880 655 рублей 58 копеек, от  31.03.2023 № 761100/33804/01 на сумму 1 050 455 рублей 44 копейки.  

В пунктах 2.3.1, 4.5 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать  электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В связи с нарушением срока оплаты потребленной электроэнергии истец начислил  ответчику неустойку и направил в его адрес претензию от 11.05.2023 № 76651547126 с  требованием об ее оплате.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической  энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленных периодах 2020 – 2023  года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не  оспаривается.  

Нарушение ответчиком срока оплаты потребленной электроэнергии подтверждено  представленными в материалы дела платежными поручениями.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2  статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям контрактов и материалам дела. Ответчик контррасчет  неустойки не представил.  

Довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении срока исполнения обязательств  перед истцом рассмотрен судом и отклонен.  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств  

Отсутствие бюджетного финансирования либо недофинансирование ответчика,  который по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а,  следовательно, лишен иных источников доходов, может быть признано обстоятельством,  свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты потребленной  электроэнергии, лишь при представлении доказательств принятия всех необходимых мер для  получения денежных средств.  

Вопреки статье 65 АПК РФ доказательств принятия надлежащих и заблаговременных  мер, направленных на обеспечение финансирования своих денежных обязательств, а также  отсутствие у него денежных средств, необходимых для погашения долга, ответчик не  представил.  

Ссылка ответчика на то, что начисленная неустойка подлежит списанию, отклоняется  судом, поскольку Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783, предусмотрено списание заказчиком сумм неустоек, начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю). В рассматриваемых контрактах заказчиком  выступал ответчик. Списание неустоек, начисленных заказчику, названными Правилами не  предусмотрено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 60 343 рублей 07  копеек неустойки за период с 19.12.2020 по 24.04.2023 подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и  документально подтвержденные расходы истца по направлению почтовой корреспонденции  относятся на ответчика.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 60 343 рублей 07 копеек  неустойки, а также 2414 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 92 рубля  почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 9:00:00

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна