АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27708/2024

25 октября 2024 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Самарская Сетевая Компания"

к  муниципальному предприятию городского округа Самара "Спецремстройзеленхоз"

о взыскании 22 514 руб.

Установил:

Акционерное Общество "Самарская Сетевая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самара "Спецремстройзеленхоз"  о взыскании 22 514 руб. в счет оплаты услуг по обслуживанию объектов электроснабжения за 1-й квартал 2024 г. по договору № 21328 на эксплуатационное обслуживание электрических установок с учетом вступившего в законную силу 01.03.2024 г. дополнительного соглашения к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения.

Определением суда от 26.08.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

17.10.2024 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части  решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ  исковые требования удовлетворены. Взыскано с муниципального предприятия городского округа Самара "Спецремстройзеленхоз" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Самарская Сетевая Компания" (ИНН 

<

***>) 22 514 руб. в счет оплаты услуг по обслуживанию объектов электроснабжения за 1-й квартал 2024 г. по договору № 21328 на эксплуатационное обслуживание электрических установок с учетом вступившего в законную силу 01.03.2024 г. дополнительного соглашения к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

21.10.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить на основании ст. 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.11.2023 г. между АО «ССК» и МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» был заключен договор № 21328 на эксплуатационное обслуживание электрических установок (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1. указанного договора АО «ССК» приняла на себя обязательства по эксплуатационному обслуживанию электрических установок заказчика, перечень которых предусмотрен в приложении № 1 к договору, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги исполнителя.

На основании пунктов 1.3., 2.1.1.  договора истец осуществляет эксплуатационное обслуживание электросетевого оборудования с «01» января 2024 г. по «31» декабря 2024 г., а МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» обязано своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.1. договора общая сумма по договору составляет 70 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 11 800 рублей 00 копеек. Расчетным периодом оказания услуг по эксплуатационному обслуживанию электрических установок Ответчика является квартал, стоимость услуг за расчетный период составляет 17 700 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 2 950 рублей 00 копеек.

На основании п. 6.2., в редакции протокола разногласий к договору № 21328 от 30.11.2023 г., заключенному между АО «ССК» и МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» 12.12.2023 г., ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение семи рабочих дней со дня подписания акта оказанных услуг обеими Сторонами, на основании выставленного АО «ССК» счета.

22.03.2024 г. истец направил в адрес МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» дополнительное соглашение к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения (далее – дополнительное соглашение).

Пунктом 1 дополнительного соглашения пункт 6.1. договора предложено изложить в редакции: «Сумма по договору  за четыре квартала в период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. составляет 118 940 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 19 823 рубля 33 копейки. Расчетным периодом оказания услуг по эксплуатационному обслуживанию электрических установок ответчика является квартал, стоимость услуг за расчетный период составляет 32 142 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% 5 357 рублей 67 копеек.

При этом в пункте 4 дополнительного соглашения указано, что Дополнительное соглашение к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения вступает в силу с 01.03.2024 г.

25.04.2024 г. Истец повторно направил в адрес МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» Дополнительное соглашение на подпись, однако подписанный экземпляр Дополнительного соглашения к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения поступил в АО «ССК» позже и был датирован 07.05.2024 г.

03.05.2024 г. АО «ССК» направило в адрес МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» акт оказания услуг, счет-фактуру и счет на оплату № 178124 от 31.03.2024 г.

По мнению истца, в соответствии с подписанным дополнительным соглашением к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения, действие которого распространяется на период с 01.03.2024 г., ответчик обязан произвести оплату за 1 квартал 2024 г. в размере 22 514  рублей 00 копеек.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его заключения, если иное не вытекает из самого дополнительного соглашения. 

Поскольку дополнительным соглашением к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения предусмотрено, что оно вступает в силу с 01.03.2024 г., истец полагает, что действия такого дополнительного соглашения распространяются на период с 01.03.2024 г. не зависимо от даты подписания дополнительного соглашения.

Однако оплата услуг по обслуживанию объектов электроснабжения за 1-й квартал 2024 г. по договору в размере 22 514 рублей 00 копеек от ответчика в адрес истца не поступила.

Претензия АО «ССК», направленная 17.06.2024 г. в адрес МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз», оставлена без удовлетворения.

МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз», в свою очередь, в доводах отзыва на иск указало, что расчет суммы в исковом заявлении указан неверно.

В адрес МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» поступили документы на оплату с увеличенной суммой, однако ответчик не согласился с указанными документами, поскольку считает, что после подписания Дополнительного соглашения сумма должна быть откорректирована и предоставлена корректировочная счет-фактура, которые так и не поступили в адрес Ответчика.

МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» письмом от 16.05.2024 г. уведомило Истца о том, что документы на оплату за 1 квартал 2024 г. не приняты к учету, поскольку  повышение цены, должно быть оформлено дополнительным соглашением, которое, по мнению Ответчика, Стороны Договора не подписывали.

В ходе переписки Ответчик указал, что признает задолженность и погасит ее в случае выставления правильно оформленных документов, т.е. акта выполненных работ и счет-фактуры на 17 700 рублей 00 копеек и корректирующей  счет-фактуры к 17 700 рублей 00 копеек после заключения дополнительного соглашения 07.05.2024 г. на разницу недоначисленной суммы. 

Обосновывая свою позицию МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» ссылается на ч. 3 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», где указано, что «первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания».

Вместе с тем, Ответчик ссылается на Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности», утвержденное Приказом Минфина России от 28.06.2010 г. № 63н, которое определяет, что «не являются ошибкам неточности или пропуски в отражении фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации, выявленные в результате получения новой информации, которая не была доступна организации на момент отражения (не отражения) таких фактов хозяйственной деятельности» (п. 2 ПБУ 22/2010), а также ссылается в своих доводах, на пп. «б» п. 8 Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете», утвержденного Приказом Минфина России от 16.04.2021 г. № 62н, согласно которого документы о факте деятельности составляют числом, когда совершился факт сделки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы сторон, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ дополнительное соглашение вступает в силу с момента его заключения, если иное не вытекает из самого дополнительного соглашения. 

Поскольку дополнительным соглашением к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения предусмотрено, что оно вступает в силу с 01.03.2024 г., то и действия такого дополнительного соглашения распространяются на период с 01.03.2024 г. 

На основании норм действующего законодательства, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с подписанным сторонами Дополнительным соглашением к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения, действие такого дополнительного соглашения распространяется, в том числе, на период с 01.03.2024 г., а значит у МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» перед АО «ССК» возникла обязанность произвести оплату за 1 квартал 2024 г. в размере 22 514  рублей 00 копеек.

Суд отмечает, что ответчик в отзыве на иск подтвердил факт подписания дополнительного соглашения 07.05.2024.

При этом суд учитывает, что в январе и феврале 2024 года действовал договор  в первоначальной редакции, без учета дополнительного соглашения с размером платы за квартал 17 700 руб.

Плата за январь и февраль 2024 года составляет: (17 700/3)*2 = 11 800 руб.

В марте 2024 года уже действовало дополнительное соглашение с размером платы за квартал 32 142 руб., таким образом размер платы за март 2024 года составляет 32 142/3 = 10 714  руб.

Итого размер платы за период с января по март 2024 года составляет 11 800 + 10 714 = 22 514 руб., что как раз и является суммой иска.

Доказательства внесения платы за спорный период по договору не имеется, равно как и доказательств ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору, спор имеется лишь по порядку определения размера платы.

На основании вышеизложенного исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Спецремстройзеленхоз" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Самарская Сетевая Компания" (ИНН 

<

***>) 22 514 руб. в счет оплаты услуг по обслуживанию объектов электроснабжения за 1-й квартал 2024 г. по договору № 21328 на эксплуатационное обслуживание электрических установок с учетом вступившего в законную силу 01.03.2024 г. дополнительного соглашения к договору № 21328 от 30.11.2023 г. на оказание услуг по обслуживанию объектов электроснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

В.В. Агафонов