ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-44737/2024-ГК

г. Москва

24 октября 2024 года

Дело № А40-120621/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя ППК «Роскадастр» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «Оборонкадастр» (ОГРН: 

<

***>) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа, о процессуальном правопреемстве по делу № А40-120621/2017 

при участии в судебном заседании: 

от правопреемника взыскателя: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024; 

от должника: не явился, извещен; 

Савеловский отдел судебных приставов – исполнителей ГУФССП России по г.Москве не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 по настоящему делу с ООО «Оборонкадастр» в пользу АО «НИиП центр «Природа» взыскано 986 571 руб. 20 коп. долга и расходов по госпошлине. 

18 сентября 2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №017662733 для принудительного исполнения решения суда. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 11.07.2023г. АО «НИиП центр «Природа» прекратило свою деятельность путем реорганизации общества в форме присоединения к АО «Роскартография», а 01.01.2024г. АО «Роскартография» прекратило свою деятельность путем реорганизации общества в форме присоединения к ППК «Роскадастр». 

Согласно справке ГУ ФССП России по г. Москве Савеловского отдела судебных приставов от 26.04.2024 № 29 данный исполнительный лист находился на исполнении, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 25 октября 2017 № 37832/17/77035, а 29 марта 2018 данное исполнительно производство окончено, 14 июля 2022 актом о выделении к уничтожению № 151/22/35/77 исполнительное производство уничтожено по сроку хранения, исполнительный лист находился в уничтоженном исполнительном производстве, то есть тоже уничтожен (л.д.75). 

В этой связи, правопреемник взыскателя - ППК «Роскадастр», обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа. 

Определением суда первой инстанции от 29 мая 2024 удовлетворено ходатайство ППК «Роскадастр» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на ППК «Роскадастр». В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, о его восстановлении взыскателем не заявлено. 

С определением суда не согласился взыскатель и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, заявление в данной части – удовлетворить. 

Определением от 07 августа 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Отзывы на заявление не представлены.

Рассмотрев дело в отсутствие должника, судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Кодекса).

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и может быть предъявлен к исполнению в течении трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае истек. 

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона № 229-ФЗ от 19.09.2007 «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 2 и части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Заявитель утверждает об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, о чем стало известно взыскателю после получения справки ГУ ФССП России по г.Москве Савеловского отдела судебных приставов от 26.04.2024 №29 (л.д.75), что, по мнению заявителя, является обоснованной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о чем заявил соответствующее ходатайство в суде апелляционной инстанции. При этом заявитель указывает, что он и его правопредшественники не были извещены судебным приставом-исполнителем о невозможности взыскания по исполнительному листу постановлением об окончании исполнительного производства и о возврате исполнительного документа как это предусмотрено статьями 46 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд апелляционной инстанции находит указанные доводы достаточными и обоснованными для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Данные доводы взыскателя не оспорены должником и судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. 

В силу части 1 статьи 46 Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу).

Между тем, из материалов дела не усматривается, что такое постановление направлялось заявителю либо его правопредшественникам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, заявителем в суд апелляционной инстанции представлен акт от 14.07.2022 о выделении к уничтожению спорного исполнительного производства, что свидетельствует о том, что изложенные обстоятельства являлись непреодолимыми и исключали возможность исполнения принятого по результатам рассмотрения по существу дела судебного акта, в связи с чем ввиду уважительности причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению и ввиду его уничтожения имеются также основания для выдачи дубликата исполнительного листа судом. 

При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что доказательств исполнения судебного акта по настоящему делу в материалах дела не имеется и должником не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, как указано выше, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 11.07.2023г. АО «НИиП центр «Природа» прекратило свою деятельность путем реорганизации общества в форме присоединения к АО «Роскартография», а 01.01.2024 г. АО «Роскартография» прекратило свою деятельность путем реорганизации общества в форме присоединения к ППК «Роскадастр», имеются также основания для удовлетворения ходатайства о замене взыскателя АО "НИиП центр "Природа" на правопреемника ППК "Роскадастр".

Руководствуясь статьями 48, 159, 176, 266-268, 271-272, 322-323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2024 по делу №А40- 120621/2017 отменить. 

Удовлетворить ходатайство ППК «Роскадастр» (ОГРН: 

<

***>).

Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2017 по делу №А40-120621/2017. 

Заменить взыскателя АО «НИиП центр «Природа» на правопреемника ППК «Роскадастр» (ОГРН: 

<

***>). 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:                                           Е.Б.Расторгуев