Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120129/2019

16 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техтрейд" (адрес:  Россия 394038, Воронеж, а/я18; Россия 142701, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Ольховая д. 2, этаж 1, помещение XVII, ОГРН: 1098602002377);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив-Плюс" (адрес:  Россия 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом/39, помещение 25-Н, ОГРН:  1157847345721);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техтрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив-Плюс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 585 674 рублей 93 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 30.06.2016 был заключен договор поставки и транспортных услуг № ТТ71 (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать в собственность истца товар, а также оказать истцу транспортные услуги, а истец обязался принять и оплатить товар, а также оказанные услуги.

Согласно представленным платежным поручениям истец перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 40 033 917 рублей 90 копеек. В соответствии с представленными товарными накладными ответчик произвел поставку товара на общую сумму 36 448 242 рубля 97 копеек. Сумма недопоставленного ответчиком товара составила 3 585 674 рубля 93 копейки.

Поскольку претензия истца от 08.07.2019, с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере 3 585 674 рубля 93 копейки, была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме или возврата суммы предварительной оплаты. Требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 3 585 674 рублей 93 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструктив-Плюс" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом/39, помещение 25-Н, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техтрейд" (адрес: Россия 394038, Воронеж, а/я18; Россия 142701, 

<

...> этаж 1, помещение XVII, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 3 585 674 рублей 93 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструктив-Плюс" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом/39, помещение 25-Н, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.