АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2020 года

Дело № А33-7672/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному казенному учреждению «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, расходов на представителя,

по встречному иску  краевого государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1,  представителя по доверенности от 23.05.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.02.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) о взыскании  4 945 240 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки товара,   18 206 руб. 87 коп. неустойки, неустойки по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2020.

Определением от 23.04.2020 приняты встречные требования  краевого государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» к обществу с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» о взыскании 139 455 руб. 79 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Определением от 20.08.2020 судом удовлетворено заявление истца по встречному иску об увеличении размера встречных исковых требований до  145 266 руб. 44 коп.

В судебном заседании 01.12.2020 удовлетворено заявление истца по первоначальному иску  об увеличении размера неустойки до  215 076 руб. 75 коп. с продолжением ее начисления по день погашения долга, расходов на представителя до 80 000 руб.

В обоснование первоначальных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку  оргтехники на объект строительства: общеобразовательная школа на 550 мест в г. Канске. Истец поставил товар, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Ответчик по первоначальному иску требования в части взыскания долга признал, относительно удовлетворения требований в части взыскания неустойки и судебных расходов  возражал. 

Истец по встречному иску встречные требования поддержал в полном объёме, сослался на просрочку  поставки товара.

Ответчик по встречному иску встречные требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.08.2019 между краевым государственным казённым учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (поставщик) был заключен контракт от 19.08.2019 № 274-02-19/01192000001190066490001, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить оргтехнику (далее-товар) на объект строительства: общеобразовательная школа на 550 мест в г. Канске (объект), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях контракта.

Наименование, количество, технические характеристики, ассортимент, комплектация и цена товара указываются в спецификации (п. 1.2.).

В соответствии с п. 1.3. поставка включает в себя также обязательство поставщика по упаковке, маркировке, погрузке, доставке, хранению, разгрузке, сборке, расстановке и креплению в помещениях, подключению к инженерным сетям и вводу оборудования в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих оборудование, осуществляющих техническое обслуживание, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя), утилизации упаковочного материала (далее – услуги поставщика).

Согласно п. 1.5. срок поставки: в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта.

Цена контракта составляет 4 945 240,55 рублей (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.5. оплата по контракту производится в пределах лимита финансирования 2019 года и осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки товара, (приложение № 2 к настоящему контракту). Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

Пунктом 4.1. контракта установлено, что поставщик обязан известить заказчика путём направления письменного уведомления не менее чем за 5 (пять) календарных дней до момента отгрузки товара о точном времени и дате поставки, сборки, расстановки оборудования по факсимильной связи 8 (391) 211-43-82 или по электронной почте ukskray@mail.ru. Поставщик обязан в письменном уведомлении указать ответственное лицо со стороны поставщика с указанием контактного телефона и электронной почты.

Доставка товара осуществляется поставщиком на объект, расположенный по адресу: 

<

...> а (п. 4.7.).

В соответствии с п. 4.11., 4.12. осмотр и приёмка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится заказчиком на объекте в течение 5 (пяти) рабочих дней, после осуществления поставщиком сборки, расстановки, крепления, подключения, утилизации упаковочного материала. 

Приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности осуществляется заказчиком после представления поставщиком следующих документов:  накладная (товарная или товарно-транспортную накладная) в 2 экземплярах; счёт-фактура в 1 экземпляре (при необходимости), либо универсальный передаточный документ в 2 экземплярах; документ (копия распорядительного документа по организации или доверенность), подтверждающий полномочия лица на право подписания документов (при необходимости); документы, подтверждающие соответствие передаваемого товара нормативам безопасности и качества, или их копии, заверенные надлежащим образом (сертификат соответствия (декларация о соответствии), в случае если поставляемый товар подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию о соответствии), и/или другие документы качества в соответствии с требованиями законодательства); свидетельство государственной регистрации таможенного союза (СГР ТС, санитарноэпидемиологическое заключение, санитарный сертификат, гигиенический сертификат) на Товар, выданное Роспотребнадзором РФ, или его копию (если Товар подлежит обязательной санитарноэпидемиологической сертификации); паспорт (-при наличии), инструкция по эксплуатации (руководство по эксплуатации) на товар на русском языке.

Согласно п. 4.13. датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки товара, составленного согласно форме, установленной в приложении № 2 к настоящему контракту. Акт сдачи-приемки товара подписывается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения от поставщика, либо поставщику направляется мотивированный отказ от его подписания в тот же срок. Приёмка товара производится приёмочной комиссией, которая состоит не менее чем из пяти человек. Акт комиссионной приемки подписывается всеми членами приёмочной комиссии и утверждается руководителем заказчика.

С учетом пункта 6.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.4. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Письмом от 18.09.2019 № 336 поставщик сообщил о задержке поставки товара по контракту.

Письмом № 337 от 19.09.2019 поставщик повторно сообщил о задержке поставки товара по контракту и согласился понести все удержания в виде пени за задержку поставки, а также уведомил о поставке товара на объект до 26.09.2019.

04.10.2019 в адрес поставщика направлено письмо № ИСХ-3966/19 о невыполнении поставщиком обязательств по контракту.

07.10.2019 в адрес КГКУ «УКС» поступило уведомление поставщика о готовности к сдаче работ и услуг по контракту в полном объеме 09.10.2019.

Истец поставил ответчику товар по контракту на общую сумму 4 945 240 руб. 55 коп., что подтверждается товарной накладной № ЦБ-334 от 18.09.2019.

Как указал заказчик и не опроверг поставщик, фактически товар поставлен 03.10.2019. Товар получен заведующим складом общеобразовательной школы на 550 мест в г. Канске Бойко.

В ходе приемки товара 09.10.2019 заказчиком были выявлены несоответствия, а именно установлено отсутствие части товара, а также не качественность части товара, составлен акт несоответствия от 09.10.2019.

Поставщик поставил недостающий товар и заменил некачественный 05.11.2019. 

19.11.2019 в ходе повторной приемки товара заказчиком вновь составлен акт выявленных несоответствий от 19.11.2019.

16.12.2019 в адрес поставщика было направлено требование № ИСХ-5451/19 о замене товара ненадлежащего качества, выявленного при приемке товара и услуг по контракту.

30.12.2019 поставщиком заменён товар на сумму 163 750 руб. (накладная ООО «ПЭК» от 30.12.2019).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСК-Трейд» (заказчик) заключён договор подряда № 35 на монтаж оргтехники для школы на 550 мест в г. Канске от 01.09.2019, согласно которому подрядчик обязуется на свой риск по заданию заказчика, на основании заявки выполнить монтажные работы по оргтехнике на объекте заказчика по контракту от 19.08.2019г. № 274-02-19/01192000001190066490001 в связи с поставкой товара на объект - общеобразовательная школа на 550 мест в г. Канске, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно акту от 30.12.2019 сдачи-приемки выполненных работ по договору №35 от 01.09.2019 подрядчик и заказчик подтверждают выполнение работ по монтажу товара по государственному контракту от 19.08.2019г. № 274-02-19/01192000001190066490001 в связи с поставкой товара на объект - общеобразовательная школа на 550 мест в г. Канске. в соответствии с условиями договора №35 от 01.09.2019 г. в полном объеме.

В январе 2020 года заказчиком была произведена приемка товара, поставленного в рамках контракта, представитель поставщика при приемке товара отсутствовал.

В связи с отсутствием представителя поставщика, акт сдачи-приёмки товара № 1 был подписан заказчиком в одностороннем порядке 06.02.2020 и направлен поставщику.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами государственного контракта, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В  ходе рассмотрения спора факт передачи поставщиком товара заказчику  на общую сумму 4 945 240 руб. 55 коп. подтвержден  (товарной накладной № ЦБ-334 от 18.09.2019 и актом сдачи-приемки товара № 1 от 06.02.2020).

Срок оплаты товара наступил, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено. 

В дополнении к отзыву на иск от 27.11.2020 № б/н КГКУ «УКС» указало, что с требованиями о взыскании 4 945 240 руб. 55 коп. задолженности по контракту согласно. Полномочия ФИО2, подписавшей дополнение к отзыву, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 03.02.2020 № 62, в которой предусмотрено право представителя на признание иска от имени КГКУ «УКС». 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком в части требования о взыскании долга.

Требование поставщика о взыскании с заказчика 4 945 240 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

В части требований сторон о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, а также за просрочку оплаты товара суд, с учётом обстоятельств дела, пришёл к выводу, что сторонами нарушены как срок поставки товара, так и срок его оплаты. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.3 и 6.4 контракта стороны предусмотрели неустойку за просрочку оплаты и просрочку поставки товара. 

Кроме того, судом учтено, что в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленные истцом и ответчиком по первоначальному иску расчёты неустойки проверены судом, признаны неверными, не соответствующими первичным доказательствам и условиям контракта о порядке начисления неустоек.

Учитывая представленные в материалы дела первичные доказательства поставки, а также сроки приемки,  заказчик мог и должен был осуществить приёмку товара в течение 5 рабочих дней с 30.12.2019, т.е. по  14.01.2020. Не позднее  этого дня должен был подписан акт приёма-передачи.

С учётом условий контракта с 15.01.2020 начал течь пятнадцатидневный срок для оплаты товара, который истек 04.02.2020. Просрочка оплаты товара наступила с 05.02.2020 и продолжается по день принятия решения.

Доводы сторон об ином признаны судом не обоснованными как противоречащие представленным доказательствам.

Согласно расчётам суда, неустойка за просрочку оплаты за период с 05.02.2020 по 08.12.2020 (дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу) составила 215 777 руб. 33 коп.: 4945240,55 руб. * 4,25% * 308 (дней) / 300 

Поскольку товар не оплачен на дату рассмотрения спора требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Всего требования истца по первоначальном иску подлежат частичному удовлетворению на сумму 5 161 017 руб. 88 коп.

По требованию о взыскании неустойки за просрочку поставки товара судом проверены расчёты сторон, признаны не обоснованными как противоречащие материалам дела и условиям контракта. Согласно  пункту 6.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Истцом по встречному иску не учтено, что часть товара поставлена 09.10.2019  и нареканий по качеству не вызвала, часть товара заменена, допоставлена 19.11.2019, часть товара заменена 30.12.2019.

Соответственно, на всю сумму контракта подлежит начислению пени только за период с 20.09.2019 по 09.10.2019,  на сумму 263845 руб. за период с 10.10.2019 по 19.11.2019 и на сумму 163750 руб. за период с 20.11.2019 по 14.01.2020.

Судом произведён расчёт, согласно которому размер неустойки составил 27 241 руб. 86 коп.:

4945240,55 руб. * 7% * 20 дней / 300 = 23077,79 руб.;

263842 руб. * 6,25% * 41 день / 300 = 2253,65 руб.;

163750 руб. * 6,25% * 56 дней / 300 = 1910,42 руб.

Таким образом, требования истца по встречному иску о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 27 241 руб. 86 коп.

Истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 80 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг № 21/10-19 от 21.10.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АСК-Трейд» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика следующие действия: 

- Провести анализ документов на предмет фактических и правовых оснований для составления и предъявления иска к КГКУ «Управление капитального строительства» г. Красноярск о взыскании суммы долга по Государственному контракту №2246621522019000081 от 14.06.19г. 

- Подготовить и подать претензию к ответчику о возврате суммы долга. 

- Подготовить исковое заявление, подать иск в Арбитражный суд Красноярского края, а также иные процессуальные документы по делу, возражения на отзыв ответчика, ходатайства. 

- Представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Красноярского края, участвовать в судебных заседаниях (пункт 1.1. договора).

Сумма договора устанавливается соглашением сторон в рамках утвержденных расценок на оказываемые услуги и составляет 55 000 рублей (п. 3.1.).

Согласно расписке от 21.10.2019 исполнитель получил от заказчика 55 000 руб. по договору № 21/10-19 от 21.10.2019.

10.10.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 21/10-19 от 21.10.2019, согласно которому заказчик за оказываемые услуги дополнительно к сумме договора оплачивает исполнителю 25 000 руб. в течение 10 дней.

Согласно расписке № 2 от 20.10.2020 исполнитель получил от заказчика 25 000 руб. по договору № 21/10-19 от 21.10.2019.

Оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, характер услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права истца, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный к возмещению размер судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг является разумным и обоснованным для данного конкретного дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пунктам 20 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

При обращении в суд с иском ООО «АСК-Трейд» уплатило государственную пошлину в размере 47 817 руб. согласно платежному поручению № 370 от 21.02.2020.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 48 826 руб.

Как установлено судом, ответчик по первоначальному иску признал требование о взыскании 4 945 240 руб. 55 коп. задолженности по контракту.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в части взыскания долга, а также результат рассмотрения спора в части неустойки (иск удовлетворен частично на 99,92%), расходы ООО «АСК-Трейд» по государственной пошлине в сумме 18677 руб. 80 коп. подлежат отнесению на КГКУ «УКС». Госпошлина в размере 27 993 руб. подлежит возврату ООО «АСК-Трейд». В сумме 1009 руб. госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Кроме того, учитывая результат рассмотрения первоначального иска, судебные издержки ООО «АСК-Трейд» по оплате услуг представителя подлежат также частичному удовлетворению на сумму 79 936 руб.

При принятии встречного иска к производству КГКУ «УКС» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 145 266 руб. 44 коп., размер государственной пошлины составляет 5 358 руб.

Доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (встречный иск удовлетворен частично на 18,76%), с КГКУ «УКС» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4353 руб. государственной пошлины, с ООО «АСК-Трейд» в доход федерального бюджета 1005 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Судом произведён зачёт взаимных требований. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4945240 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар, 215777 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 05.02.2020 по 08.12.2020, неустойку,  подлежащую начислению на сумму долга в размере 4945240 руб. 55 коп., начиная с 09.12.2020, рассчитанную с учетом 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга, по день фактической оплаты долга, 18677 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, 79936 руб. расходов на представителя. В остальной части отказать.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1009 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из средств федерального бюджета 28998 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному казенному учреждению «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  27241 руб. 86 коп. неустойки за просрочку поставки товара. В остальной части отказать. 

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4353 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1005 руб. государственной пошлины.

В порядке зачета встречных требований взыскать с краевого государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4945240 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар, 188535 руб. 47 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 05.02.2020 по 08.12.2020, неустойку,  подлежащую начислению на сумму долга в размере 4945240 руб. 55 коп., начиная с 09.12.2020, рассчитанную с учетом 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга, по день фактической оплаты долга, 18677 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, 79936 руб. расходов на представителя. 

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5362 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСК – ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из средств федерального бюджета 27993 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко