АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-713/2024

г. Ставрополь

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Ставрополь, к товариществу собственников жилья «ФИО1, 37/5», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 2 436 298 руб. 41 коп.  задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 33-Н- 0024/23 от 03.07.2023 за период с 01.03.2023 по 30.05.2023, с 01.07.2023 по 31.10.2023, неустойки  в размере 134 882 руб. за период с 18.05.2023 по 20.12.2023 (в уточненной редакции), в  отсутствие сторон,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – истец, ресурсоснабжающая  организация), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «ФИО1, 37/5», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Ставрополь (далее – ответчик, исполнитель), о взыскании 2 436 298 руб. 41 коп. задолженности  по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 33-Н-0024/23 от  03.07.2023 за период с 01.03.2023 по 30.05.2023, с 01.07.2023 по 31.10.2023, неустойки в размере  134 882 руб. за период с 18.05.2023 по 20.12.2023 (в уточненной редакции).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в  предусмотренном статьями 121 - 123 АПК РФ порядке, в судебное заседание не явились,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

В судебном заседании 09.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв  до 12.09.2024.  

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в предусмотренном статьями 121 - 123 АПК РФ порядке, в судебное  заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе  «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49  АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика 67 932 руб. 16 коп. задолженности по договору  поставки газа № 33-Н-0024/23 от 03.07.2023 за периоды с 01.03.2023 по 30.05.2023 и с 01.07.2023  по 31.10.2023, 19 370 руб. 91 коп. неустойки за период с 18.05.2023 по 20.12.2023, 35 930 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и  удовлетворено, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.  

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2023 между сторонами был заключен  договор поставки газа № 33-Н-0024/23, по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального  ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется на  условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении  внутридомовой инженерной системы газоснабжения, соблюдать требования к составу и  свойствам коммунального ресурса, установленные в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации.  

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование  цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными  правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам  (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 7.1  договора).  

Согласно пункту 8.3 договора расчетный период, установленный договором, равен 1  календарному месяцу.  

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса,  определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности  перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской  Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.1 договора).  

Из пункта 11.2 договора следует, что договор заключен на срок с 01.01.2023 и действует  по 31.12.2023.  

С 01.12.2022 вступило в силу постановление Региональной тарифной комиссии  Ставропольского края от 25.11.2022 № 81/1, в котором утверждены розничные цены на  природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению  Ставропольского края, в соответствии с которым при расчетах по показаниям приборов учета и  по нормативам потребления газа цена на природный газ составляет 7 080 руб. за 1 000 м3.  

Во исполнение обязательств по договору истец в периоды с 01.03.2023 по 30.05.2023 и с  01.07.2023 по 31.10.2023 поставил исполнителю газ на общую сумму 2 590 404 руб. 41 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа и счетами-фактурами за спорный период.  

Покупатель произвел частичную оплату поставленного газа на сумму 139 337 руб. 07 коп.  

Направленные истцом в адрес ответчика требования (претензии) об уплате оставшегося  долга были оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования в  порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 67 932 руб. 16 коп. задолженности по  договору поставки газа № 33-Н-0024/23 от 03.07.2023 за периоды с 01.03.2023 по 30.05.2023 и с  01.07.2023 по 31.10.2023, 19 370 руб. 91 коп. неустойки за период с 18.05.2023 по 20.12.2023.  

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, арбитражный суд исходит из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  сторонами при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6  главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом  потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным,  если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к  выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании 67 932 руб. 16 коп. задолженности по  договору поставки газа № 33-Н-0024/23 от 03.07.2023 за периоды с 01.03.2023 по 30.05.2023 и с  01.07.2023 по 31.10.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ответчик объем и стоимость поставленного коммунального ресурса в уточненной истцом  редакции не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.  

Дополнительно истец просил взыскать 19 370 руб. 91 коп. неустойки за период с  18.05.2023 по 20.12.2023.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем третьим статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У значение  ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки  Банка России.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3),  размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления  энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок  сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших  у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период  до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

В абзаце втором пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024  годах» (далее – постановление № 474) установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени  в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным  законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа,  пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на  основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном  указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической  оплаты.  

Положения постановления № 474 в части необходимости применения к спорным  правоотношениям ставки Банка России, действующей на 27.02.2022 – 9,5%, были приняты в  целях обеспечения устойчивого функционирования сферы электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения и водоотведения в качестве антикризисной меры ввиду того, что с 28.02.2022  установлена ставка Банка России 20% (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022).  

Данное повышение ставки Банка России носило экстраординарный характер и было  обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью  поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления.  

Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России  для определения размера законной неустойки являлась мерой поддержки российской экономики,  была обусловлена значительным повышением ставки Банка России и направлена на смягчение  (минимизацию) негативных последствий в условиях кризиса, с учетом того, что размер законной  неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери  кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.  

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты поставленного ресурса  подтверждается материалами дела и им не оспаривается.  

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет неустойки, пришел к выводу, что  расчет произведен арифметически неверно.  

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки в соответствии с положениями статьи 193  ГК РФ и постановления № 474 за период с 18.05.2023 по 20.12.2023 и установил, что ее размер  составляет 19 370 руб. 90 коп.  

Учитывая изложенные положения законодательства и установленные судом фактические  обстоятельства дела, суд находит требования истца в части взыскания неустойки в размере  19 370 руб. 90 коп. за период с 18.05.2023 по 20.12.2023 обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не  имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем  выводов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При цене уточненного иска в размере 87 303,07 руб. размер государственной пошлины  составляет 3 492 руб.  

При этом размер государственной пошлины определен в соответствии с пунктом 28  статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и  вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации о налогах и сборах».  

С учетом того, что требования истца признаны обоснованными и подлежащими  удовлетворению на сумму 87 303,06 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 492 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. 

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО1, 37/5», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 932 руб.  16 коп. долга за периоды с 01.03.2023 по 30.05.2023 и с 01.07.2023 по 31.10.2023, 19 370 руб. 90  коп. неустойки за период с 18.05.2023 по 20.12.2023, 3 492 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 32 438 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 91 от 11.01.2024.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова