АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-513/2021

г. Уфа

31 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа  2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Отдела полиции №10 Управления МВД России по г.Уфе (адрес: РБ, 

<

...>)

К индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (28.05.1968г.р., место рождения Республика Башкортостан, Чишминский район, д. Н.Термы, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027409300118 от 02.04.2004г., зарегистрированного по адресу 

<

...>, адрес регистрации согласно адресной справке  Республика Башкортостан, 

<

...>)

О привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены  надлежащим образом путем направления по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

ответчик: не явился, извещен  надлежащим образом путем направления по зарегистрированному адресу копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

Отдел полиции №10 Управления МВД России по г. Уфе обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИП ФИО3  о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.10.2020г. в ОП №10 Управления СВД России по городу Уфе поступил материал проверки (КУСП №19617 от 17.10.2020г.) из МКУ "Городская реклама" г. Уфа в отношении ФИО3 по вопросу размещения рекламной конструкции в виде баннера и электронного табло на фасаде здания дома № 82 по ул. Айская, г. Уфы без оформления разрешительной документации, предусмотренной ст. 19 Федерального закона "О рекламе" №38-ФЗ от 13.03.2006г.

В ходе проверки было установлено, что МКУ "Городская реклама" г. Уфа 20.03.2020г. направило ИП ФИО3 предписание для произведения демонтажа данной рекламной конструкции в трехдневный срок. В результате 07.10.2020г. и.о. начальника отдела инспекции ФИО4 и ведущим инженером отдела инспекции ФИО5 составлен акт о фактическом размещении средства наружной рекламы о том, что на момент осмотра рекламного места на территории городского округа город Уфа РБ зафиксировано, что по адресу ГЬ, 

<

...>  (на фасаде здания) установлена и эксплуатируется рекламная конструкция в виде баннера и электронного табло. Владелец СНРиИ является ИП ФИО3

В связи с выявленным нарушением 20.10.2020г. старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОП №10 Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции ФИО6 в отношении ИП ФИО3  составлен протокол об административном правонарушении АП № 146580, вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО3 дела об административном правонарушении, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 14.37 КоАП РФ, что послужило заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Частью 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу части 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

Статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 установил рекламную конструкцию в виде баннера и электронного табло "Депиляция, Стрижки. Покрытие Гель лаком+ Маникюр в подарок 550 руб." на фасаде здания дома № 82 по ул. Айская, г. Уфы, в котором находится парикмахерская "Вилена"  без оформления разрешительной документации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения подтверждается материалами дела, в том числе, актом о фактическом размещении средства наружной рекламы и информации от 07.10.2020г.,  протоколом осмотра от 19.10.2020г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, фотоматериалами, объяснениями предпринимателя ФИО3, согласно которым вину в совершенном правонарушении признает, и другими материалами по делу.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 16 постановления от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В данном случае вина предпринимателя ФИО3 заключается в том, что им не были предприняты достаточные меры, направленные на соблюдение действующего законодательства, не были приняты все зависящие от него меры для получения разрешения на установку рекламной конструкции и предупреждения правонарушения. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие у предпринимателя реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для предпринимателя препятствиями. 

В связи с изложенным, суд считает требования заявителя обоснованными, а состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.37 КоАП РФ установленным, так как доводы заявителя подтверждаются представленными доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности,   установленный ст.4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения заявления не истёк. 

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, из материалов дела не усматривается. 

Согласно ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.11.21 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в силу примечаний к ст. 2.4 КоАП РФ отнесены индивидуальные предприниматели,  от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом суд учитывает принцип соразмерности и справедливости наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, признание ответчиком  выявленных нарушений,  и в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2  КоАП РФ считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление Отдела полиции №10 Управления МВД России по г.Уфе удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя  ФИО2 (28.05.1968г.р., место рождения Республика Башкортостан, Чишминский район, д. Н.Термы, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027409300118 от 02.04.2004г., зарегистрированного по адресу 

<

...>, адрес регистрации согласно адресной справке  Республика Башкортостан, 

<

...>) к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Кулаев