ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36968/2023

14 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/сд.9  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2025; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20857/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2025 по делу № А56-36968/2023/сд.9, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Львы Петербурга» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Львы Петербурга»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Львы Петербурга» конкурсный управляющий оспорил платеж на сумму 2 299 000 руб., совершенный в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 24.12.2020.  

Определением суда от 27.06.2025 оспариваемый платеж признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с предпринимателя в пользу должника взыскано 2 299 000 руб.  

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 27.06.2025, ссылаясь на правомерность оспариваемого платежа и отсутствие признаков недействительности, описанных в статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно отзыву кредитор ООО «ПетроСтройРеставрация» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО «ПетроСтройРеставрация» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя конкурсного управляющего и ООО «ПетроСтройРеставрация», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Как видно из материалов дела, 24.12.2020 ООО «Львы Петербурга» перечислило на счет ФИО2 денежные средства в сумме 2 299 000 руб. с назначением: «Оплата по счету № 126 от 14.12.2020 за строительно-монтажные работы». Заявление о признании должника банкротом принято 26.05.2023. Платеж оспорен конкурсным управляющим по основаниям совершения во исполнение мнимой сделки при наличии долгов перед кредиторами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения  

сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.  

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:  

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;  

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;  

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.  

В ходе судебного разбирательства выявлены все признаки недействительности оспариваемых платежей, описанные в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как установлено судом первой инстанции, денежные средства выведены из состава имущества должника в отсутствие правовых оснований при  

наличии неисполненных обязательств перед кредиторами. Представленные ответчиком документы не приняты судом в качестве доказательств существования связывающего стороны правоотношения по мотивам, исчерпывающе описанным в обжалуемом определении. Правила оценки доказательств, установленные статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2025 по делу № А56-36968/2023/сд.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков