СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3495/2023-ГК

г. Пермь

30 мая 2023 года

Дело № А60-41158/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И., судей Поляковой М.А., Семенова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание  не явились,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 08 февраля 2023 года  

по делу № А60-41158/2022 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304660211100020, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800131298), общество с ограниченной  ответственностью «Атлантик» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  

о признании общей долевой собственностью, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с  

 

учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» (далее –  ответчик, ООО «КИТ Екатеринбург»), индивидуальному предпринимателю  ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью  «Атлантик» об определении помещений общедолевой собственностью,  пропорционально доле, расположенных в здании нежилого назначения по  адресу: 

<

...> с кадастровым номером  66:41:0502060:15: № 129 трансформаторная площадью 27,6 кв м, № 125  трансформаторная площадью 10,7 кв м, № 124 трансформаторная площадью  16,3 кв м, № 123 трансформаторная площадью22,9кв м, № 145 лестница с 3  этажа на улицу площадью 11 кв м, № 354 электрощитовая площадью 23,9 кв м,   № 267 лестница на 3 и 4 этажи площадью 8 кв м, 239 входной тамбур  площадью 37,4 кв м, часть № 241 фойе площадью 93,4 кв м, № 73 коридор  площадью 82,7 кв м, № 72 тамбур площадью 4,7 кв м, № 62 лифтовая комната  площадью 21,2 кв м, № 361 лестница 3 и 4 этажи площадью 5,82 кв м, № 201  лестница площадью 22,4 кв м, № 345 лестничная клетка площадью 15,8 кв.м, №  261 лестничная клетка площадью 19,3 кв.м, № 371 лестничная клетка  площадью 8,3 кв.м, № 61 лестничная клетка площадью 16 кв.м., № 275  лестничная клетка площадью 20,3 кв.м., № 268 лестничная клетка площадью  9,2 кв.м.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2023  индивидуальный предприниматель ФИО3 и общество с  ограниченной ответственностью «Атлантик» исключены из числа ответчиков и  привлечены к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2023  года иск удовлетворен. Признано общим имуществом собственников  помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>:  

Номер 

назначение 

этаж 

 

Площадь, 

 

помещения 

кв.м. 

 

241 

 

холл 

393,7 

2 

267 

Лестничная клетка  

9,5 

 

2 

 

367 

Лестничная клетка  

3 

 

16,2 

 

354 

 

Электрощитовая 

19,7 

3 

345 

Лестничная клетка  

15,8 

3 

 

261 

 

Лестничная клетка  

19.3 

 

2 

 

371 

 

Лестничная клетка  

8,3 

3 

61 

 

Лестничная клетка  

подвал 

 

16 

 

62 

 

Лифтовой холл 

21,2 

подвал 

73 

 

коридор 

82,7 

подвал 

72 

 

Т амбур 

4,7 

подвал 

 

145 

 

Лестничная клетка  

 

11 

1 

 

124 

 

трансформаторная  

16.3 

1 

125 

трансформаторная  

10.7 

 

1 

 

129 

трансформаторная  

27.6 

 

1 

 

123 

трансформаторная  

22,9 

 

1 

 

239 

тамбур 

36,4 

 

2 

 

201 

Лестничная клетка  

15.8 

 

1 

 

275 

Лестничная клетка  

20,3 

 

2 

 

268 

Лестничная клетка  

9.2 

 

2 

 

С ООО «КИТ Екатеринбург» в пользу индивидуального предпринимателя  

ФИО2 взыскано 6000 руб. государственной  пошлины.  

Решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе  просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Определением суда от 19.04.2023 апелляционная жалоба ООО «КИТ  Екатеринбург» принята к производству Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 30.05.2023.  

До начала судебного заседания, 19.05.2023 в суд апелляционной инстанции  через систему «Мой Арбитр» от индивидуального предпринимателя  ФИО2 поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК  РФ об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении  производства по делу. Ходатайство подписано индивидуальным  предпринимателем ФИО2  

Ответчиком представлен отзыв на ходатайство истца об отказе от иска,  просит его принять.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что в  порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в  их отсутствие.  

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Отказ истца от исковых требований, исходя из обстоятельств данного дела,  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит  принятию арбитражным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  

 

производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской  области от 08.02.2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению  на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу,  арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает  вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при  подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции.  

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на  стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу  подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная  пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 28.07.2022 № 316), 50 %  от которой подлежит возврату. При подаче апелляционной жалобы ответчиком  уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение  от 03.03.2023 № 464), которая подлежит возврату полностью в связи с отменой  решения в связи с отказом от иска и отсутствием предмета обжалования.  Следовательно, из федерального бюджета следует вернуть государственную  пошлину истцу по иску в размере 3000 руб., ответчику по апелляционной  жалобе – 3000 руб.  

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258,  268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2  

Борисовича от иска по делу № А60-41158/2022. 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2023  

года по делу № А60-41158/2022 отменить. Производство по делу № А60-41158/2022 прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Борисовичу (ОГРНИП 304660211100020, ИНН 

<

***>) государственную  

пошлину по исковому заявлению в сумме 3000 (трех тысяч) рублей,  

уплаченную по платежному поручению от 28.07.2022 № 316. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИТ  

 

Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000  (трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.03.2023 №  464.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Д. И. Крымджанова 

Судьи М. А. Полякова 

В. В. Семенов