487/2023-262326(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16731/2023

город Саратов

27 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 18 сентября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., рассмотрев  материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым  заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «УК «Базис» в пользу  ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 64080250000966 от 15.03.2017 г. за период март 2023 г. в сумме 448 302,48  руб.; законную неустойку за период с 18.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 456,98 руб., а также с  01.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности; судебные расходы, в том числе по оплате  государственной пошлины в сумме 11 995,00 руб. возложить на ответчика.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2023 дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления  искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Решение в виде резолютивной части в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ по делу   № А57-16731/2023 изготовлено 18 сентября 2023 года и размещено на сайте суда.  

20.09.2023 от ООО «УК «Базис» поступило заявление о составлении мотивированного  решения суда от 18.09.2023.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает  из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело,  и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о  принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня  вынесения соответствующего определения.  

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен  арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения  определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о  переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны  содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам  рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом  правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации».  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном  настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru..  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных  действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, с  учетом заявленного обоснования, не установил.  

Ходатайство об истребовании не подлежит удовлетворению, с учетом положений статьи 66  АПК РФ о необходимости принятия мер к самостоятельному получению доказательств.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15.03.2017 между ПАО «Саратовэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО «УК «Базис» (Исполнитель) заключен договор  энергоснабжения № 64080250000966, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая  организация осуществляет поставку Исполнителю в необходимых ему объемах и приобретенной в  его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности,  урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по  передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек  поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  Исполнителя электрической энергии, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в  его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в  соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и  спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки  электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору  энергоснабжения.  

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в  разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.  

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Как указывает истец, согласно п. 1.3 агентского договора № 21365 от 24.05.2021,  заключенного между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «УК «Базис», стороны согласовали, что все  поступившие денежные средства от потребителей за поставленную электроэнергию на расчетный  счет ПАО «Саратовэнерго» согласно п. 1.2 агентского договора считаются как оплата по договору  энергоснабжения № 64080250000966 от 15.03.2017 г., заключенного между ПАО «Саратовэнерго»  и ООО «УК «Базис».  

В соответствии с заключенным агентским договором между ПАО «Саратовэнерго» и ООО  «УК «Базис», Истец принял на себя обязательства осуществлять по расчету и взимании платы за  электроэнергию, потребленную. на общедомовые нужды.  

В соответствии с п. 2.2 агентского договора Агент обязан совершать действия для  ежемесячного обеспечения приема и обработки платежей, поступающих от потребителей по  платежным документам.  

В соответствии с п. 2.1.3 Агент обязан ежемесячно предоставлять Принципалу до 15 числа  месяца, следующего за отчетным, отчет о выполнении поручения.  

Ответчиком в материалы дела представлены сведения по начислению и оплате за  электроэнергии гражданам потребителям ООО «УК «Базис» за сентябрь – ноябрь 2022 года,  представленные в свою очередь ему ПАО «Саратовэнерго» во исполнение агентского договора.  

Указанные сведения сформулированы ПАО «Саратовэнерго» по форме, согласованной с  ответчиком в рамках агентского договора, и содержат консолидированные данные о всех  проводимых за расчетный период начислениях и поступивших оплатах граждан – потребителей.  

Указание в сведениях оплаты граждан не означает, что платежи распределяются именно в  счет погашения долга ответчика именно за спорный период, так как в правоотношениях по  договору энергоснабжения между истцом и ответчиком по поставке и оплате потребленной  электроэнергии платежи обезличены, аккумулируются и учитываются единой суммой в  календарной очередности. Персонализация таких платежей не требуется для применения п. 1 ст.  313 ГК РФ и их отнесения на погашение долга ответчика перед судом.  

Обязанность ПАО «Саратовэнерго» предоставлять указанные сведения в адрес УК  ежедневно ни законом, ни договором не предусмотрена.  

Ответчик имел возможность проверить указанные Сведения самостоятельно, обратившись  непосредственно к плательщикам, однако указанные действия Ответчиком совершены не были.  Каких – либо разногласий по указанным сведениям Ответчиком не заявлено, опровергающих  доказательств не представлено.  

Толкование условий договора № 64080250000966 от 15.03.2017 позволяет сделать вывод о  том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями  (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения  надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и  требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа  достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по договору  энергоснабжения № 64080250000966 от 15.03.2017 выполнил в полном объеме, что  подтверждается актами снятия показаний приборов учета, в данных актах определен объем  потребленной электроэнергии за указанный период.  

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру за март 2022г. на  сумму 448 302,48 руб.  

Согласно материалам дела и представленной информации истцом и ответчиком  обязательства по оплате потребленной электроэнергии за спорный период ответчик исполнил в  полном объеме с нарушением сроков.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному  договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

 В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истец  просит взыскать законную неустойку за период с 18.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 456,98 руб.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый  перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных  интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О,  Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  

теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за  спорный период.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил. 

В рамках настоящего спора истцом заявлено требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7  от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о  том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку денежное обязательство за поставленную электроэнергию до принятия решения  по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

При расчете неустойки необходимо учитывает положения Постановления Правительства  РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  и 2023 годах», согласно которым до 1 января 2024г. начисление и уплата пени в случае неполного  и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов  на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а  также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством  Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Судом расчет проверен и признан правомерным. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за потреблённую электрическую  энергию по договору энергоснабжения № 64080250000966 от 15.03.2017 за период март 2023 г. в  сумме 448 302 руб. 48 коп.; законную неустойку за период с 18.04.2023 по 18.09.2023 в размере 37  000 руб. 17 коп., с последующим начислением неустойки на основании пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок  суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты задолженности;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 995 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов