Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-897/2021

г. Кызыл

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660022, 

<

...>, помещение А11),

к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (дата регистрации: 27.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667005, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору № 20.16/14 от 27.01.2020 в размере 2 108,36 рублей; пеней за период с 11.04.2020 по 15.02.2021 в размере 85,72 рублей; а также пеней начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга;  расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2021 № 10, представлена копия диплома о ВЮО;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2021, представлена копия диплома о ВЮО;

от третьих лиц – ООО «Современный Дом» и ООО «Альянс»: не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее – ответчик) (дата регистрации: 27.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667005, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору № 20.16/14 от 27.01.2020 в размере 2 108,36 рублей; пеней за период с 11.04.2020 по 15.02.2021 в размере 85,72 рублей; а также пеней начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга;  расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Определением от 06.04.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.05.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.06.2021.

От ответчика 26.04.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает, что региональным оператором за спорный период, а именно в марте и в апреле месяце 2020 года вывоз ТКО не осуществлялся, условия договора № 20.16/14 от 27.01.2020 не исполнены, акт оказанных услуг заказчику предоставлен не был. Двусторонним соглашением № 53 от 18.06.2021 договор № 20.16/14 от 27.01.2020 был расторгнут, обязанности по договору исполнены полностью.

27.09.2021 было подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать задолженность по договору № 20.16/14 от 27.01.2020 в размере 2 108,36 рублей; пени за период с 11.04.2020 по 28.09.2021 в размере 242,86 руб., а также пени начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29.09.2021 года по день фактического погашения долга, почтовые расходы в размере 111,46 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание третьи лица не явились, не направили своих представителей. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил:

По результатам проведённого конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Истец приступил к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа  на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Как следует из искового заявления, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (заказчик) заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.01.2020 № 20.16/14 (ИКЗ 11701033158200000400001), согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора сторонами согласованы объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, расчет стоимости ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним, что определяется приложением к договору.

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 17.01.2020.

Под расчётным периодом понимается один календарный месяц (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 16 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

В приложении № 1 договора указано место (площадка) накопления ТКО: 667005, 

<

...> а.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 17.01.2020 по 31.12.2020, а по финансовым обязательствам – до их полного исполнения (пункт 32 договора).

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО составила за март 2020 года на сумму 421,67 руб., за апрель 2020 года на сумму 1689,69 руб., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг N 1172 от 31.03.2020, N 1516 от 30.04.2020.

Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, претензия от 14.08.2020 № 723, направленная  в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора от 27.01.2020 № 20.16/14 суд установил, что правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 20.16/14 от 27.0.12020 истец представил:

- акты от 30.04.2020 № 1516, от 31.03.2020 № 1172 составленные им в одностороннем порядке и не подписанные ответчиком. 

- скриншоты треков ГЛОНАСС движения спецтехники исполнителя;

- копию маршрутных журналов за март 2020 года, апрель 2020 года

- договор от 01.02.2019 № 10-пр, заключённый между ООО «СТ-ТБО» (региональный оператор) и ООО «Альянс» (исполнитель) на оказание услуг по транспортированию ТКО, сроком действия договора с 01.02.2019 по 31.12.2019. Дополнительным соглашением от 31.12.2020 стороны установили срок окончания договора от 01.02.2019 № 10-пр  – 31.12.2020;

- договор от 03.06.2019 № 13-пр, заключённый между ООО «СТ-ТБО» (региональный оператор) и ООО «Современный дом» (исполнитель) на оказание услуг по транспортированию ТКО, сроком действия договора с 20.05.2019 по 31.12.2019. Дополнительным соглашением от 31.12.2020 стороны установили срок окончания договора от 03.06.2019 № 13-пр – 31.12.2020.

Между тем, сторонами заключено соглашение от 18.06.2020 № 53 о расторжении договора № 20.16/14 от 27.01.2020 на оказание в 2020 году услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 

В данном соглашении предусмотрена фактическая стоимость услуг по договору на дату заключения соглашения в размере 1 686,69 руб. Сторонами оговорено, что обязанности по договору исполнены полностью, претензий стороны не имеют, обязательства прекратились с момента его подписания сторонами.  

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности по акту № 323 от 31.01.2020 за услуги по обращению с ТКО за январь 2020 года в сумме 1265,02 руб., по акту № 610 от 29.02.2020 за услуги по обращению с ТКО за февраль 2020 года в сумме 421,67 руб. в общей сумме 1686,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № 646030 от 11.03.2020, № 818262 от 16.04.2020.

Судом установлено, что 19.06.2020 информация о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.01.2020 № 20.16/14  (ИКЗ 11701033158200000400009) размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3).

Пунктом 33 договора  № 20.16/14 от 27.01.2020г. стороны предусмотрели, что договор, что договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 названного кодекса).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Анализ представленных истцом в материалы дела скриншотов треков ГЛОНАСС движения спецтехники, маршрутных журналов, а также договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО не доказывает факт, что данная техника осуществляла вывоз ТКО именно из контейнерной площадки ответчика, поскольку по адресу: 

<

...> «а» находятся несколько организаций и учреждений. 

На основании изложенного, иск в части основного долга удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки в виде пени за период с 11.04.2020 по 28.09.2021 в размере 242,86 руб., пени начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 29.09.2021 года по день фактического погашения долга, почтовые расходы в размере 111,46 руб.

Поскольку исковые требования признаны необоснованными, заявление истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Определением от 06.04.2021 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660022, 

<

...>, помещение А11), к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (дата регистрации: 27.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667005, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору № 20.16/14 от 27.01.2020 в размере 2 108,36 рублей; пеней за период с 11.04.2020 по 15.02.2021 в размере 85,72 рублей; а также пеней начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга;  расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660022, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                    Хертек А. В.