1128/2023-329079(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-75953/2023

Дело № А40-143582/23

г. Москва

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Персей- 

Канц» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 по делу № А40143582/23 о принятии к производству заявления ИП ФИО1 о  признании ООО «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд города Москвы  21.08.2023, в качестве вступления в дело о банкротстве № А40-143582/23-106-219 Б.  назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления ИП  ФИО1 в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Персей-Канц» (107023, 

<

...>,  стр.8-12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от ООО «ВЕНЕРА» - ФИО2 по дов. от 20.11.2023 

от ООО «Персей-Канц» - ФИО3 по дов. от 29.09.2023  Иные лица не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд города Москвы 27.06.2023 поступило заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН:166022100593, адрес: 

<

...>, комн. 3) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц» (107023,  

<

...>, стр.8-12, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 вышеуказанное  заявление оставлено без движения.  

Также в Арбитражного суда города Москвы 21.08.2023 через систему «Мой  Арбитр» поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:166022100593, адрес: г. Казань, ул.  

Академика Губкина, д. 42, кв. 4, комн. 3) о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Персей-Канц» (107023, город Москва, Электрозаводская улица, 52, стр.8-12,  ОГРН: 1027700042810, ИНН: 7718136515).  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2023 заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО  «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 21.08.2023, в  качестве вступления в дело о банкротстве № А40-143582/23-106-219 Б, принято к  производству. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления  Индивидуального предпринимателя ФИО1 назначено после  рассмотрения заявлений кредиторов, поступивших в суд ранее.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Персей-Канц»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от  11.09.2023 по делу № А40-143582/23-106-219 Б о принятии к производству заявления  ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей- Канц», поступившее в Арбитражный суд г. Москвы от 21.08.2023, в качестве  вступления в дело о банкротстве № А40-143582/23-106-219Б, оставить заявление ИП  ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц»,  поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 27.06.2023, и заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц», поступившее в  Арбитражный суд г. Москвы 21.08.2023 - без рассмотрения.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

От кредитора ООО «Венера» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит суд отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023  и оставить заявление ИП ФИО1 от 21.08.2023 без рассмотрения.  

Указанный отзыв не был приобщен к материалам дела, поскольку в нарушение  ст. 262 АПК РФ, содержит доводы о несогласии с судебным актом, которые должны  быть выражены в апелляционной жалобе. Указанным лицом жалоба не подавалась.  

От ИП ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  он просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Указанный отзыв был приобщен к материалам дела, как поданный в  соответствии с требованиями АПК РФ.  

В судебном заседании представители ООО «Венера», ООО «Персей-Канц»  доводы апелляционной жалобы поддержали.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с  учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы  жалобы необоснованными в силу следующего.  

Согласно п. 4 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в  случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда  поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все  поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о  вступлении в дело о банкротстве.  

Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты  судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя,  обратившегося в арбитражный суд.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Индивидуального  предпринимателя Хакимуллина Адель Ленаровича подлежит назначению и  рассмотрению в порядке, определенном положениями п. 8 ст. 42 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы жалобы об оставлении заявления ИП ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд  г. Москвы 27.06.2023, и заявления ИП ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Персей-Канц», поступившее в Арбитражный суд  г. Москвы 21.08.2023 - без рассмотрения, отклоняются, оснований для отказа в  принятии обжалуемого определения от 11.09.2023 у суда первой инстанции не имелось.  

Доказательств, что судом первой инстанции принято к производству два  аналогичных заявления не представлено.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 по делу № А40143582/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова  Судьи: А.С. Маслов  

 М.С. Сафронова