2324/2019-37335(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33808/2018

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2019 года

15АП-3937/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года  

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2019 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маштаковой Е.А., судей В.В. Ванина, Н.В. Ковалевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от заявителя (истца): представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2018,  от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2018,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО4  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2019 по делу № А53- 33808/2018  

по иску ФИО4 

к обществу с ограниченной ответственностью «НАНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

об обязании предоставить документы, принятое в составе судьи Бутенко З.П., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «НАНА» (далее – ответчик) об обязании предоставить в течение  3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу  надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества:  

- все договоры, заключенные в период с 01.01.2018 по 21.09.2018, в том  числе расторгнутые и признанные недействительными, со всеми изменениями и  дополнениями;  

- правоустанавливающие и правоподтверждающие документы,  подтверждающие право собственности Общества на все движимое имущество,  находившееся в собственности общества за период с 01.01.2018 по момент  получения данного запроса, в том числе отчужденное (за исключением товаров в  

обороте);  

- документы об оформлении электронной цифровой подписи на ООО  "НАНА"  

- годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, отчет о финансовых  результатах и пояснения к годовому бухгалтерскому балансу и отчету о  финансовых результатах за 2017 год;  

- налоговые декларации, поданные в 2018 году; - расчет чистой прибыли общества за полгода 2018 года; 

- договор (договоры) о предоставлении права владения и/или пользования на  недвижимое имущество, находящееся в собственности, владении и пользование  ООО "НАНА", заключенные между ООО "НАНА" и ФИО5;  

- о выплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения от  13.01.2017 г. (предмет нежилое помещение по адресу: Ростовская область, г.  Таганрог, пер.7-й Новый, 

<

...>) за период с января 2017 г. по  настоящее время;  

- договор аренды, предметом которого было нежилое помещение по адресу:  Ростовская область, г. Таганрог, пер.7-й Новый, 

<

...>,  действовавший за период с ноября 2015 по декабрь 2016;  

- все штанные расписания, действовавшие и действующие, начиная с  17.08.2018;  

- сведения о ежемесячном фонде оплаты труда, а также налогах и взносах, с  доходов, выплачиваемых своим работникам ежемесячно, начиная с августа 2018;  

- список работников ООО "НАНА" по состоянию на данный момент с  указанием занимаемой должности, а также даты заключения трудового договора;  

- оригиналы документов: Устав общества в действующей редакции,  оригиналы всех протоколов общих собраний участников, как очередных, так и  внеочередных с момента создания общества и до настоящего момента  (предоставить для ознакомления);  

- размер выручки по каждому магазину, находящемся в собственности,  владении и пользовании ООО "НАНА" за период с 01.01.2017 по момент  получения запроса с разбивкой по месяцам и сведения о поставщиках товара  (наименование и ИНН), приобретаемого ООО "НАНА" для последующей  реализации с разбивкой по поставщикам, указанием сумм приобретенного товара  за период с 01.01.2017 по настоящее время. С целью экономии времени,  информация по поставщикам может быть предоставлена в форме развернутого  одностороннего акта сверки за период с 01.01.2017 по настоящее время,  подписанного главным бухгалтером или иным уполномоченным лицом, с  приложением печати общества (уточненные исковые требования).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2019 исковые  требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной  ответственностью "Нана" в трехдневный срок с момента вступления решения суда  в законную силу предоставить ФИО4 для  ознакомления оригиналы документов: Устав ООО "Нана" в редакции,  действующей по состоянию на 23.01.2019, оригиналы всех протоколов общих  собраний участников, как очередных, так и внеочередных с момента создания ООО  "Нана" и по 23.01.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано. С  общества с ограниченной ответственностью "Нана" в пользу Шермазанашвили  

Тамары Анзоровны взысканы расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6000 руб.  

ФИО4 обжаловала решение суда первой  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, просила решение от 24.01.2019 изменить, изложив  первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Обязать  общество с ограниченной ответственностью "Нана" в трехдневный срок с момента  вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО4 для ознакомления оригиналы документов: Устав ООО "Нана" в  редакции, действующей по состоянию на 23.01.2019, оригиналы всех протоколов  общих собраний участников, как очередных, так и внеочередных с момента  создания ООО "Нана" и по 23.01.2019, расчет чистой прибыли общества за полгода  2018 года.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что корпоративное  законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по  требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию  о деятельности общества. Однако, ответчик не предложил истцу ознакомиться с  книгой учета доходов и расходов за погода 2018 года и не представил его копию.  По мнению заявителя, ссылка суда на правила бухгалтерского учета 4/99  «Бухгалтерская отчетность организации», как основание для отказа в  предоставлении расчета чистой прибыли общества за полгода 2018 года, является  не состоятельной и противоречащей действующему законодательству.  

От общества с ограниченной ответственностью «Нана» поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором ответчик указал, что размер выручки по  каждому магазину, находящемся в собственности, владении и пользовании ООО  «НАНА» за период с 01.01.2017 по момент получения запроса с разбивкой по  месяцам и сведения о поставщиках товара (наименование и ИНН), приобретаемого  ООО «НАНА» для последующей реализации с разбивкой по поставщикам,  указанием сумм приобретенного товара за период с 01.01.2017 по настоящее время.  С целью экономии времени, информация по поставщикам может быть  предоставлена в форме развернутого одностороннего акта сверки за период с  01.01.2017 по настоящее время, подписанного главным бухгалтером или иным  уполномоченным лицом, с приложением печати общества. Настоящее требование  не исполнимо в силу действующих требований действующего законодательства в  части бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью. ООО  «НАНА» не имеет филиалов либо обособленных подразделений, которые ведут  собственную бухгалтерскую отчетность, то есть общество, находясь на  упрощенной системе налогообложения сдает отчетность и ведет учет по всему  предприятию в целом. Отчетность сдается ООО «НАНА» в ИФНС России  ежегодно. Данные документы предоставлены в адрес истца и Арбитражного суда  Ростовской области.  

Представитель заявителя (истца) в судебном заседании апелляционную  жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении; представил  письменные пояснения в обоснование своей позиции.  

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов  апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва; просил проверить  решение Арбитражного суда Ростовской области в полном объеме.  

Законность и обоснованность решения суда проверены судом  апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей сторон, Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ответчик - общество с ограниченной ответственностью "НАНА" зарегистрирован в  Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица  28.04.1995.  

Учредителями общества являлись ФИО7 с  60% доли уставного капитала и ФИО8 с 40% доли соответственно.  

17.08.2018 ФИО7 умер. После его смерти  было открыто наследственное дело N 180/2018, согласно которому единственным  наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является  ФИО4, в подтверждение чего выдана справка N 934  от 03.09.2018 (л.д. 12).  

07.09.2018 ФИО4 обратилась к ответчику с  требованием о предоставлении документов о деятельности общества.  

Поскольку сведения предоставлены ФИО4 лишь частично,  21.09.2018, 15.10.2018, 17.10.2018 истцом повторно направлено в адрес ответчика  требование о предоставлении документов о деятельности общества.  

Как указывает истец, ответчиком запрошенные документы не представлены,  в связи с чем нарушены права ФИО4, как участника общества, на  получение информации о деятельности общества.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации  участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности  общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в  установленном учредительными документами порядке.  

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены,  акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые  предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать  информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной  документацией.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской  Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать  информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной  ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение  информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного  общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его  

бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными  документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации),  так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в  сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав  предоставляемой информации.  

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по  месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте,  известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона № 14-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано  хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением  случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества,  устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также  внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками)  общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол  (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании  общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный  капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы,  подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;  внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах  общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных  ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества,  заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального  исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки  аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора)  общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового  контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета  директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов  общества.  

Право участника общества на информацию не ограничено лишь  возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также  включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо  для реализации права на участие в управлении делами общества.  

В силу пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию  участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам,  предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления  соответствующего требования участником общества указанные документы должны  быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного  органа общества. Общество по требованию участника общества обязано  предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за  предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.  

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность  общества предоставить по требованию участника копии определенных документов,  содержащих информацию о деятельности этого общества.  

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник  общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы,  

которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ», далее – информационное письмо № 144). При этом Закон   № 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника  хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право  на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.  

Из материалов дела следует, что ФИО7,  являвшийся участником общества с ограниченной ответственностью «НАНА»  умер 17.08.2018, после его смерти открыто наследственное дело № 180/2018. В  настоящее время единственным наследником, подавшим заявление о принятии  наследства, является ФИО4.  

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что  согласно сопроводительных писем от 17.09.2018 и 31.10.2018, а также ответов  общества от 31.10.2018 (л.д. 38-44), часть документов о деятельности общества  передана истцу.  

Истец, не оспаривая передачу договоров, заключенных в период с 01.01.2018  по 21.09.2018, в том числе расторгнутых и признанных недействительными, со  всеми изменениями и дополнениями; правоустанавливающих и  правоподтверждающих документов, подтверждающие право собственности  общества на все движимое имущество, находившееся в собственности общества за  период с 01.01.2018 по момент получения данного запроса, в т.ч. отчужденное (за  исключением товаров в обороте); налоговых деклараций, поданных в 2018 г.;  договоров о предоставлении права владения и/или пользования на недвижимое  имущество, находящееся в собственности, владении и пользование ООО «НАНА»,  заключенные между ООО «НАНА» и ФИО5;  сведений о ежемесячном фонде оплаты труда, а также налогах и взносах, с  доходов, выплачиваемых своим работникам ежемесячно, начиная с августа 2018г.,  списка работников ООО «НАНА» по состоянию на данный момент с указанием  занимаемой должности, а также даты заключения трудового договора, настаивал на  удовлетворении исковых требований согласно заявлению об уточнении иска,  принятого к рассмотрению определением от 17.12.2018.  

С учетом передачи истцу вышеуказанных документов, суд первой инстанции  пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в  данной части.  

При этом суд указал, что по состоянию на 01.01.2018 движимого имущества  на балансе ответчика не значится, следовательно, отчуждения движимого  имущества за аналогичный период не производилось.  

Отказывая в удовлетворении требований в части предоставления документов  об оформлении электронной цифровой подписи на ООО "НАНА", Арбитражный  суд Ростовской области указал на то, что в силу норм и требований действующего  законодательства у общества отсутствует электронная цифровая подпись, данная  подпись может быть оформлена только на имя единоличного исполнительного  органа юридического лица.  

Удовлетворяя требования истца в части предоставления для ознакомления  оригиналов документов: Устава общества в действующей редакции, всех  протоколов общих собраний участников, как очередных, так и внеочередных с  

момента создания общества и до настоящего момента, суд первой инстанции  указал следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе  получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими  книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами  порядке.  

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества имеет право на получение  информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами  порядке.  

В соответствии с частью 6 статьи 37 Закона Российской Федерации "Об  обществах с ограниченной ответственностью" исполнительный орган общества  организует ведение протокола общего собрания участников общества.  

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в  книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому  участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им  выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом  общества.  

Из пояснений сторон, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что  оригиналы документов: Устава общества в действующей редакции, всех  протоколов общих собраний участников, как очередных, так и внеочередных с  момента создания общества (кроме протокола общего собрания № 2, который был  передан для ознакомления в нотариально удостоверенной копии, поскольку  оригинал утерян), предоставлены для ознакомления истцу после принятия судом  первой инстанции решения по настоящему делу.  

Вместе с тем, поскольку на момент принятия решения по настоящему делу  ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер по реализации  права участника на предоставление оригиналов документов о деятельности  общества для ознакомления, постольку требование истца в указанной части  обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.  

Предоставление для ознакомления оригиналов названных выше документов  после принятия судом первой инстанции решения, не является основанием для  отмены данного решения, однако подлежат учету на стадии исполнения судебного  акта в рамках исполнительного производства.  

Довод апеллянта о том, что ответчик не предложил истцу ознакомиться с  книгой учета доходов и расходов за полгода 2018 года и не представил его копию,  отклоняется апелляционной коллегией по следующим основаниям.  

В соответствии с Правилами бухгалтерского учета 4/99 "Бухгалтерская  отчетность организации" под чистой прибылью понимается конечный финансовый  результат деятельности организации по состоянию на отчетную дату,  определяемый по данным бухгалтерского учета, за вычетом причитающихся за  счет прибыли в соответствии с законодательством Российской Федерации налогов  и иных аналогичных обязательных платежей.  

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что предприятие,  находящееся на упрощенной системе налогообложения получает конечный  финансовый результат деятельности организации, после уплаты налогов и иных  

обязательных платежей, а именно по состоянию на 31 декабря отчетного года,  следовательно, за период 6 месяцев 2018 года расчет чистой прибыли обществом  не составляется и не может быть передан истцу для ознакомления.  

Как следует из пояснений ответчика, требование о предоставлении  информации о размере выручки по каждому магазину, находящемуся в  собственности, владении и пользовании ООО «НАНА» за период с 01.01.2017 до  момента получения запроса с разбивкой по месяцам и сведения о поставщиках  товара (наименование и ИНН), приобретаемого ООО «НАНА» для последующей  реализации с разбивкой по поставщикам, указанием сумм приобретенного товара  за период с 01.01.2017 по настоящее время, не исполнимо в силу требований  действующего законодательства в части бухгалтерского учета общества с  ограниченной ответственностью. Общество с ограниченной ответственностью  «НАНА» не имеет филиалов либо обособленных подразделений, которые ведут  собственную бухгалтерскую отчетность, то есть ответчик, находясь на упрощенной  системе налогообложения, сдает отчетность и ведет учет по всему предприятию в  целом. Отчетность сдается ООО «НАНА» в ИФНС России ежегодно.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при  принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений  норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы  фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а,  следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и  отмены решения не имеется.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта  на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (чек-ордер  от 29.03.2019), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2019 по делу №  А53-33808/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.А. Маштакова Судьи В.В. Ванин  Н.В. Ковалева