АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 июня 2021 года

 

Дело №А55-35555/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиным С.Д., рассмотрев 21 апреля 2021 года в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охранасервис», ИНН 

<

***>, 446005, 

<

...>, о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Охранасервис», ИНН 

<

***>, 446005, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) просит признать требования  во вторую очередь по страховым взносам на ОПС в размере 332 337,80 руб., основной долг, и НДФЛ в размере 68 609 руб., а также включит в третью очередь по обязательным платежам в бюджет в размере 216 728,73 руб., из них в размере 186 254,02 руб. – основной долг, 30 474,71 – пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2020 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

15.02.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охранасервис» поступил отзыв на заявление, в котором просит вынести по делу определение о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности.

14.04.2021 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от ФНС России поступило уточнение к заявлению о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), просит признать требования налогового органа обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 6 596 руб. 12 коп. пени.

Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Основанием для обращения Федеральной налоговой службы России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) послужило наличие у общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охранасервис», просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере (с учетом уточнения) 6 596 руб. 12 коп. пени.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.2 ст.3 Закона №127-ФЗ).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ.

Поскольку Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то именно на нее возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При банкротстве отсутствующего должника предполагается работа конкурсного управляющего, обязательные публикации и мероприятия, требующие денежных затрат.

Заявителем выражен прямой отказ от финансирования, что не соотносится с требованием о введении процедуры банкротства, пусть и по упрощенной процедуре.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем уполномоченным органом не представлены доказательства прекращения должником деятельности, отсутствия его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охранасервис» находится по месту регистрации, поскольку возражал против удовлетворения заявления, погасил основной долг в полном объеме перед уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охранасервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем настоящее заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворению не подлежит.

Статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

С учетом изложенного, приведенные Федеральной налоговой службой России доводы относительно применения статьи 230 Закона о банкротстве нельзя признать доказанными достаточными и допустимыми доказательствами, вследствие чего подлежит применению абзац 3 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 52, 53, 227, 230, 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Принять уточнение Федеральной налоговой службы России от 14.04.2021 вх. №99959 к заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охранасервис», ИНН 

<

***>.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России, в редакции уточнения от 14.04.2021 вх. №99959, о признании общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охранасервис», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

Е.С. Докучаева