АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17522/2023

г. Владивосток

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 февраля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 30.08.2011)  

к  акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  22.12.2005, 675004, 

<

...>)

о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании 39 081 рубля 08 копеек, составляющих сумму неустойки

при участии: от истца - ФИО2 доверенность от 01.08.2023, диплом, свидетельство о браке, паспорт;

от ответчика - ФИО3, доверенность № 47 от 29.12.2023, копия диплома, копия свидетельства о заключении брака, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» обратилось в арбитражный суд к  акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с иском об обязании ответчика в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта (гостевые дома), расположенного по адресу: Хасанский район, с.Андреевка, в 15 м. на северо-запад от ул.Нагорная, 28, (кадастровый номер земельного участка 25:20:3660101:211), в соответствии с техническим условиями от 13.12.2022 № 01-122-10-1145 и типовым договором об осуществлении технологического присоединения. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 39 081 рубль 08 копеек, составляющих сумму неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В отзыве на иск, ответчик возражая относительно заявленных требований указал, что в связи с увеличением спроса на технологическое присоединение в 2021-2022 года и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей на территории Приморского края, АО «ДРСК» допущено превышение предельных лимитов, предусмотренных инвестиционной программой филиала АО «ДРСК» «Приморские электрические сети» на 2021 – 2022 годы, в результате чего выполнение мероприятий стало возможно в рамках нового отчётного периода в 2023 году.

Кроме этого, с 01.07.2022 объём заявок на технологическое присоединение, поступающий в филиал АО «ДРСК» «Приморские электрические сети» увеличился в 3,3 раза. В связи с этим финансирование такого объема работ в инвестиционной программе общества - предусмотрено не было и на сегодняшний день, мероприятия по строительству и реконструкции электросетевых объектов, сетевой организацией не выполнены. Сложность по реализации указанных мероприятий связана с превышением предельных лимитов затрат.

Финансирование объема работ по выполнению мероприятий по фактическому присоединению объекта истца заложено в инвестиционную программу АО «ДРСК» на 2024 год.

Возложение судом обязанности на сетевую организацию произвести технологическое присоединение в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу будет являться заведомо неисполнимым для ответчика. Реальный срок для исполнения договора с истцом возможен не ранее второго, третьего квартала 2024 года.

Ответчик также возражает относительно начисления ему неустойки и полагает,  что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку период исчисления неустойки за нарушение срока исполнения технологического присоединения возможен с даты, следующей за днем получения уведомления заявителя о готовности к технологическому присоединению, которое в сетевую организацию не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержал позиции, изложенные в иске и уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик просрочку не отрицает, заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2022 посредством личного кабинета в адрес филиала АО «ДРСК» «ПЭС» поступила заявка ООО «РСТ-Тур» (вх. №ТПр 12193/22) на технологическое присоединение объекта «гостевые дома», расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский р-н, с. Андреевка, в 15 м на северо-запад от ул. Нагорная, д.28, кадастровый номер земельного участка 25:20:360101:211.

В      личном      кабинете      заявителя     размещены      технические      условия № 01-122-10-1145 от 13.12.2022.

В целях исполнения обязательств по заключённому договору со стороны АО «ДРСК» требуется выполнение следующих мероприятий:

- реконструкция участка фидера 10 к|В №25 ПС 110/10 кВ Троица с организацией узла присоединения;

- установка разъединителя на опоре ЛЭП 10 кВ от фид. 10 кВ №25 ПС 110/10 кВ Троица с сторону ответвления;

- строительство ЛЭП 10 кВ отпайкой от фид. 10 кВ №25 ПС 110/10 кВ Троица до проектируемой ТП 10/0,4 кВ выполненной изолированным проводом сечением не менее 50 мм длинной порядка 455 м;

- строительство ТП 10/0,4 кВ с одним силовым трансформатором расчетной мощности;

- строительство ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП 10*/0,4 кВ выполненной изолированным проводом сечением не менее 120 мм длинной 200 м до границы земельного участка заявителя;

- организация коммерческого учета электрической энергии;

- фактическое присоединение объектов Заявителя

Согласно техническим условиям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям составляет 6 месяцев со дня оплаты заявителем счета.

Выставленный счет № PR-y 12193/22 от 15.12.2022 оплачен заявителем 20.01.2023.

С учетом произведенной 20.01.2023 оплаты, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть завершены ответчиком 20.01.2023.

В согласованные сторонами сроки, мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях не исполнены, процедура технологического присоединения не завершена.

В претензии от 18.07.2023 ООО «РСТ-ТУР», направленной в адрес ответчика, последнему предложено выполнить работы, предусмотренные техническими условиями.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных в технических условиях, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В пункте 1 статье 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Заказчик в свою очередь вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16 и 17 Правил № 861).

Суд установил, что договор, заключенный между сторонами, является действующим, доказательств его расторжения или изменения сторонами не предоставлено.

К моменту рассмотрения дела ответчик возложенные на него в соответствии с условиями договора обязательства не выполнил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществил.

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором должны были быть завершены 20.07.2023. Однако на дату рассмотрения настоящего спора технологическое присоединение объекта заявителя не осуществлено .

При этом довод ответчика о том, что  возложение судом обязанности на сетевую организацию произвести технологическое присоединение в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу будет являться заведомо неисполнимым для ответчика, так как реальный срок для исполнения договора с истцом возможен не ранее второго, третьего квартала 2024 года судом отклоняется.

Так, увеличение срока исполнения обязательства не может быть признано допустимым, обоснованным и легитимными, поскольку ставит истца, являющегося «слабой» стороной настоящего спора, в неопределенное положение относительно момента исполнения договора на технологическое присоединение. 

Ответчик, в свою очередь, являясь профессиональным участником данных отношений, мог и должен быть предусмотреть возможность надлежащего исполнения своих обязательств, в том числе саму возможность такого присоединения, сроки выполнения подрядных работ иными лицами, согласование с иными организациями. Ответчик не представил доказательства отсутствия технической возможности технологического присоединения объекта истца.

Сетевой организацией должным образом не раскрыты и документально не подтверждены обстоятельства, препятствующие ответчику последовательно, оперативно и четко исполнить взятые на себя обязательства в рамках договора и выполнения технических условий.

В рассматриваемом случае именно бездействие ответчика в части непринятия своевременных и разумных мер по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в течение длительного периода времени привело к нарушению интересов истца.

Учитывая изложенное, требования истца об обязании ответчика в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере  39 081 рубль 08 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 Типовой формы договора (приложение № 8 к Правилам № 861) предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истцом за период с 21.07.2023 по 13.02.2024 начислена неустойка, размер которой  составил  39 081 рубль 08 копеек.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, судом не установлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку период исчисления неустойки за нарушение срока исполнения технологического присоединения возможен с даты, следующей за днем получения уведомления заявителя о готовности к технологическому присоединению, которое в сетевую организацию не поступало, не обоснован, поскольку ни Правилами  № 861 ни условиями договора обязанность заявителя (при уровне напряжения 0,4 кВ) уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий не предусмотрена.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Обязать акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» (ИНН 

<

***>) объекта (гостевые дома), расположенного по адресу: Хасанский район, с.Андреевка, в 15 м. на северо-запад от ул.Нагорная, 28, (кадастровый номер земельного участка 25:20:3660101:211, в соответствии с техническим условиями от 13.12.2022 № 01-122-10-1145 и типовым договором об осуществлении технологического присоединения. 

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» (ИНН 

<

***>) 39 081 рубль 08 копеек, составляющих сумму неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            

Судья                                                                                                  Р.С.Скрягин