Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1650/2021

17 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023. Полный текст решения изготовлен 17.04.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 10 225 465,08 рублей,  

с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека  арбитражных дел" (онлайн-заседание),  

при участии в судебном заседании: 

от налогового органа посредством онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от  26.12.2022 № 20 (паспорт, диплом),  

от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 3 (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (далее -  ответчик) о взыскании 10 225 465,08 рублей задолженности по пени по налогу на  прибыль, зачисляемую в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 10 225 465,08  рублей.  

Также налоговый орган представил пояснения от 25.03.2021 № 06-14/002186 и от  20.05.2021 № 06-14/003626.  

Ответчик представил отзыв от 21.04.2021 о том, что требование об уплате налога по  результатам налоговой проверки должно быть принято и направлено не позднее  06.04.2020, и с учетом пункта 4 статьи 69 НК РФ должно быть исполнено 14.04.2020,  требование № 195 принято по истечении срока, просит в удовлетворении требования  отказать.  

Из материалов дела судом установлены обстоятельства. 

Решением Межрайонной инспекции № 10 по РС (Я) от 09.12.2019 № 09-07/4-Р о  привлечении к налоговой ответственности, врученным обществу 21.08.2020, обществу  предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС в общей сумме 104 094 119  рублей, соответствующие суммы пени в общем размере 19 358 598,60 рублей, а также  налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в  общей сумме 75 627 рублей.  

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика от 24.09.2020 на указанное решение,  Управление ФНС по РС (Я) решением от 30.11.2020 № 05-17/17000 частично отменило  решение от 09.12.2019 № 09-07/4-Р в части налога на прибыль организаций за 2015 год в  сумме 130 774 рубля, за 2016 год в сумме 202 822 рубля, за 2017 год в сумме 1 041 329  рублей, соответствующих сумм штрафа, в остальной части требований отказано.  

По состоянию на 25.12.2020 остаток задолженности по налогу на прибыль,  зачисляемый в бюджет субъекта РФ, по виду платежа пени составляет 10 225 465,08  рублей, ответчиком добровольно не погашен, в связи с чем, налоговый орган на  основании решения налогового органа от 09.12.2019 № 09-07/4-Р направил ответчику  требование № 195 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов,  по состоянию на 25.12.2020, в сумме 10 225 465,08 рублей.  

Рассмотрев в деле № А58-1506/2021 заявление ответчика об оспаривании решения  от 09.12.2019 № 09-07/4-Р о привлечении к налоговой ответственности, Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) решением от 10.03.2022, оставленным апелляционной  инстанцией без изменения, в удовлетворении требования отказал.  

В связи с истечением срока принятия решения о взыскании задолженности за счет  денежных средств на счетах ответчика в порядке пункта 3 статьи 46 НК РФ, налоговый  орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 10 225 65,08  рублей.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики  обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

Общество является налогоплательщиком налога на прибыль. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом  2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный  срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя  производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства  (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации  или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за  исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов  референдума.  

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи НК РФ взыскание налога производится по  решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной  форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на  списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых  денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя.  

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим  пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного  налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента  возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,  предусматривающих уплату данного налога или сбора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность  по уплате налога досрочно.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога  является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования  об уплате налога.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога  признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об  обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.  

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть  направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы  налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не  предусмотрено в соответствии с Кодексом.  

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № 195 – 26.10.2020,  фактически требование датировано на 25.12.2020, налоговый орган обратился в  арбитражный суд 16.03.2021 (поступило в систему «Мой арбитр»), таким образом, срок  обращения с настоящим заявлением налоговым органом не пропущен (до 26.04.2021), то  есть до истечения предельного срока на обращение в суд.  

Принимая во внимание дату решения 09.12.2019, а также установленные Налоговым  кодексом РФ сроки (п.9 статьи 101, 139.1, п.6 статьи 140, статьи 70, пункт 4.6 статьи 69,  пункт 3 статьи 46 НК РФ), в данном случае налоговым органом не утрачено право на  взыскание задолженности в судебном порядке согласно положениям пункта 3 статьи 46  НК РФ.  

Обществом доказательства уплаты пени по налогу на прибыль в сумме в материалы  дела не представлены.  

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления полностью и  взыскании с ответчика с зачислением в соответствующие бюджеты рублей.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход федерального  бюджета государственная пошлина в сумме 74 127 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АО «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации в  сумме 10 225 465, 08 рублей.  

Взыскать с АО «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 74 127 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Р.И. Эверстова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:21:00

 Кому выдана Эверстова Раиса Ильинична