АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7364/2024

г. Тюмень

18 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 04 июня 2024 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 10 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 

к АО «2МЕН ГРУПП» 

о взыскании денежных средств 

 

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к АО «2МЕН ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7 на оказание услуг по механизированной уборке снега от 01.03.2022 в размере 132 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2022 по 01.04.2024 в размере 26 166,64 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 395, 432, 434, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплате за оказанные услуги по уборке снега.

Определением суда от 08.04.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указывает истец,  с января 2022 года между истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) велись переговоры о заключении договора на оказание истцом услуг по механизированной уборке снега. Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами (имеет лицензию на данный вид деятельности) и услуга требовалась для уборки снега во дворах обслуживаемых им домов. После согласования всех существенных условий, 7 февраля 2022 года на электронную почту ответчика был направлен проект договора. Договор №7 на оказание услуг по механизированной уборке снега был возвращен истцу 01 марта 2022 года, подписанный ответчиком, при этом дата заключения договора стояла 01 марта 2022 года. В связи с тем, что услуги по уборке снега необходимы в зимний сезон года и требуют оперативного вывоза снега из дворов жилых домов, ответчик направлял заявки истцу на вывоз снега начиная с 09 февраля 2022 года. Заявки полностью соответствовали форме, установленной в приложении №1 к договору №7 и содержали все существенные условия договора. Со стороны истца выполнялись услуги по вывозу снега и ответчику предоставлялись путевые листы, который также полностью соответствовал форме, установленной приложением № 2 договора №7. Всего ответчиком было подано 5 заявок на вывоз снега: 09.02.2002г, 15.02.2022г, 28.02.2002г., 06.03.2022г.. 08.03.2022г. Путевые листы составлены с указанием фактически вывезенного снега и подписаны обеими сторонами. Всего было вывезено 440 кубических метров снега на общую сумму 132 000 рублей (440x300= 132 000 руб.) В апреле 2022 года истец привез ответчику акты выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату. Всего было направлено 4 акта на общую сумму 132 000 рублей: акт № 15 от 21.02.2022г. на сумму 60 000 рублей, акт № 21 от 28.02.2022г. на сумму 24 000 рублей, акт № 24 от 06.03.2022г. на сумму 24 000 рублей, акт № 26 от 08.03.2022г. на сумму 24 000 рублей. Начиная с этого периода до настоящего времени ответчик не вернул подписанные акты, подтверждающие принятие работ, не представил возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг и не оплатил их.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно информации с онлайн-сервиса Дом.МинЖКХ, ответчик - АО «2МЕН ГРУПП»  осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...> (с 16.11.2017); 

<

...> Октября, д.4 (с 01.05.2019).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2022 истцу поступила заявка ответчика на вывоз снега, где указан адрес погрузки - ул. 50 лет Октября д. 4, объем груза 80 мЗ и стоимость услуг - 300 рублей за 1 м?. 

В соответствии с указанной заявкой истцом были оказаны услуги по вывозу снега, что подтверждается путевым листом № 2 от 09.02.2024, подписанным сторонами.

15.02.2022 истцу поступила заявка ответчика на вывоз снега, где указан адрес погрузки - ул. Максима Горького, 53, объем груза 120 м? и стоимость услуг - 300 рублей за 1 м?. 

В соответствии с указанной заявкой истцом были оказаны услуги по вывозу снега, что подтверждается путевым листом № 1 от 15.02.2024, подписанным сторонами.

28.02.2022 истцу поступила заявка ответчика на вывоз снега, где указан адрес погрузки - ул. Максима Горького, 53, объем груза 80 м? и стоимость услуг - 300 рублей за 1 м?. 

В соответствии с указанной заявкой истцом были оказаны услуги по вывозу снега, что подтверждается путевым листом № 5 от 28.02.2024, подписанным сторонами.

01.03.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг по механизированной уборке снега № 7 (далее – договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по комплексной уборке снега с использованием спецтехники (далее - Услуги) с территории Заказчика (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.

Ответственное лицо, адрес Объекта с которого необходима уборка и иная необходимая для оказания Услуг информация определяется в заявке Заказчика, согласно приложению № 1 к Договору.

Заявки принимаются Испопнителем по средствам связи по телефону: 

<

***>. электронной почты: Sdk_m-stroy@mail.ru.

Срок оказания Услуги - не позднее истечения 24 часов с момента отправления заявки Заказчиком (раздел 1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость Услуг по настоящему Договору составляет 300,00 (Триста) рублей 00 копеек за 1 (один) кубический метр, без НДС, в соответствии с п. 2. ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, так как Исполнитель находится на упрощённой системе налогообложения.

Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно исходя из фактических объемов убранного и вывезенного снега не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату и подписанного Сторонами Акта оказанных услуг (пункт 3.2. договора).

Согласно пунктам 3.4, 3.5., 3.6. договора Исполнитель ежемесячно по окончании отчетного периода, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику акт оказанных услуг (далее - Акт) и счет на оплату. За отчетный период - месяц Исполнителем составляется один Акт в двух экземплярах. Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Акта обязан его рассмотреть, подписать и направить один экземпляр Акта Исполнителю. В случае несогласия с объемами, стоимостью, качеством оказанных услуг Заказчик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Акта направить Исполнителю письменные возражения по объемам, стоимости, качеству оказанных услуг.

06.03.2022 истцу поступила заявка ответчика на вывоз снега, где указан адрес погрузки - ул. Максима Горького, 53, объем груза 80 мЗ и стоимость услуг - 300 рублей за 1 мЗ. 

В соответствии с указанной заявкой истцом были оказаны услуги по вывозу снега, что подтверждается путевым листом № 6 от 06.03.2022, подписанным сторонами.

08.03.2022 истцу поступила заявка ответчика на вывоз снега, где указан адрес погрузки - ул. Максима Горького, 53, объем груза 80 мЗ и стоимость услуг - 300 рублей за 1 мЗ. 

В соответствии с указанной заявкой истцом были оказаны услуги по вывозу снега, что подтверждается путевым листом № 7 от 08.03.2022, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных услуг № 15 от 21.02.2022, № 21 от 28.02.2022, 3ь 24 от 06.03.2022, № 26 от 08.03.2022 на общую сумму 132 000 руб., 

При этом, со стороны ответчика акты оказания услуг не подписаны, а претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг, а также мотивированного отказа от их подписания не заявлено.

Из представленных в материалы дела доказательств судом усматривается, что договор на оказание услуг между истцом и ответчиком в письменном виде заключен 01.03.2022, при этом дата начала оказания услуг – 09.02.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование услугами следует считать как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие между сторонами подписанного в форме единого документа договора само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае неподписание ответчиком актов оказания услуг само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств и не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг, учитывая, что статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 132 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2022 по 01.04.2024 в размере 26 166,64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера процентов в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, считает его составленным не верно, в силу следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом вышеуказанных норм, суд считает необходимым произвести перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом в размере 22 818,16 руб.

Во взыскании остальной части суммы процентов суд отказывает.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 623,00 руб.  на ответчика.

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве», статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «2МЕН ГРУПП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № 7 на оказание услуг по механизированной уборке снега от 01.03.2022 в размере 132 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2022 по 01.04.2024 в размере 22 818,16 руб., а также 5 623,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, в связи с исключением из расчета процентов, начисленных в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Кузнецова О.В.