Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                         Дело № А42-5942/2020

«18» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.09.2020, полный текст решения изготовлен 18.09.2020. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-т Комсомольский, д. 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7, г. Москва  

к муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Советская, д. 12, пгт Кильдинстрой, Кольский р-н, Мурманская обл.

о взыскании 915 848 руб. 70 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в сумме 915 848 руб. 70 коп. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что договор энергоснабжения от 01.10.2019 № 7/7/0323 между сторонами не заключался, обязательства по оплате электроэнергии по указанному договору у  ответчика отсутствуют. 

Также ответчик указал, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства; ответчик не является сетевой организацией, поскольку не подпадает под критерии отнесения владельцев электрохозяйства к территориальным сетевым организациям. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявили.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика находятся: воздушно-кабельная линия 6 кВ от ячейки Ф2-6 зРУ-6кВ понизительной подстанции ПС-9 Лопарская до конца линии, все ТП 6 кВ подключенный к ЛЭП и подключенные к ТП электрические сети 0,4 кВ.  

Поставив ответчику электрическую энергию в период с 01.03.2020 по 30.04.2020, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 915 848 руб. 70 коп., которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.

В связи неоплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика 15.05.2020 направлена претензия от 14.05.2020 № 246 с требованием в  пятидневный срок с момента ее получения оплатить сумму задолженности. 

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с  настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктами 79, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для расчетов покупателей с гарантирующими поставщиками электрической энергии является 1 месяц. Энергия оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательства заключения сторонами соглашения об ином сроке оплаты в материалах дела отсутствуют. 

Доводы ответчика о том, что договор от 01.10.2019 № 7/7/0323 не заключен и у него отсутствуют обязательства по оплате задолженности, а также, что ответчик не является сетевой организацией, судом отклоняются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), а также Основными положениями.

Обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, предусмотрена пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пунктом 128 Основных положений.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 23.12.2013 № ЭЧЭ-7/8 энергопринимающие устройства предприятия присоединены к сетям Мурманской дистанции энергоснабжения общества «РЖД» в зоне деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии – общества «Русэнергосбыт».

Доказательства передачи энергопринимающих устройств, указанных в акте от 23.12.2013, во владение другим лицам ответчиком не представлены. 

Кроме того, как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2020 по делу № А42-4584/2020, 30.12.2013 стороны заключили договор энергоснабжения № 7/7/0096, согласно которому общество обязалось поставлять предприятию электроэнергию для компенсации потерь энергии, возникающих в тех же объектах сетевого хозяйства. 

Договор предусматривает, что он считается ежегодно продленным на один календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора. 

До заключения нового договора отношения сторон регулируются договором от 30.12.2013 (пункт 10.6). 

Аналогичное правило установлено пунктом 3 статьи 540 ГК РФ. 

Факт поставки электрической энергии (мощности), количество потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии (мощности) ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.06.2020 № 8067 уплачена государственная пошлина в сумме 21 317 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 21 317  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность в сумме 915 848 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  21 317 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова