АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29283/2022

14 августа 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Горбуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО»,

в рамках дела №А57-29283/2022, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 410008, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», согласно которому, уполномоченный орган просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКО» (ОГРЫ 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 410008, 

<

...>, несостоятельным (банкротом);

2. Ввести процедуру банкротства — наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО»;

3. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО» ФИО3 (члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ИНН 

<

***>, адрес: 109316, Россия, 

<

...>, стр, 6, оф. 201, 208, м. «Волгоградский проспект»).

4. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника.

5. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» обоснованными в размере 2 903 480 руб. 76 коп. (Два миллиона девятьсот три тысячи четыреста восемьдесят рублей 76 копеек), включая в себя:

- сумму основного долга в размере 2 578 184 руб. 40 коп. за поставленную продукцию,

-   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016г. по 05.06.2017 г. в размере 287 965 руб. 36 коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 331 рублей и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2022 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2023г. (резолютивная часть оглашена 18.01.2023г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 410008, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Элко» на четыре месяца, сроком до 18 мая 2023 года.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  утверждена   ФИО3, ИНН 6451l6333698, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 605, почтовый адрес: 413100, 

<

...>, а/я l, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94, ПАО ЦФО).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ №10588693 от 24.01.2023, а также в газете «Коммерсантъ» №16(7461) от 28.01.2023.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе. 

В судебное заседание обеспечена явка представителя временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату рассмотрения отчета, составила 4 024 539,05 руб. 

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Временным управляющим получены следующие ответы государственных органов об имуществе должника:

Ответ от Федеральной службы по Экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.02.2023г. №261- 1313;

Ответ ФИПС от 06.03.2023 №41-039611-12;

Ответ из ГУ МВД России по городу Саратову от 02.03.2023г. №3/235202740649;

Ответ Гостехнадзора № 1590 от 22.02.2023 г. Ответ УФНС России по Саратовской области от 27.02.2023г. №08-09/004394;

Ответ Ростехнадзора от 27.02.2023г. №302-545; 

Ответ Фонд Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области ;

Ответ Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 27.02.2023г. №64901/23/13880;

Таким образом, все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены. По результатам полученных временным управляющим сведений следует, сделан вывод о невозможности дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющем в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует, что в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367, временным управляющим проведен анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период.

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, и динамика их изменения:

Значение коэффициента абсолютной ликвидности за период c 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г. снизилось на 0.263 и составило 0.122, т.е. платежеспособность организации снизилась, однако оно было в состоянии немедленно выполнить свои текущие обязательства за счет денежных средств 01.01.2016 г. на 38.5%, а 01.01.2017 г. - на 12.2%. (Среднее значение коэффициента абсолютной ликвидности по России на 01.01.2017 г. составляет 0.284, что больше на 0.162 чем в ООО "ЭЛКО").

Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода составляет 0.504.

Обеспеченность обязательств должника его активами составляет 0.523.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам  составляет  10.159 (отклонение составляет 28.879).

Коэффициент восстановления платежеспособности на конец анализируемого периода менее 1 (0.452), что свидетельствует о том, что у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение следующих 6 месяцев.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Элко», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы об отсутствии наличия (отсутствия) у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 10.05.2023 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 2 615 515,40 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 10.05.2023 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 10.05.2023, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Элко» присутствовал кредитор – ООО «Предприятие Аксиома». 

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. За принятие к сведению собранием кредиторов Отчета временного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры наблюдения должника ООО «ЭЛКО» в порядке ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

2.Против принятия решения о введении в отношении ООО «ЭЛКО» финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3.Против принятия решения о введении в отношении ООО «ЭЛКО» внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4.За принятие решения об обращении в отношении ООО «ЭЛКО» в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

5.Против образования комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

6.Против определения дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

7.За определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий (ФИО3 ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***> (Ассоциация («Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ОРГН 

<

***> ИНН 

<

***> Адрес 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94.));

8.За выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией (Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего);

9.За принятие решения о выборе формы голосования очная/заочная;(ЗАОЧНАЯ)

10. За определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов (один раз в три месяца).

 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

Согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в пределах 200 000 руб. дало ООО "Предприятие Аксиома", заявителем перечислены на депозитный счет суда денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. на вознаграждение арбитражного управляющего по настоящему делу (платежное поручение от 17.11.2022 №4659). 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Следует учитывать, что дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) применительно к разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Вместе с тем, согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

10.05.2023 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элко»  - ФИО3 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ОРГН 

<

***> ИНН 

<

***> Адрес 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элко».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элко» - ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Элко» в пользу ООО «Предприятие Аксиома».

 Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 410008, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 08 декабря 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО» ФИО3, ИНН 6451l6333698, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 605, почтовый адрес: 413100, 

<

...>, а/я l, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94, ПАО ЦФО).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 08 августа 2023 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 декабря 2023 года на 10 часов 00 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 8, каб. 815, отдел 359.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 410008, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                 Н.В. Горбунова