АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-479/2019

г. Иваново

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Иваново о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФЕН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

- от Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Иваново – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2019;

- от общества с ограниченной ответственностью «Фен» - директор ФИО3 на основании приказа от 14.08.2018,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Иваново (далее - заявитель, административный орган, Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «ФЕН» (далее – ООО «Фен», Общество). 

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный 06.12.2018 факт нарушения Обществом требований, установленных абзацем 12 пункта 2 статьи 16  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), выразившийся в розничной продаже в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии. На основании составленного по данному факту Протокола № 37А171048/190200381 об административном правонарушении от 23.01.2019 и приложенных к нему материалов административного дела Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново просит привлечь ООО «Фен» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. 

Определением от 30.01.2019 заявление Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново принято судом к производству, возбуждено   дело № А17-479/2019,  на 26.02.2019 назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

Отделом МВД России по Октябрьскому району г. Иваново в Арбитражный суд Ивановской области так же было подано заявление о привлечении ООО «Фен» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ по выявленному 06.12.2018 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, факту реализации Обществом алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов – товаротранспортных накладных с приложениями. На основании составленного по данному факту Протокола № 37А171434/190200383 об административном правонарушении от 23.01.2019 и приложенных к нему материалов административного дела Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново просит привлечь ООО «Фен» к административной ответственности. 

Определением от 31.01.2019 суд принял данное заявление, возбудил производство по делу № А17-491/2018, назначил предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

Судом установлено, что дела №А17-479/2019 и №А17-491/2019 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, лицам, участвующим в деле и представленным доказательствам. Протоколы об административных правонарушениях № 37А171048/190200381 и № 37А171434/190200383, на основании которых административный орган обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении  Общества к административной ответственности, составлены в один и тот же день – 23.01.2019, по результатам проведения одной проверки. ООО «Фен» совершено одно действие: розничная реализация алкогольной продукции 06.12.2019 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ.

Определением от 26.02.2019 суд объединил дела №А17-479/2019 и №А17-491/2019 в одно производство за № А17-479/2019, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04.03.2019.

В судебном заседании представитель ООО «Фен» требования административного органа отклонил, указав, что реализация алкогольной продукции Обществом не осуществляется; доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения, заявителем в материалы дела не представлено;  факт продажи алкогольной продукции не подтвержден. Кроме того, Общество указало на существенные процессуальные нарушения, допущенные административным органом в ходе административного производства, а именно: нарушены сроки вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении;  протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом; законному представителю Общества  не разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ,  в результате чего  Общество было лишено права на защиту и на дачу объяснений. Указанные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствуют, что возбуждение Отделом МВД России по Октябрьскому району г. Иваново дела об административном правонарушении в отношении ООО «Фен» является  незаконным, а полученные доказательства недопустимыми.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее. 

06.12.2018  в 13.20 в Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново поступило   обращение гражданина ФИО4 с информацией  об имевшем место  06.12.2018 факте реализации в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, алкогольной продукции   в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции. 

С целью проверки  поступившей информации  сотрудниками ГИАЗ Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново   в 13.40 - 14.45  проведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, в  ходе которого установлено, что в магазине по указанному адресу  деятельность осуществляет ООО «Фен». В ходе осмотра установлено наличие в торговом зале магазина  стеллажа с алкогольной продукцией  в ассортименте с ценниками.  По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.12.2018  алкогольная продукция: водка «Царь», объемом 1 литр, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Царь», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 7 бутылок, водка «Царь», объемом 0,7 литра, алк. 40 % об. в количестве 1 бутылки, водка «Царь», объемом 0,25 литра, алк. 40 % об. в количестве 6 бутылок, водка «Медвежий угол», объемом 0,25 литра, алк. 40 % об. в количестве 2 бутылок, водка «Медвежий угол», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 2 бутылок, водка «Белое озеро», объемом 0,7 литра, алк. 40 % об. в количестве 1 бутылки, водка «Георгиевская», объемом 0,7 литра, алк. 40 % об. в количестве 1 бутылки, водка «Георгиевская», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 2 бутылок, водка «Беленькая», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Беленькая Золотая», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Талка», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Талка», объемом 0,25 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Кедровица», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 6 бутылок, водка «Ржевка», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 11 бутылок,   изъята административным органом  из магазина  Общества в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

Наряду с этим административным органом 06.12.2018  получены объяснения гражданина ФИО4, который подтвердил, что 06.12.2018 он приобрел в  магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>,  бутылку  водки «Ржевка», ёмк. 0,5 л., алк. 40% об.,  по цене 205 руб.  и представил соответствующий кассовый чек.  По  протоколу  об изъятии вещей и документов от 06.12.2018 бутылка водки «Ржевка», ёмк. 0,5 л., алк. 40% об. изъята административным органом  у гражданина ФИО4

На основании информации лицензирующего органа   (Административного департамента Ивановской области) от 14.12.2018   административным органом установлено, что    ООО «Фен»   выдавалась  лицензия 37РПА0000550 на право розничной  продажи алкогольной продукции, срок действия лицензии истек 29.04.2017.  

На основании выявленных обстоятельств 23.01.2019 старшим инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Фен» составлены Протокол № 37А 171134/190200383 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, Протокол № 37А 171048/190200381 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

На основании указанных протоколов об административных правонарушениях и  приложенных к ним материалов административных дел, административный орган обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении ООО «Фен» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статье 1 Закона № 171-ФЗ, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

Документами, подтверждающими легальность производства и оборота алкогольной продукции, являются документы, указанные в пункте 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ, в том числе товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона.

Из пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ следует, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

Кроме того, в указанной сфере действуют Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее – Правила № 55).

Согласно пункту 12 Правил № 55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, а орган, ее зарегистрировавший). Документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Кроме того, частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171 лицензии выдаются на осуществление, в том числе, следующих видов деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции. Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

Как следует из материалов дела, Общество 06.12.2018 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. 2-я Дачная, д. 20, осуществляло реализацию алкогольной продукции в отсутствие  лицензии, а так же без товаросопроводительных (товаротранспортных накладных) документов.

Доводы Общества об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт реализации ООО «Фен» алкогольной продукции,  суд отклоняет.  

Факт осуществления ООО «Фен» розничной продажи алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), а также в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждается протоколом осмотра от 06.12.2018  и приложенными к нему фототаблицами, ценниками на алкогольную продукцию, изъятыми в ходе осмотра 06.12.2018. Соответствующий протокол осмотра, фиксирующий   наличие в торговом зале магазина  стеллажа с алкогольной продукцией  в ассортименте с ценниками, подписан директором Общества  без возражений. Достоверность обстоятельств, отраженных в протоколе осмотра помещения магазина, подтверждена подписями понятых. Директор ООО «Фен» ФИО3 и продавец магазина ФИО5  в объяснениях, данных 06.12.2018, факт реализации алкогольной продукции в магазине «Продукты» (

<

...>) так же подтверждали.    Кассовый чек, предоставленный покупателем ФИО4 административному органу   в подтверждение факта приобретения 06.12.2018   водки «Ржевка», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в магазине ООО «Фен», содержит  реквизиты ООО «Фен»,  а указанная в кассовом чеке стоимость   товара – 205 руб., совпадает со стоимостью водки  «Ржевка», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об., указанной на изъятых в магазине ценниках. 

 Таким образом, совокупностью собранных административным органом доказательств событие административного правонарушения подтверждено надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

У ООО «Фен» имелась возможность не осуществлять розничную торговлю алкогольной продукции без лицензии и без документов, подтверждающих легальность ее оборота, однако Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства, на основании статьи 2.1 КоАП РФ. При данных обстоятельствах  суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Фен» в совершенных нарушениях.

Таким образом, в действиях  Общества имеется состав административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности, определенного положениями КоАП РФ, судом не установлено. 

Ссылки Общества на не разъяснение административным органом в ходе производства по административному делу  прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, судом не принимаются. 

Из материалов административного дела следует, что при составлении  06.12.2018  протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов,      при вынесении  Определения  № 1464 о возбуждении дела об административном правонарушении  и проведении административного расследования от 29.12.2018,   а также 23.01.2019 при составлении  протоколов об административных правонарушениях № 37А 171134/190200383, № 37А 171048/190200381 интересы Общества представлял директор ФИО3, которому должным образом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в соответствующих протоколах. При этом лицу, привлекаемому к административной ответственности, была предоставлена возможность представить свои пояснения по существу вменяемых нарушений, а также доказательства в обоснование имеющихся возражений. 

Суд  так же отклоняет доводы Общества о нарушении административным органом сроков составления протокола об административном правонарушении и обращении в суд с заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Учитывая изложенное, нарушение установленных статьей 28.5 КоАП РФ сроков не может служить основанием для отказа в привлечении Общества к административной ответственности. 

Суд признает несостоятельным довод Общества о нарушении сроков вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для  отказа в привлечении к административной ответственности при условии  соблюдения предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Довод Общества о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом, несостоятелен в силу следующего.

На основании пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17 КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае протоколы об административных правонарушениях № 37А 171134/190200383, № 37А 171048/190200381 составлены старшим инспектором ГИАЗ (группы по исполнению административного законодательства) Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново, полномочия на составление административного протокола  которого  предусмотрены пунктом 1.4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 N 685.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Оснований для применения части 2 статьи 3.4, статьи 4.1.1  КоАП РФ суд также не усматривает, так как в силу абзаца второго пункта 1 статьи 1 Закона N 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2001 N 74-О, от 24.04.2002 N 99-О, правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции обладают повышенной опасностью. Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, лицензирование как способ государственного регулирования этой деятельности имеют своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию.

Осуществляя предпринимательскую деятельность с нарушением лицензионных требований в области оборота алкогольной продукции,  Общество создавало угрозу причинения вреда здоровью людей,  экономическим интересам  Российской Федерации, в  связи с чем,  основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Учитывая отсутствие в материалах дела информации  о совокупном размере выручки Общества,  принимая во внимание характер совершенных Обществом правонарушений, их совокупность и обстоятельства совершения, суд считает возможным с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ определить размер административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в сумме 3 000 000 рублей.

Учитывая, что изъятая по протоколам от 06.12.2018 алкогольная продукция на основании абзацев первого, пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ находится в незаконном обороте, то в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Требование Отдела МВД России по Октябрьскому району г. Иваново удовлетворить. 

2. Привлечь ООО «Фен» (место нахождение: 153025, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2004) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, части 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в порядке части 2 статьи 4.4 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного  штрафа в размере 3 000 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); 

ИНН 

<

***>; КПП 370201001; 

р/с 

<

***>; 

БИК 042406001; 

Банк получателя: Отделение Иваново;

ОКТМО: 24701000;

КБК: 18811608010016000140;

УИН (идентификатор) 18880437199021714343

Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда по делу №А17-749/2019.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано  представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти  дней со дня вступления решения  в законную силу.

3. Уничтожить алкогольную продукцию, изъятую по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.12.2018: водка «Царь», объемом 1 литр, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Царь», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 7 бутылок, водка «Царь», объемом 0,7 литра, алк. 40 % об. в количестве 1 бутылки, водка «Царь», объемом 0,25 литра, алк. 40 % об. в количестве 6 бутылок, водка «Медвежий угол», объемом 0,25 литра, алк. 40 % об. в количестве 2 бутылок, водка «Медвежий угол», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 2 бутылок, водка «Белое озеро», объемом 0,7 литра, алк. 40 % об. в количестве 1 бутылки, водка «Георгиевская», объемом 0,7 литра, алк. 40 % об. в количестве 1 бутылки, водка «Георгиевская», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 2 бутылок, водка «Беленькая», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Беленькая Золотая», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Талка», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Талка», объемом 0,25 литра, алк. 40 % об. в количестве 3 бутылок, водка «Кедровица», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 6 бутылок, водка «Ржевка», объемом 0,5 литра, алк. 40 % об. в количестве 12 бутылок (место нахождения изъятого товара  - ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново по адресу: 

<

...>).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                    М.С. Калиничева