АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А20-1901/2026

г. Краснодар

20 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Соловьев Е.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Консул» (далее – общество) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок дополнительного решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2025 по делу № А20-6169/2024 (заявлению присвоен номер А20-1901/2026) установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2025 по делу № А20-6169/2024 с муниципального казенного учреждения «Местная администрация городского поселения Нарткала» Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палата арбитража (третейского разбирательства) Кабардино-Балкарской Республики» (далее – палата) взыскано 266 038 рублей 50 копеек долга и 120 874 рубля 57 копеек пеней.

Дополнительным решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2025 по тому же делу с администрации в пользу палаты взыскано 7 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя в размере

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении 25 тыс. рублей компенсации и начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день выплаты компенсации, а также судебных издержек, ссылаясь на длительное неисполнение дополнительного решения от 21.04.2025.

На основании части 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на

2 А20-1901/2026

судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 этого Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», разъяснено: в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж. Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения.

Согласно приложенному к заявлению платежному поручению государственная пошлина уплачена обществом в «МИ ФНС России по управлению долгом», в то время как при подаче заявления в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа уплата государственной пошлины производится в «Казначейство России (ФНС России)».

Таким образом, общество не представило доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в предусмотренном законом порядке.

При этом суд округа обращает внимание на то, что надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, размещенном на сайте суда в сети Интернет http://fassko.arbitr.ru.

Кроме того, в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должны быть указаны, в том числе, реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 8 статьи 222.3 Кодекса).

Однако в заявлении общества не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 222.5 Кодекса).

3 А20-1901/2026

В связи с нарушениями, выявленными при подаче обществом заявления,

у окружного суда отсутствуют основания для принятия его к своему производству.

Руководствуясь частью 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Консул» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок дополнительного решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2025 по делу № А20-6169/2024 (заявлению присвоен номер А20-1901/2026) оставить без движения.

Предложить заявителю до 19.05.2026 направить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа:

– надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

– указать реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявителю разъясняется, что в случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено ему в порядке, установленном статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты, принимаемые судом кассационной инстанции в рамках данного дела, выполняются в форме электронных документов, подписываемых усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (судей), в связи с чем направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Судья Е.Г. Соловьев