АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14590/2018

г. Уфа

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2018

Полный текст решения изготовлен 07.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 174 445 руб. 50 коп., пени в размере 31 875 руб. 64 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ; 

 

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" о взыскании суммы долга в размере 174 445 руб. 50 коп., пени в размере 31 875 руб. 64 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 31.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.06.2018.

До момента принятия решения истец уточнил исковые требования, просит о взыскании пени  в размере 31 875 руб. 64 коп. 

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения от 30.08.2018 №06-38. 

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым  уведомлением 450976 25 39203 3.        

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.05.2012 г. между ГУСП "Башсельхозтехника" (лизингодатель) и ООО «Импульс» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 17- БЛ/РЕФ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование для предпринимательских целей имущество, указанное в спецификации (приложение №1) – подборщик-полуприцеп ТПФ-45 в количестве 1 шт. по цене 902 110 руб. 00 коп. Выбор продавца предмета лизинга осуществлен лизингополучателем, согласно заявке – ООО «Сельмаш» г. Сызрань. 

В соответствии с п. 3.1 договора передача предмета лизинга осуществляется на основании акта приема-передачи предмета лизинга, акт приема-передачи подписывается лизингодателем и лизингополучателем. 

Надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи №1 от 25.05.2012 (л.д. 27). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора лизингополучатель обязуется при получении предмета в лизинг уплатить лизингодателю первоначальный взнос, вознаграждение (арендную плату) за первый год пользования предметом, снабженческо-сбытовую наценку от стоимости предмета лизинга (согласно Постановления Правительства РБ), страховой взнос в размере 2,5% от страховой суммы за весь срок лизинга. Остальные платежи уплачиваются а объемах и сроки, согласно приложению №3 (график платежей) к договору и к акту приема-передачи, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 28).

Согласно графику порядка расчетов и лизинговых платежей лизингополучатель обязан был произвести авансовый платеж, а также производить ежеквартальные платежи (л.д. 28).

Как указал истец и подтверждается материалами дела, в связи с тем что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору лизинга истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании долга по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) № 17- БЛ/РЕФ от 18.05.2012 г.

Вступившим в законную решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2017 по делу №А07-10198/2017 исковые требования государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 68 410 руб. 00 коп., пени в размере                                         5 814 руб. 85 коп.

Названным решением была дана оценка данному договору финансовой аренды (лизинга) №17- БЛ/РЕФ от 18.05.2012 г., который не признан незаключенным и (или) недействительным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Учитывая совпадение субъектного состава сторон спора, указанные обстоятельства при рассмотрении названного спора следует признать установленными и не подлежащими доказыванию вновь.

Задолженность ответчика перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) №17- БЛ/РЕФ от 18.05.2012 г. за период с 24.05.2017 по 24.05.2018 составляла 174 445 руб. 50 коп.

Между тем, в ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования, просит о взыскании пени  в размере 31 875 руб. 64 коп. 

Во исполнение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2018 №06-274 пр, что подтверждается почтовой квитанцией от 24.04.2018 и реестром почтовых отправлений от 24.04.2018. Ответа на претензию материалы дела не содержат.

В связи с несвоевременной оплатой истец начислил ответчику неустойку в размере 31 875 руб.64 коп.  (с учетом уточнения от 30.08.2018).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде. 

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с просрочкой внесения лизинговых платежей истец просит взыскать с ответчика пени по договору лизинга №17- БЛ/РЕФ от 18.05.2012 г. за период с 25.05.2017 по 24.05.2018 в размере 31 875 руб.64 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка(пени) – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в графике платежей к настоящему договору (приложением №3), лизингодатель имеет право на начисление штрафных санкций в виде пени в размере 0,1 % от суммы не внесенного лизингового платежа за каждый день просрочки. 

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора (л.д.7). 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 25.05.2017 по 24.05.2018 г. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 31 875 руб.64 коп. ( с учетом уточнения). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму пени в размере 31 875 руб.64 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

      Судья                                                                   С.И. Хомутова