АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-15915/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  23 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Кокшарова А.А.

судей							Перминовой И.В.

								Чапаевой Г.В.

с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой И.Г. рассмотрел кассационную жалобу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 на решение от 11.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конкина И.В.) и постановление от 18.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Логачев К.Д., Павлюк Т.В.) по делу № А27-15915/2018 по заявлению акционерного общества «Автодор» (650055, Кемеровская область, город Кемерово, улица Федоровского, дом 5, ИНН 4205241205, ОГРН 1124205005540) к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 (650066, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 80, корпус А, ИНН 4207009857, ОГРН 1024200697663; 652515, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, улица Пушкина, дом 21А) о признании недействительным решения от 18.07.2018 № 40 о.с.с.в.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Исаенко Е.В.) в заседании участвовал представитель Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 – Худина Т.В. по доверенности                      от 01.01.2019.

Суд установил:

акционерное общество «Автодор» (далее – АО «Автодор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 (далее – Фонд социального страхования, территориальный орган Фонда) о признании недействительным решения от 18.07.2018 № 40 о.с.с.в.

Решением от 11.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Фонд социального страхования, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов неверно применили положения статей 15, 16, 164, 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), статей 7, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон 212-ФЗ). 

Фонд социального страхования полагает, что выплата денежной компенсации работнику при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, относящаяся к мерам материальной ответственности работодателя за нарушение договорных обязательств перед работником, подлежит включению в объект обложения страховыми взносами на общих основаниях, поскольку производится в рамках трудовых отношений и не подпадает под действие подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ как компенсационная выплата, связанная с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

В возражениях на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Заслушав представителя Фонда социального страхования, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании решения от 22.05.2018 № 40 о.с.с.в. территориальным органом Фонда в период с 22.05.2018 по 24.05.2018 была проведена выездная плановая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации плательщиком страховых взносов АО «Автодор» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

По результатам проверки у Общества выявлена недоимка в результате занижения базы для начисления страховых взносов в размере 15 583,58 руб. (в том числе в обжалуемой части в размере 14 269,11 руб.).

В решении Фонд социального страхования указывает, что установлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которые выразились в занижении базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы работника предприятия.

Решением от 18.07.2018 № 40 о.с.с.в. Общество привлечено к ответственности в виде начисления штрафа в размере 20% от суммы неуплаченных страховых взносов в сумме 2 853,83 руб., начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 1 337,74 руб. (в обжалуемой части). Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам, пени по состоянию на 01.01.2017 и штраф, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Несогласие с вышеназванным решением Фонда социального страхования послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подпадают под действие подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ и не подлежат обложению страховыми взносами.

Седьмой арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суды обеих инстанций, исследовав все юридически значимые для дела факты и имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Принимая судебные акты, суды двух инстанций правильно руководствовались положениями статей 65, 198, 200, 201 АПК РФ, статей 5, 7, 8, 9 Закона № 212-ФЗ, статей 15, 16, 129, 164, 236 ТК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 11031/13 по делу № А47-339/2013, исходили из того, что денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 ТК РФ, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника, в связи с чем пришли к правильному выводу о том, что суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подпадают под действие подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Иное толкование Фондом социального страхования положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-15915/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					А.А. Кокшаров

Судьи									И.В. Перминова

										Г.В. Чапаева