АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-20667/2017

17  октября 2017  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения

 объявлена 16 октября  2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-371),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Био плюс» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Витора» г. Владимир

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, обществу с ограниченной ответственностью «Открытие» д. Жуково Ивановского района Ивановской области

         о взыскании 532 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 16.02.17;

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Витора»                           о взыскании задолженности в сумме 532 000 руб. обратилось ООО Торговый дом «Био плюс».

Определением от 04.07.17 суд по собственной инициативе согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Открытие».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы не иск не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 16.10.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 532 000 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.16 по делу № А43-4554/2016 ООО Торговый дом «Био плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3                        (л.д. 19-22). 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ООО «АгроТрансСервис-НН» (покупателем) заключен договор купли-продажи от 14.10.13 № 19-1БИП/13, согласно п. 5.2 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 15, 16).              

По условиям п.  1.1, 1.2 договора продавец обязуется передать покупателю                    в собственность зерно, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, качество, сроки поставки и цена товара, вид транспорта, вид тары, порядок расчетов и другие условия поставки для каждой конкретной партии товара согласовываются сторонами до отгрузки. Согласование производится в письменной форме путем подписания сторонами товарных накладных для каждой конкретной партии товара. 

По условиям п. 2.3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за товар должна быть произведена покупателем в течение шести месяцев согласно банковским реквизитам, указанным в договоре.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарной накладной от 14.10.13 № 15 поставил предусмотренный сделкой товар на сумму                532 000 руб. (л.д. 17).

Судом установлено, что ООО «АгроТрансСервис-НН» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Витора» (л.д. 33).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 532 000 руб. 

Претензией от 13.02.17 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 12-14), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                 не предусмотрено договором  или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в заявленной сумме 532 000 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Владимир в  пользу:

-  общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Био плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  532 000 руб. долга,

- в доход федерального бюджета РФ 13 640 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                             не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>