АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-579/2021

г. Белгород

19 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Хлебникова А. Д.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Компания Квота" (ИНН 7725090325, ОГРН 1037739766338)

к Белгородской таможне, Московской областной таможне (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

третье лицо: ООО «Ногинский комбинат строительных изделий»

о признании недействительными и отмене решений по результатам таможенного контроля и уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Компания Квота" – по доверенности от 20.03.2020 ФИО2, диплом;

от Белгородской таможни  – по доверенности от 28.01.2021 ФИО3, диплом; по доверенности  от 03.08.2021 ФИО4;  по   доверенности   от    07.07.2021 ФИО5

от Московской областной таможни – по доверенности от 20.01.2021 ФИО3, диплом;

от ООО «Ногинский комбинат строительных изделий» - по доверенности от 04.12.2021 ФИО6, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Квота» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее - таможенный орган) и Московской областной таможне в котором просит:

1. Признать недействительными и отменить решения Белгородской таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 

 от  03.11.2020:

10101030/120218/0001700,

10101030/030718/0011104,

10101030/250718/0012560,

10101030/230318/0004133,

10101030/060718/0011326,

10101030/230818/0014373,

10101030/060418/0005176,

10101030/090718/0011411,

10101030/290818/0014723,

10101030/260418/0006553,

10101030/130718/0011754,

10101030/310818/0014967,

10101030/160518/0007709,

10101030/160718/0011910,

10101030/190918/0016135,

10101030/170518/0007752,

10101030/170718/0011927,

10101030/210918/0016396.

10101030/250618/0010457,

10101030/190718/0012157,

10101030/260618/0010600,

10101030/240718/0012384,

 

  от 13.11.2020:

10101030/090218/0001586,

10101030/060418/0005159,

10101030/150518/0007652,

10101030/190318/0003737,

10101030/200418/0006171,

10101030/250518/0008497.

 от 17.11.2020:

10101030/010218/0001224,

10101030/150318/0003573,

10101030/100418/0005282,

10101030/020218/0001291,

10101030/280318/0004450,

10101030/110518/0007474.

 

  от 23.11.2020:

10101030/150118/0000261,

10101030/220518/0008096,

10101030/191018/0018373,

10101030/050218/0001371,

10101030/220518/0008103,

10101030/191018/0018376,

10101030/050218/0001373,

10101030/150618/0009922,

10101030/191018/0018377,

10101030/120218/0001702,

10101030/020718/0011006,

10101030/131118/0019734,

10101030/150318/0003586,

10101030/020718/0011008,

10101030/131118/0019752,

10101030/230318/0004120,

10101030/030718/0011106,

10101030/151118/0019874,

10101030/260318/0004162,

10101030/050718/0011250,

10101030/151118/0019877,

10101030/260318/0004181,

10101030/050718/0011252,

10101030/231118/0020361,

10101030/280318/0004453,

10101030/110718/0011585,

10101030/231118/0020367,

10101030/300318/0004669,

10101030/110718/0011592,

10101030/271118/0020534,

10101030/300318/0004681,

10101030/120718/0011684,

10101030/271118/0020538,

10101030/040418/0004947,

10101030/120718/0011685,

10101030/111218/0021419,

10101030/040418/0004952,

10101030/190718/0012158,

10101030/111218/0021420,

10101030/100418/0005287,

10101030/060818/0013181,

10101030/111218/0021422,

10101030/100418/0005344,

10101030/060818/0013203,

10101030/131218/0021544,

10101030/100418/0005346,

10101030/090818/0013441,

10101030/131218/0021549,

10101030/100418/0005347,

10101030/090818/0013490,

10101030/191218/0021865,

10101030/170418/0005839,

10101030/130818/0013620,

10101030/191218/0021871,

10101030/170418/0005854,

10101030/140818/0013720,

10101030/191218/0021900,

10101030/170418/0005855,

10101030/160818/0013862,

10101030/211218/0021994,

10101030/240418/0006392,

10101030/121018/0017909,

10101030/211218/0022000,

10101030/240418/0006398,

10101030/151018/0018008,

10101030/241218/0022086,

10101030/260418/0006572,

10101030/151018/0018013,

10101030/241218/0022088,

10101030/280418/0006775,

10101030/171018/0018170,

10101030/241218/0022102,

10101030/210518/0007973,

10101030/171018/0018172,

10101030/281218/0022443.

10101030/220518/0008081,

10101030/171018/0018178,

  от 05.12.2020:    

10101030/230818/0014393,

10101030/140918/0015909,

10101030/011018/0017014,

10101030/230818/0014397,

10101030/190918/0016137,

10101030/011018/0017019,

10101030/290818/0014729,

10101030/190918/0016143,

10101030/041018/0017301,

10101030/110918/0015642,

10101030/210918/0016398,

10101030/111018/0017798,

10101030/110918/0015649,

10101030/240918/0016426,

10101030/111018/0017801,

10101030/110918/0015650,

10101030/240918/0016431,

10101030/111018/0017804,

10101030/140918/0015907,

10101030/240918/0016508,

10101030/121018/0017900.

2. Признать недействительными и отменить уведомления (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, вынесенные Московской областной таможни:

от 30.11.2020

10013000/У2020/0007954,

10013000/У2020/0007980,

10013000/У2020/0008005,

10013000/У2020/0007956,

10013000/У2020/0007983,

10013000/У2020/0008007,

10013000/У2020/0007958,

10013000/У2020/0007985,

10013000/У2020/0008009,

10013000/У2020/0007960,

10013000/У2020/0007987,

10013000/У2020/0008014,

10013000/У2020/0007962,

10013000/У2020/0007989,

10013000/У2020/0008018,

10013000/У2020/0007964,

10013000/У2020/0007991,

10013000/У2020/0008021,

10013000/У2020/0007968,

10013000/У2020/0007993,

10013000/У2020/0008024,

10013000/У2020/0007972,

10013000/У2020/0007995,

10013000/У2020/0008028,

10013000/У2020/0007974,

10013000/У2020/0007997,

10013000/У2020/0008032.

10013000/У2020/0007976,

10013000/У2020/0008001,

10013000/У2020/0007978,

10013000/У2020/0008003,

  от 01.12.2020

10013000/У2020/0008035,

10013000/У2020/0008037,

10013000/У2020/0008039.

  от 13.01.2021

10013000/У2021/0000172,

10013000/У2021/0000208,

10013000/У2021/0000244,

10013000/У2021/0000174,

10013000/У2021/0000210,

10013000/У2021/0000246,

10013000/У2021/0000176,

10013000/У2021/0000212,

10013000/У2021/0000248,

10013000/У2021/0000178,

10013000/У2021/0000214,

10013000/У2021/0000250,

10013000/У2021/0000180,

10013000/У2021/0000216,

10013000/У2021/0000252,

10013000/У2021/0000182,

10013000/У2021/0000218,

10013000/У2021/0000254,

10013000/У2021/0000184,

10013000/У2021/0000220,

10013000/У2021/0000256,

10013000/У2021/0000186,

10013000/У2021/0000222,

10013000/У2021/0000258,

10013000/У2021/0000188,

10013000/У2021/0000224,

10013000/У2021/0000260,

10013000/У2021/0000190,

10013000/У2021/0000226,

10013000/У2021/0000262,

10013000/У2021/0000192,

10013000/У2021/0000228,

10013000/У2021/0000264,

10013000/У2021/0000194,

10013000/У2021/0000230,

10013000/У2021/0000266,

10013000/У2021/0000196,

10013000/У2021/0000232,

10013000/У2021/0000268,

10013000/У2021/0000198,

10013000/У2021/0000234,

10013000/У2021/0000307,

10013000/У2021/0000200,

10013000/У2021/0000236,

10013000/У2021/0000309,

10013000/У2021/0000202,

10013000/У2021/0000238,

10013000/У2021/0000311.

10013000/У2021/0000204,

10013000/У2021/0000240,

10013000/У2021/0000206,

10013000/У2021/0000242,

 от 14.01.2021

10013000/У2021/0000313,

10013000/У2021/0000331,

10013000/У2021/0000349,

10013000/У2021/0000315,

10013000/У2021/0000333,

10013000/У2021/0000352,

10013000/У2021/0000317,

10013000/У2021/0000335,

10013000/У2021/0000354,

10013000/У2021/0000319,

10013000/У2021/0000337,

10013000/У2021/0000356,

10013000/У2021/0000321,

10013000/У2021/0000339,

10013000/У2021/0000358,

10013000/У2021/0000323,

10013000/У2021/0000341,

10013000/У2021/0000360,

10013000/У2021/0000325,

10013000/У2021/0000343,

10013000/У2021/0000362,

10013000/У2021/0000327,

10013000/У2021/0000345,

10013000/У2021/0000364,

10013000/У2021/0000329,

10013000/У2021/0000347,

10013000/У2021/0000366.

 от 15.01.2021:

10013000/У2021/0000505,

10013000/У2021/0000519,

10013000/У2021/0000534,

10013000/У2021/0000507,

10013000/У2021/0000521,

10013000/У2021/0000536,

10013000/У2021/0000509,

10013000/У2021/0000523,

10013000/У2021/0000538,

10013000/У2021/0000511,

10013000/У2021/0000525,

10013000/У2021/0000540,

10013000/У2021/0000513,

10013000/У2021/0000527,

10013000/У2021/0000542.

10013000/У2021/0000515,

10013000/У2021/0000530,

10013000/У2021/0000517,

10013000/У2021/0000532.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, указывает на представление при декларировании товаров всех необходимых документов, в которых содержатся сведения об общей стоимости услуги по доставке товаров с разбивкой стоимости услуги для целей таможенного оформления до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (станцию Белгород). Совокупность имеющихся у таможенного органа документов, представленных как при декларировании товара, так и при проведении таможенной проверки, позволяла таможенному органу с достоверностью установить как общую стоимость перевозки, так и стоимость перевозки до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (станцию Белгород). 

Белгородская таможня и Московская областная таможня заявленные требования не признали, считая оспариваемые ненормативные правовые акты законными и обоснованными. По мнению таможенного органа в случае, когда, согласно предоставленной перевозчиком (ОАО «РЖД) информации,  разделение транспортных расходов на расходы после пересечения границы ЕАЭС до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (станцию Белгород) и до конечной станции Ногинск  не производилось, представление декларантом при таможенном оформлении товара документов, содержащих указанное разделение транспортных расходов, не может быть принято в качестве документального подтверждения заявленных транспортных вычетов, как содержащие произвольные или фиктивные сведения. Вследствие отсутствия документального подтверждения разбивки транспортных услуг, суммы транспортных расходов в полном объеме в соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 1 статьи 5, пунктом 2 статьи 5 Соглашения и подпунктами 4, 5 пункта 1 статьи 40, пунктом 2 статьи 40 ТК ЕАЭС были доначислены в таможенную стоимость по спорным ДТ.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ногинский комбинат строительных изделий» (далее - ООО «НКСИ») поддержало требования ООО «Компания Квота».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ООО «Ногинский комбинат строительных изделий» (далее - ООО «НКСИ») на Белгородском таможенном посту Белгородской таможни произведено декларирование товаров «каолин-сырец марки КББ-1Н, используемый в процессе изготовления керамических изделий», классифицируемых в подсубпозиции 2507002000 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Украина.

Товары ввезены из Украины на условиях поставки DAP станция Красный Хутор, DDP станция Красный Хутор в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 31.01.2017 №31/01/2017, заключенного ООО «НКСИ» с ООО «Донбасскерамика» (Украина).

Таможенное оформление указанного товара осуществлялось таможенным представителем ООО «Компания Квота», действовавшего на основании договора с  ООО «НКСИ» об оказании услуг по таможенному оформлению от 01.12.2015 № 0164/01-15-45 (т.2 л.д.292-303).

Белгородской таможней проведена камеральная таможенная проверка  ООО «НКСИ», по результатам которой составлен акт от 28.09.2020 №10101000/210/280920/А000019 (т.11 л.д.97-105).

В ходе проверки таможенным органом установлено, что таможенная стоимость задекларированных товаров была определена и заявлена Обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. 

При расчете таможенной стоимости в графах 17, 18 деклараций таможенной стоимости (далее – ДТС) к рассматриваемым таможенным декларациям (далее – ДТ) Обществом заявлены дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, а именно: расходы по перевозке (транспортировке) товаров до места их прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) – станции Белгород, а также расходы на проведение иных операций, связанных с перевозкой (транспортировкой) товаров до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС – станции Белгород.

Так, ООО «НКСИ» заключило с ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – ОАО «РЖД») договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 03.02.2016 № 10/01-16ДТ-С (т.12 л.д.62-67).

Сведения о величине транспортных расходов до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (станцию Белгород) в ходе совершения таможенных операций подтверждались декларантом расчетами провозной платы по Прейскуранту № 10-01, сформированными самостоятельно с применением автоматизированной системы ЭТРАН и формализованными в электронном виде в свободном формате «FreeDoc».

В целях проверки достоверности и обоснованности заявленных в ДТ расходов по перевозке (транспортировке) товаров до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, Белгородской таможней в адрес ОАО «РЖД» направлены требования о предоставлении документов и (или) сведений. 

ОАО «РЖД» представлена информация о том, что расчет провозных платежей осуществляется в соответствии с оформленными перевозочными документами. При этом размер провозных платежей зависит от маршрута перевозки (от станции отправления до станции назначения). Соответственно, разделение провозных платежей от станции Белгород до станции Ногинск из общей стоимости начисленных провозных платежей не осуществлялось, в связи с тем, что провозные платежи рассчитываются за все расстояние перевозки, расчет начисленных провозных платежей по отдельным участкам в рамках конкретных документов не предусмотрен (т.12 л.д.119-126). 

Кроме того, ООО «НКСИ» заключило с ООО «ТЭГ-Групп», ООО «Транспортные Технологии», ООО «Гермес Логистик Групп», ООО «ЮнитрансРэйл», ООО «Подмосковная транспортная компания» договоры на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 15.11.2016 № 15-11/16, от 28.06.2016 № 280616-ТЭО/ТТ, от 11.01.2016 № 01/2016, от 19.03.2019 № 63, от 04.09.2017 № 090117-ТЭ.

Стоимость услуг определена Сторонами в приложениях к договорам, а также в Протоколах согласования договорной цены. Размер ставки Исполнителя за 1 вагон разделен на следующие участки пути: Волноваха - Казачья Лопань/Красный Хутор, Казачья Лопань/Красный Хутор - Белгород, Белгород - Ногинск. 

В целях проверки обоснованности заявленных в ДТ расходов по предоставлению подвижного состава, в том числе получения документального подтверждения достоверности разделения стоимости оказанной услуги между станциями Волноваха - Казачья Лопань/Красный Хутор, Казачья Лопань/Красный Хутор - Белгород, Белгород – Ногинск, Белгородской таможней в адрес организаций ООО «ТЭГ-Групп», ООО «Гермес Логистик Групп», ООО «Юнитранс Рэйл», ООО «Транспортные технологии» и ООО «Подмосковная транспортная компания» направлены требования о предоставлении документов и (или) сведений.

ООО «ТЭГ-Групп» сообщило таможенному органу (письма от 16.07.2020 № 408, от 31.07.2020 № 436), что разделение стоимости услуг (по предоставлению железнодорожного подвижного состава) отдельно от станции Белгород до станции Ногинск из общей стоимости услуг, оказанных по договору от 19.03.2019 № 63, заключенному с ООО «НКСИ», оно не применяло (т.12. л.д.144).

По условиям договора от 19.03.2019 № 63 ООО «ТЭГ-Групп» оказывает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, стоимость услуги (ставки за 1 вагон) рассчитывается исходя из маршрута следования вагона от станции отправления до станции назначения и является неделимой.

Стоимости услуги по участкам общей перевозки, указанные в протоколе согласования договорной цены от 31.05.2019 № 4, имеют справочно-информационное назначение (письмо от 16.06.2020). 

В первичной документации, как и в счетах-фактурах, отражена стоимость услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, которая на основании условий договора является ставкой за 1 вагон по маршруту от станции отправления Волноваха до станции назначения Ногинск и составляет 48 000,00 руб., в т.ч. НДС 0% (т.12 л.д.146).

Из объяснений ООО «Гермес Логистик Групп» (от 09.07.2020 № 75, от 23.09.2020 № 109) следует, что разделение услуги осуществлено им по собственной инициативе, из объяснений ООО «Юнитранс Рэйл» (от 13.07.2020 № 13072020-1, от 02.10.2020 № 0210-49) - что по инициативе клиента ООО «НКСИ» (т.12 л.д. 130-137, 149-158).

ООО «Транспортные Технологии» указало (от 22.07.2020 № 1579/ТТ-20), что разделение стоимости услуг по направлениям между станциями погрузки и выгрузки было согласовано по инициативе Заказчика (ООО «НКСИ»), возможно, обусловлено логистическими особенностями перевозок, для осуществления которых Исполнителем предоставлялись вагоны (т.12 л.д.139).

В связи с изложенным, по результатам проведения камеральной таможенной проверки Белгородская таможня пришла к выводу, что представленные Обществом при таможенном  декларировании сведения о расчете провозной платы за перевозку грузов железнодорожным транспортом содержат произвольные либо фиктивные сведения о разделении транспортных расходов до места прибытия на территорию ЕАЭС, а также документально не подтверждена достоверность и обоснованность осуществленной разбивки услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения Белгородской таможней оспариваемых решений по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары. На основании оспариваемых решений Московской областной таможней в адрес Общества были направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок  суммах таможенных платежей. 

Не согласившись с указанными выше уведомлениями и решениями по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, ООО «Компания Квота» обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными ненормативных правовых актов таможенного органа.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор о Союзе).

Положения ТК ЕАЭС применяются к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу (часть 1 статьи 444 ТК ЕАЭС).

Из материалов дела следует, что отношения по таможенному декларированию товаров по указанным выше ДТ регламентируются ТК ЕАЭС.

Согласно пунктам 9, 10, 11, 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов. Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами: 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией, при условии, что указанные расходы выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

На основании пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 4) и в виде расходов на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 5).

В пункте 3 статьи 40 ТК ЕАЭС установлено, что указанные в пункте 1 настоящей статьи дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.

На основании пункта 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

В силу пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Товары ввезены из Украины на условиях поставки DAP станция Красный Хутор, DDP станция Красный Хутор в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 31.01.2017 №31/01/2017, заключенного ООО «НКСИ» с ООО «Донбасскерамика» (Украина). 

Таможенная стоимость товаров, задекларированных по спорным ДТ, была определена и заявлена Обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. 

При расчете таможенной стоимости в графах 17, 18 деклараций таможенной стоимости (далее – ДТС) к рассматриваемым ДТ Обществом заявлены дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, а именно: расходы по перевозке (транспортировке) товаров до места их прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) – станции Белгород, а также расходы на проведение иных операций, связанных с перевозкой (транспортировкой) товаров до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС – станции Белгород.

В целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров, включая дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, расходов по перевозке (транспортировке) товаров до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, Обществом представлены: внешнеторговый контракт с дополнениями, коммерческие инвойсы, международные железнодорожные накладные по форме СМГС, договоры транспортно-экспедиционного обслуживания, расчеты провозной платы по прейскуранту № 10-01.

На основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ввоз в Российскую Федерацию товаров, прибывающих непосредственно с территорий государств, не являющихся государствами - членами Союза, и вывоз из Российской Федерации товаров, убывающих на территории таких государств, должны осуществляться в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, указанных в статье 10 ТК ЕАЭС, которыми являются пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о пунктах пропуска через государственную границу между Российской Федерацией и Украиной от 08.02.1995 определены железнодорожные пункты пропуска: Казачья Лопань (Украина) – Долбино (Россия). 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 2451-р на период реконструкции пункта пропуска Долбино установлен временный пункт пропуска - Белгород.

В соответствии с пунктом 29 Порядка заполнения ДТС (далее - Порядок), утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 N 160 "О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости" в графе 17 ДТС-1 указывается в валюте государства-члена ЕАЭС, таможенному органу которого подается декларация на товары, величина расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

В наименовании графы 17 указывается место прибытия ввозимых товаров на таможенную территорию ЕАЭС или иное место, определенное Комиссией, расходы на перевозку (транспортировку) до которого добавляются к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, а если разделение расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС или до иного места, определенного Комиссией, и от места прибытия или от иного места, определенного Комиссией, не подтверждено документально, - место назначения ввозимых товаров на таможенной территории ЕАЭС.

В графе 18 указывается величина расходов на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС или до иного места, определенного Комиссией.

В части подтверждения величины расходов по перевозке товаров после их прибытия на территорию ЕАЭС Обществом был представлен расчет провозной платы по прейскуранту N 10-01, составленный на основании Постановления ФЭК РФ от 17.06.2003 N 47-т/5 "Об утверждении прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами".

Согласно представленным доказательствам, Общество осуществило вычет из таможенной стоимости задекларированного товара расходов по его транспортировке от станции Белгород до станции Ногинск по прейскуранту N 10-01, утвержденного Постановления ФЭК РФ от 17.06.2003 N 47-т/5 "Об утверждении прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами".

Из представленных Обществом расчетов провозной платы следует, что исходя из условий поставки учитывалось расстояние от станции Красный Хутор до станции Белгород - 40 км, от станции Белгород до станции Ногинск, количество вагонов и стоимости перевозки такими вагонами.

В результате в составе провозной платы Обществом по всем декларациям не учитывались расходы в стоимости согласно названному тарифу 10-01 от станции Белгород до станции Ногинск, а учитывалась провозная плата до станции Белгород.

Расчеты, произведенные Обществом, таможенным органом не проверялись по причине не соблюдения, по мнению таможенного органа, требований ТК ЕАЭС.

Обществом при декларировании в пакетах документов к каждой вышеуказанной ДТ были представлены расчеты, содержащие идентификацию груза, сведения об отправке, вес груза. Данное обстоятельство таможенным органом не оспаривается.

Доказательства того, что Обществом при декларировании товаров применялись иные, чем установлены Постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 N 47-т/5 тарифы, таможенным органом в материалы дела не представлены.

Доказательства применения иных тарифов перевозки ОАО "РЖД", чем утвержденных Постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 N 47-т/5, при перевозке товара, определенного контрактом от 31.01.2017 № 31/01/2017, в материалы дела не представлены.

При составлении расчетов Обществом использовались железнодорожные накладные, представленные таможенному органы в составе пакет документов при декларировании.

Доказательства использования по условиям контрактов иных видов транспорта при доставке задекларированного Обществом товара в материалы дела не представлены.

Суд учитывает, что в силу проводимой таможенной проверки и предоставленных таможенному органы полномочий при осуществлении контроля применения таможенной стоимости задекларированных товаров Белгородская таможня имела возможность проверить представленный Обществом к каждой ДТ расчет стоимости перевозки арифметическим путем, при наличии установленного тарифа и расчета Общества.

Доказательства того, что Белгородская таможня не располагала сведениями и размере тарифа, установленного для ОАО "РЖД", как и неверности представленных Обществом расчетом при декларировании, в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что представленные Обществом расчета провозной стоимости не основывались на представленных в материалы дела железнодорожных накладных и Постановлению ФЭК РФ от 17.06.2003 N 47-т/5, таможенным органом в материалы дела не представлены.

В силу пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя следующие расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально: 1) расходы на производимые после ввоза товаров на таможенную территорию Союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких товаров, как промышленные установки, машины или оборудование; 2) расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией; 3) пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Союза.

Из изложенного следует, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза при условии, что: они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате; заявлены декларантом (таможенным представителем); подтверждены документально.

При этом действующее таможенное законодательство не содержит заранее установленного перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения соблюдения условий, установленных подпунктом 2 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса. Соблюдение данных условий может подтверждаться различными доказательствами, в зависимости от особенностей гражданско-правовых договоров, избранных поставщиком средств перевозки (транспортировки) товаров и т.п.

Таким образом, определение таможенной стоимости должно основываться на критериях, совместимых с коммерческой практикой, обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

В случае если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу, непредставление указанных документов не может являться единственным основанием для перерасчета таможенной стоимости товара (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2021 N 303-ЭС20-21700).

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").

Выделение стоимости расходов транспортировки выполнено Обществом путем формирования комплекта документов, состоящего из расчетов провозной платы ОАО "РЖД", определенной по прейскуранту N 10-01  к каждой железнодорожной накладной.

Необходимо отметить, что расчет выполнен исходя из максимальной грузоподъемности вагона (75 тонн), что исключает вероятность занижения таможенной стоимости товаров в части транспортных расходов со стороны Общества.

В связи с изложенным, не соответствуют закону выводы оспариваемых решений об оценке ввезенного товара для таможенных целей на использовании Обществом произвольной или фиктивной стоимости.

Помимо изложенного, в ходе таможенной проверки Белгородской таможней было установлено, что ООО «НКСИ» заключило с ООО «ТЭГ-Групп», ООО «Гермес Логистик Групп», ООО «Транспортные технологии», ООО «Подмосковная транспортная компания» и ООО «ЮНИТРАНС РЭЙЛ» договоры на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 19.03.2019 №63 (т.12 л.д.68-86), от 15.11.2016 № 15-11/16 (т.12 л.д.97-101) от 04.09.2017 №090117-ТЭ (т.12 л.д.87-96), от 28.06.2016 №280616-ТЭО/ТТ (т.12 л.д.102-106) и от 11.01.2016 № 01/2016 (т.12 л.д.115).

Стоимость услуг определена сторонами в приложениях к договорам, а также в протоколах согласования договорной цены. Размер ставки исполнителя за 1 вагон разделен на следующие участки пути: Волноваха - Казачья Лопань/Красный Хутор, Казачья Лопань/Красный Хутор - Белгород, Белгород – Ногинск. 

Полагая, что Обществом не было представлено документального подтверждения достоверности разделения стоимости оказанной услуги, таможенный орган пришел к выводу о необходимости изменения таможенной стоимости товара на полную стоимость оказанных услуг по предоставлению подвижного состава.

Предметом заключенных договоров является предоставление железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления перевозок.

Приложениями к договору №01/2016 от 11.01.2016, заключенному между ООО «НКСИ» и ООО «Гермес Логистик Групп», стороны согласовали размер стоимости услуг по предоставлению подвижного состава (одного вагона) по маршруту от станции Волноваха до ст. Казачья Лопань/Красный Хутор и от ст. Казачья Лопань/Красный Хутор до ст.Белгород (т.17 л.д.181-185).

Дополнительными соглашениями к договору №15-11/16 от 15.11.2016  ООО «НКСИ» и ООО «Юнитранс Рэйл» согласовали размер стоимости услуг по предоставлению подвижного состава (одного вагона) по маршруту от станции Волноваха до ст. Казачья Лопань/Красный Хутор и от ст. Казачья Лопань/Красный Хутор до ст.Белгород (т.17 л.д.186-191).

Протоколом согласования договорной цены №4 от 31.05.2019 ООО «НКСИ» и ООО «ТЭГ-Групп» разделили стоимость услуги по предоставлению вагонов по участкам маршрута от станции Волноваха до ст. Казачья Лопань/Красный Хутор и от ст. Казачья Лопань/Красный Хутор до ст.Белгород (т.17 л.д 177).

Приложениями к договору от 28.06.2016 ООО «НКСИ» и ООО «Транспортные технологии» разделили стоимость услуги по предоставлению вагонов по участкам маршрута от станции Волноваха до ст. Казачья Лопань/Красный Хутор и от ст. Казачья Лопань/Красный Хутор до ст.Белгород (т.17 л.д.192-194).

Приложениями к договору от 04.09.2017 ООО «НКСИ» и ООО «Подмосковная транспортная компания» разделили стоимость услуги по предоставлению вагонов по участкам маршрута от станции Волноваха до ст. Казачья Лопань/Красный Хутор и от ст. Казачья Лопань/Красный Хутор до ст.Белгород (т.17 л.д.178-180).

Третьим лицом суду представлены письма ООО «Гермес Логистик Групп» от 13.07.2021 №85, ООО «Юнитранс Рэйл» от 13.07.2021 №13/07/27 и ООО «ТЭГ-Групп» от 13.07.2021 №314, которыми названные организации подтверждают факт разделения стоимости услуги по участкам маршрута в зависимости от времени нахождения вагона в пути на данных отрезках (т.17 л.д.145-147).

В подтверждение разделения стоимости услуги по участкам маршрута в зависимости от времени нахождения вагона в пути на участках от станции Волноваха до ст. Казачья Лопань/Красный Хутор и от ст. Казачья Лопань/Красный Хутор до ст.Белгород ООО «НКСИ» представлен суду расчет времени движения подвижного состава. Из представленного расчета следует, что стороны, определив среднее время, за которое вагоны проходят отрезки маршрута, стоимость услуги определили исходя из процентного соотношения между общим временем использования вагона и доли, которая приходится на отдельный участок (т.17 л.д.149,150).

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

На основании пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 4) и в виде расходов на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 5).

Поскольку определение таможенной стоимости должно основываться на критериях, совместимых с коммерческой практикой, обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

Вместе с тем, вопреки позиции таможенного органа, представленные Обществом вместе с ДТ протоколы (дополнительные соглашения) согласования цены к договорам с ООО «Гермес Логистик Групп», ООО «Юнитранс Рэйл» и ООО «Подмосковная транспортная компания» и ООО «Транспортные технологии» являются неотъемлемой частью заключенных сделок с выражением воли сторон, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

Протоколы согласования цены перевозки (дополнительные соглашения), подписанные ООО «НКСИ», ООО «Гермес Логистик Групп», ООО «Юнитранс Рэйл» ООО «Подмосковная транспортная компания» и ООО «Транспортные технологии» как сторонами сделки, является надлежащим документальным подтверждением - источником информации для определения и расчета размера таможенной стоимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом необоснованно включены в структуру таможенной стоимости платежи по уплате транспортных расходов до места назначения (выгрузки товара на территории Российской Федерации), так как данная часть стоимости услуги выделена Обществом из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар, заявлена лицом, декларирующим товары, и подтверждена им документально. 

В связи с изложенным, оспариваемые решения Белгородской таможни не соответствуют закону.

Незаконность решений Белгородской таможни влечет за собой и признание недействительными Уведомлений Московской областной таможни, направленных в адрес заявителя на основании оспариваемых решений.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявитель уплатил 200 000 руб. госпошлины за рассмотрение требований о признании недействительными 132 ненормативных правовых актов Белгородской таможни, 132 ненормативных правовых актов Московской областной таможни, и 3000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении заявленного требования в виде приостановления действия уведомлений Московской областной таможни (т.1 л.д.77, т.3 л.д.87).

С учетом результата рассмотрения дела и на основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу заявителя с Белгородской таможни в размере 100 000 руб. и с Московской областной таможни  в сумме 103 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения Белгородской таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 

 от  03.11.2020:

10101030/120218/0001700,

10101030/030718/0011104,

10101030/250718/0012560,

10101030/230318/0004133,

10101030/060718/0011326,

10101030/230818/0014373,

10101030/060418/0005176,

10101030/090718/0011411,

10101030/290818/0014723,

10101030/260418/0006553,

10101030/130718/0011754,

10101030/310818/0014967,

10101030/160518/0007709,

10101030/160718/0011910,

10101030/190918/0016135,

10101030/170518/0007752,

10101030/170718/0011927,

10101030/210918/0016396.

10101030/250618/0010457,

10101030/190718/0012157,

10101030/260618/0010600,

10101030/240718/0012384,

 

  от 13.11.2020:

10101030/090218/0001586,

10101030/060418/0005159,

10101030/150518/0007652,

10101030/190318/0003737,

10101030/200418/0006171,

10101030/250518/0008497.

 от 17.11.2020:

10101030/010218/0001224,

10101030/150318/0003573,

10101030/100418/0005282,

10101030/020218/0001291,

10101030/280318/0004450,

10101030/110518/0007474.

 

  от 23.11.2020:

10101030/150118/0000261,

10101030/220518/0008096,

10101030/191018/0018373,

10101030/050218/0001371,

10101030/220518/0008103,

10101030/191018/0018376,

10101030/050218/0001373,

10101030/150618/0009922,

10101030/191018/0018377,

10101030/120218/0001702,

10101030/020718/0011006,

10101030/131118/0019734,

10101030/150318/0003586,

10101030/020718/0011008,

10101030/131118/0019752,

10101030/230318/0004120,

10101030/030718/0011106,

10101030/151118/0019874,

10101030/260318/0004162,

10101030/050718/0011250,

10101030/151118/0019877,

10101030/260318/0004181,

10101030/050718/0011252,

10101030/231118/0020361,

10101030/280318/0004453,

10101030/110718/0011585,

10101030/231118/0020367,

10101030/300318/0004669,

10101030/110718/0011592,

10101030/271118/0020534,

10101030/300318/0004681,

10101030/120718/0011684,

10101030/271118/0020538,

10101030/040418/0004947,

10101030/120718/0011685,

10101030/111218/0021419,

10101030/040418/0004952,

10101030/190718/0012158,

10101030/111218/0021420,

10101030/100418/0005287,

10101030/060818/0013181,

10101030/111218/0021422,

10101030/100418/0005344,

10101030/060818/0013203,

10101030/131218/0021544,

10101030/100418/0005346,

10101030/090818/0013441,

10101030/131218/0021549,

10101030/100418/0005347,

10101030/090818/0013490,

10101030/191218/0021865,

10101030/170418/0005839,

10101030/130818/0013620,

10101030/191218/0021871,

10101030/170418/0005854,

10101030/140818/0013720,

10101030/191218/0021900,

10101030/170418/0005855,

10101030/160818/0013862,

10101030/211218/0021994,

10101030/240418/0006392,

10101030/121018/0017909,

10101030/211218/0022000,

10101030/240418/0006398,

10101030/151018/0018008,

10101030/241218/0022086,

10101030/260418/0006572,

10101030/151018/0018013,

10101030/241218/0022088,

10101030/280418/0006775,

10101030/171018/0018170,

10101030/241218/0022102,

10101030/210518/0007973,

10101030/171018/0018172,

10101030/281218/0022443.

10101030/220518/0008081,

10101030/171018/0018178,

  от 05.12.2020:    

10101030/230818/0014393,

10101030/140918/0015909,

10101030/011018/0017014,

10101030/230818/0014397,

10101030/190918/0016137,

10101030/011018/0017019,

10101030/290818/0014729,

10101030/190918/0016143,

10101030/041018/0017301,

10101030/110918/0015642,

10101030/210918/0016398,

10101030/111018/0017798,

10101030/110918/0015649,

10101030/240918/0016426,

10101030/111018/0017801,

10101030/110918/0015650,

10101030/240918/0016431,

10101030/111018/0017804,

10101030/140918/0015907,

10101030/240918/0016508,

10101030/121018/0017900.

Взыскать с Белгородской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Компания Квота»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 000 руб. госпошлины.

Признать недействительными уведомления (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, вынесенные Московской областной таможни:

от 30.11.2020

10013000/У2020/0007954,

10013000/У2020/0007980,

10013000/У2020/0008005,

10013000/У2020/0007956,

10013000/У2020/0007983,

10013000/У2020/0008007,

10013000/У2020/0007958,

10013000/У2020/0007985,

10013000/У2020/0008009,

10013000/У2020/0007960,

10013000/У2020/0007987,

10013000/У2020/0008014,

10013000/У2020/0007962,

10013000/У2020/0007989,

10013000/У2020/0008018,

10013000/У2020/0007964,

10013000/У2020/0007991,

10013000/У2020/0008021,

10013000/У2020/0007968,

10013000/У2020/0007993,

10013000/У2020/0008024,

10013000/У2020/0007972,

10013000/У2020/0007995,

10013000/У2020/0008028,

10013000/У2020/0007974,

10013000/У2020/0007997,

10013000/У2020/0008032.

10013000/У2020/0007976,

10013000/У2020/0008001,

10013000/У2020/0007978,

10013000/У2020/0008003,

  от 01.12.2020

10013000/У2020/0008035,

10013000/У2020/0008037,

10013000/У2020/0008039.

  от 13.01.2021

10013000/У2021/0000172,

10013000/У2021/0000208,

10013000/У2021/0000244,

10013000/У2021/0000174,

10013000/У2021/0000210,

10013000/У2021/0000246,

10013000/У2021/0000176,

10013000/У2021/0000212,

10013000/У2021/0000248,

10013000/У2021/0000178,

10013000/У2021/0000214,

10013000/У2021/0000250,

10013000/У2021/0000180,

10013000/У2021/0000216,

10013000/У2021/0000252,

10013000/У2021/0000182,

10013000/У2021/0000218,

10013000/У2021/0000254,

10013000/У2021/0000184,

10013000/У2021/0000220,

10013000/У2021/0000256,

10013000/У2021/0000186,

10013000/У2021/0000222,

10013000/У2021/0000258,

10013000/У2021/0000188,

10013000/У2021/0000224,

10013000/У2021/0000260,

10013000/У2021/0000190,

10013000/У2021/0000226,

10013000/У2021/0000262,

10013000/У2021/0000192,

10013000/У2021/0000228,

10013000/У2021/0000264,

10013000/У2021/0000194,

10013000/У2021/0000230,

10013000/У2021/0000266,

10013000/У2021/0000196,

10013000/У2021/0000232,

10013000/У2021/0000268,

10013000/У2021/0000198,

10013000/У2021/0000234,

10013000/У2021/0000307,

10013000/У2021/0000200,

10013000/У2021/0000236,

10013000/У2021/0000309,

10013000/У2021/0000202,

10013000/У2021/0000238,

10013000/У2021/0000311.

10013000/У2021/0000204,

10013000/У2021/0000240,

10013000/У2021/0000206,

10013000/У2021/0000242,

 от 14.01.2021

10013000/У2021/0000313,

10013000/У2021/0000331,

10013000/У2021/0000349,

10013000/У2021/0000315,

10013000/У2021/0000333,

10013000/У2021/0000352,

10013000/У2021/0000317,

10013000/У2021/0000335,

10013000/У2021/0000354,

10013000/У2021/0000319,

10013000/У2021/0000337,

10013000/У2021/0000356,

10013000/У2021/0000321,

10013000/У2021/0000339,

10013000/У2021/0000358,

10013000/У2021/0000323,

10013000/У2021/0000341,

10013000/У2021/0000360,

10013000/У2021/0000325,

10013000/У2021/0000343,

10013000/У2021/0000362,

10013000/У2021/0000327,

10013000/У2021/0000345,

10013000/У2021/0000364,

10013000/У2021/0000329,

10013000/У2021/0000347,

10013000/У2021/0000366.

 от 15.01.2021:

10013000/У2021/0000505,

10013000/У2021/0000519,

10013000/У2021/0000534,

10013000/У2021/0000507,

10013000/У2021/0000521,

10013000/У2021/0000536,

10013000/У2021/0000509,

10013000/У2021/0000523,

10013000/У2021/0000538,

10013000/У2021/0000511,

10013000/У2021/0000525,

10013000/У2021/0000540,

10013000/У2021/0000513,

10013000/У2021/0000527,

10013000/У2021/0000542.

10013000/У2021/0000515,

10013000/У2021/0000530,

10013000/У2021/0000517,

10013000/У2021/0000532.

Взыскать с Московской областной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Компания Квота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 103 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Хлебников А. Д.