Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-11538/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Хлебникова К.О.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «СтройСервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 225 780 руб. 90 коп., пени в размере 3 347 761 руб.06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 868 руб., 

по встречному иску ООО «СтройСервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 836 038 руб.46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 721 руб.,  

при участии в заседании:

от ООО «Тулаоборонстрой» – ФИО1, доверенность №024/24 от 30.01.2024 г., диплом, 

от ООО «СтройСервис+» – ФИО2, доверенность 40АВ0258765 от 20.06.2023 г., диплом,    

Суд установил.

22.04.2019г. между ООО «Тулаоборонстрой» (Заказчик) и ООО «СтройСервис+» (Подрядчик) заключен договор №59-СП/19 (Договор) на выполнение электромонтажных работ по объекту: «Реконструкция санблока по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, п. Тула-50. Благоустройство» (далее - Договор).

Конечным заказчиком работ являлось Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова».

По условиям п. 2.2. Договора работы должны быть выполнены ООО «СтройСервис+» в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора срок выполнения работ составляет 75 календарных дней с момента заключения Договора. Следовательно, подрядчик обязан полностью выполнить работы не позднее 06.07.2019 г.

Цена договора составила 31 700 000,00 руб., в т.ч. НДС (п. 4.1.).

По условиям п. 4.1. Договора ООО «СтройСервис+» оплачивает ООО «Тулаоборонстрой» стоимость услуг «генподряда» (предоставление технической документации, координация работ, выполняемых подрядчиком и др. услуг) в размере 10% от цены Договора, в том числе НДС. Стоимость услуг «генподряда» удерживается ООО «Тулаоборонстрой» после подписания актов КС-2 и КС-3. Оплата услуг производится на основании Акта об оказании услуг «генподряда», подписываемого Сторонами, на основании предоставленного ООО «Тулаоборонстрой» счета и выставленной счета-фактуры на оказание услуг, при этом ООО «Тулаоборонстрой» имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости оказанных услуг «генподряда», из денежных средств, подлежащих оплате ООО «СтройСервис+» за выполненные работы.

По условиям п. 10.1. и 10.2. сдача приемка выполненных работ производится поэтапно, в порядке промежуточной приемки работ в процессе их производства и окончательной приемке работ или законченного строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объекта.

Промежуточная приемка выполненных ответчиком работ осуществляется ООО «Тулаоборонстрой» ежемесячно, для чего не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным ООО «СтройСервис+» передает на подпись ООО «Тулаоборонстрой» на выполненные в отчетном месяце объем работ: Промежуточный акт о приемке выполненных работ формы КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; счета-фактуры.

В процессе исполнения Договора сторонами были подписаны следующие приемопередаточные документы:

- Справка о стоимость выполненных работ КС-3 №1, Акт выполненных работ КС-2 №1,2,3 от 03.10.2019 г. на сумму 12 711 649, 49 руб.

- Справка о стоимость выполненных работ КС-3 №2, Акт выполненных работ КС-2 №4 от 20.01.2020 г. на сумму 5 062 779,85 руб.

- Справка о стоимость выполненных работ КС-3 №3, Акт выполненных работ КС-2 №5 от 06.03.2020 г. на сумму 7 033 721,50 руб.

ООО «СтройСервис+» передало, а ООО «Тулаоборонстрой» приняло результат работ стоимостью 24 808 150,84 руб.

Согласно п. 4.8. Договора оплата выполненных работ по Договору производится ООО «Тулаоборонстрой» ежемесячно, за вычетом выплаченного авансового платежа по промежуточному акту о приемке выполненных работ (ф. КС-2), путем перечисления средств на расчетный счет ООО «СтройСервис+».

По условиям п. 4.9. Договора в целях обеспечения выполнения ООО «СтройСервис+» своих обязательств по Договору размер оплаты не может превышать 95% от общей стоимости работ до подписания окончательного акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта.

Окончательный расчет за выполненные работы производится ООО «Тулаоборонстрой» после подписания сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта, в срок не позднее 20 рабочих дней.

Оплата выполненных по Договору работ произведена ООО «Тулаоборонстрой» в сумме 22 465 298,05 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «СтройСервис+» следующими платежными поручениями:

1. №738 от 23.04.2019 на сумму 6 340 000 руб. (с НДС);

2. №2101 от 25.10.2019 на сумму 8 262 572,17 руб. (с НДС);

3. №207 от 31.01.2020 на сумму 3 290 806,90 руб. (с НДС);

№547 от 13.03.2020 на сумму 4 571 918,98 руб. (с НДС).

Оплата производилась с учетом зачета стоимости услуг генподряда (п. 4.1) в размере 2 480 815,09 руб. (что подтверждается актами №624 от 03.10.2019г., №19 от 20.01.2020г., №116 от 06.03.2020г.)

В соответствии с п. 7.4.1. и 7.4.2. Договора, ООО «Тулаоборонстрой» имеет право осуществлять контроль за сроками выполнения Ответчиком работ. В любое время (в течении всего строительства) проверять ход и качество работ. Не вмешиваясь в хозяйственную деятельность ООО «СтройСервис+».

На основании - вышеуказанного ООО «Тулаоборонстрой» совместно с представителем ООО «СтройСервис+» был произведен контрольный обмер выполненных по Договору работ. По итогам обмера установлено, что фактически выполненный ООО «СтройСервис+» объем работ существенно ниже объема, указанного в актах выполненных работ.

На основании проведенного контрольного обмера сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым объем и стоимость выполненных работ были снижены до 13 720 332,24 руб.

В соответствии с условиями п. 10.2 Договора приемка выполненных работ осуществляется Истцом на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. За 5 (пять) рабочих дней до начала приемки результата работ в полном объеме ООО «СтройСервис+» передает ООО «Тулаоборонстрой» 4 экземпляра эксплуатационной и исполнительно-технической документации на бумажном носителе с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам и 1 (один) экземпляр в электронном виде- на компакт-диске в формате PDF, DWG. К акту о приемке выполненных работ формы КС-2 в необходимых случаях должны быть приложены ведомости контрольных измерений, результаты лабораторных испытаний материалов.

По результатам проведенного контрольного обмера можно сделать вывод, что установленные договором обязательства ООО «СтройСервис+» исполнены ненадлежаще, не в полном объеме.

Оплаченные в счет стоимости невыполненных работ или работ выполненных с нарушением условий Договора денежные средства, являются для ООО «СтройСервис+» неосновательным обогащением, которое ООО «СтройСервис+» обязан возвратить (ст. 1102 ГК РФ).

Размер неосновательного обогащения составляет 11 225 780,90 (одиннадцать миллионов двести шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят руб. 90 коп.) руб., из расчета 22 465 298,05 руб. - 13 720 332,24 руб. + 2 480 815,09 руб., где

22 465 298,05 руб. - сумма работ, оплаченных истцом,

13 720 332,24 руб. - стоимость работ по Дополнительному соглашению к договору, 2 480 815,09 руб. - стоимость услуг генподряда.

В соответствии с п.7.1.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием, действующими нормами, правилами, инструкциями и стандартами и сдать работы Заказчику в срок, установленный договором.

Согласно п. 12.7.1 Договора в случае просрочки срока окончания работ предусмотрена ответственность Подрядчика в виде пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки выполнения работ, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока выполнения работ.

Учитывая, что Подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок ООО «Тулаоборонстрой» вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 07.07.2019 г. по 06.03.2020 г. составляет 3 347 761,06 руб.

05.05.2023г. в адрес ООО «СтройСервис+» была направлена претензия исх.№1607 с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления претензии возвратить в адрес ООО «Тулаоборонстрой» сумму неотработанных денежных средств в размере 11 265 780,90 руб., а также в случае невозврата выплатить неустойку в размере 3 347 761,06 руб.

Данная претензия оставлена ООО «СтройСервис+» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тулаоборонстрой» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 225 780 руб. 90 коп., пени в размере 3 347 761 руб.06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 868 руб.    

ООО «СтройСервис+» возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

В свою очередь, ООО «СтройСервис+» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Тулаоборонстрой» о взыскании задолженности в размере 836 038 руб.46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 721 руб.   

ООО «Тулаоборонстрой» возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление ООО «Тулаоборонстрой» подлежит частичному удовлетворению, встречное исковое заявление ООО «СтройСервис+ подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В своих возражениях на исковое заявление ООО «СтройСервис+» указало, что согласно пункту 4.1 договора Подрядчик оплачивает Заказчику стоимость услуг «генподряда» в размере 10% от цены договора, в том числе НДС 20%. Стоимость услуг «генподряда» удерживается Заказчиком после подписания актов КС2, КС3. Оплата услуг производится на основании Акта об оказании услуг «генподряда», подписываемого Сторонами, на основании предоставленного Заказчиком счета и выставленного счет-фактуры на оказание услуг, при этом Заказчик имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости оказанных услуг «генподряда», из денежных средств, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные работы по настоящему Соглашению путем зачета встречных однородных требований в соответствии со статьями 407 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно положениям настоящего пункта договора, ООО «Тулаоборонстрой» удержал суммы, подлежащие оплате ООО «СтройСервис+» за выполненные работы, эквивалентные стоимости оказанных услуг «генподряда», путем зачета встречных требований:

№624 от 03.10.2019 на сумму 1 271 164, 95 руб.,

№670 от 10.10.2019 на сумму 20 000,00 руб.,

№19 от 20.01.2020 на сумму 506 277,99 руб.,

№116 от 06.03.2020 на сумму 703 375,15 руб., итого на сумму 2500815,09 рублей.

Общая сумма выполненных работ ООО «СтройСервис+» и принятых ООО «Тулаоборонстрой» составила 24 808 150,84 рублей. При этом сумма «генподрядных» услуг составляет 2 480 815,09 рублей, но удержано 2 500 815,09 рублей.

Дополнительным соглашением №1 от 18.10.2021 к договору цена снижена до 13 720 332,24 рублей. При этом сумма «генподрядных» услуг составляет 1 372 033,22 рублей.

Разница между суммами к оплате «генподрядных» услуг составляет 1 108 781,78 рублей (2480815,09р. - 1372033,22р. = 110781,78р.). ООО «Тулаоборонстрой» обязан был вернуть денежные средства после подписания дополнительного соглашения №1 от 18.10.2021 года, что им сделано не было.

Кроме того, пунктом 4.7 спорного договора Подрядчик предоставляет Заказчикуобеспечение исполнения Договора в размере 20% от начальной (максимальной) цены договора, установленной в документации о закупке, в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

ООО «СтройСервис+» было оплачено обеспечение в сумме 6 381 715,30 рублей платежным поручением №1602 от 19.04.2019г.

Согласно п. 5.6 договора срок действия обеспечения должен оканчиваться не рапсе одного месяца с момента исполнения Подрядчиком в полном объеме обязательств по настоящему договору.

Согласно п.5.9 договора в случае предоставления Подрядчиком обеспечения исполнения договора путем внесения денежных средств на счете заказчика, обеспечение исполнения договора возвращается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней па основании письменного требования подрядчика, направленного в адрес заказчика, при условии надлежащего выполнения подрядчиком всех обязательств по настоящему договору. Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет, указанный Подрядчиком в его письменном требовании.

ООО «Тулаоборонстрой» был произведен частичный возврат обеспечения платежным поручением №68 от 15.01.2020 в размере 2 559 057,67 рублей.

На момент рассмотрения дела ООО «Тулаоборонстрой» не произведен возврат обеспечения в сумме 3 822 657,63 рублей.

Указанную выше задолженность ООО «Тулаоборонстрой» подтвердило, подписав Акт сверки взаиморасчетов.

Довод заказчика о том, что между сторонами не было подписано окончательного акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта, как указано в п.4.9 договора, суд считает несостоятельным, поскольку работы были сданы ООО «Тулаоборонстрой» головному заказчику – Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова».

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Суд удовлетворяет требование ООО «Тулаоборонстрой» о взыскании с ООО «СтройСервис+» неосновательного обогащения в размере 6 294 341 руб.49 коп.

В остальной части в удовлетворении требования суд отказывает, поскольку требования о взыскании суммы «генподрядных» услуг в размере 1 108 781,78 руб., суммы обеспечения в размере 3 822 657,63 руб. являются необоснованными по вышеизложенным обстоятельствам.

ООО «Тулаоборонстрой» заявлено требование о взыскании с ООО «СтройСервис+» пени за период с 07.07.2019 г. по 06.03.2020 г. в размере 3 347 761,06 руб. 

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 12.7.1 Договора в случае просрочки срока окончания работ предусмотрена ответственность Подрядчика в виде пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки выполнения работ, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока выполнения работ.

Учитывая, что Подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок ООО «Тулаоборонстрой» вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 07.07.2019 г. по 06.03.2020 г. составляет 3 347 761,06 руб.

Факт нарушения сроков выполнения работ является установленным. 

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что подрядчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 428 руб. относятся на ООО «СтройСервис+» и подлежат возмещению ООО «Тулаоборонстрой».

Рассмотрев встречные требования ООО «СтройСервис+» о взыскании пени в размере 836 038 руб.46 коп., суд удовлетворяет их ввиду следующего.  

Между ООО «СтройСервис+» (Подрядчик) и ООО «Тулаоборонстрой» (Заказчик) 05.04.2019г. был заключен договор подряда №52-СП/19 (далее но тексту — Договор) на выполнение строительно-монтажных работ для обеспечения своевременного пуска газовой котельной по адресу: Тульская область, Арсьеньевский район, п. Тула-50.

Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1. ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4.1. Договора (в редакции доп.соглашения №1 от 10.07.2021) цена договора составляет 41999414,91 руб., в т.ч. НДС 20%.

Расчет договорной цены приведен в Приложении №2 к договору. При этом, Подрядчик оплачивает Заказчику стоимость услуг «генподряда» в размере 10 % от цены договора, в т.ч. НДС. Стоимость услуг генподряда удерживается Заказчиком после подписания Актов по форме КС-2, КС-3.

Оплата услуг производится на основании Акта об оказании услуг генподряда, подписываемого сторонами, на основании предоставленного Заказчиком счета и выставленного счета-фактуры, при этом Заказчик имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости услуг генподряда из денежных средств, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные работы путем зачета встречных однородных требований.

Согласно п. 4.7. Договора, Подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение исполнения договора в размере 5% от начальной цены договора.

Подрядчик предоставил Заказчику обеспечение исполнения договора, оплатив 2 032 282,01 руб. платежным поручением № 1357 от 05.04.2019.

Согласно п. 4.8. Договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно, за вычетом выплаченного авансового платежа по промежуточному акту о приемке выполненных работ (КС-2) в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки по форме КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.

Согласно п. 4.9. Договора, Размер оплаты Заказчиком выполненной работы не может превышать 95% от общей стоимости работ до подписания окончательного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта (Прилож. 4 или форма КС-11). Окончательный расчет — не позднее 20 рабочих дней с даты подписания вышеуказанных документов.

По факту, объем работ оказался меньше, чем предусмотрено договором. Подрядчик фактический объем работ выполнил без замечаний, о чем стороны подписали Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ: КС-3 №2, КС-2 №2, № 3 от 30.09.2019 г. на сумму 1599414,91 руб., КС-3 №1, КС-2 №1 от 10.04.2019 на сумму 25457086,78 руб., КС-3 №3, КС-2 №4 от 04.12.2019 на сумму 6715542,26 руб. Всего выполнено работ на сумму: 33 772 043,95 руб.

Стороны подписали акты взаимозачета по оплате услуг Генподряда на сумму — 3 377 204,40 руб.: Акт №132 от 10.04.19 = 2545708,68 руб. (акт взаимозачета №94), Акт №617 от 30.09.19 = 159941,49 руб. (акт взаимозачета №444), Акт №788 от 04.12.19 = 671554,23 руб. (акт взаимозачета №556).

Заказчик выполненные работы оплатил частично в размере 30 310 489,50 руб.

С учетом услуг оплаченного генподряда частичная оплата за выполненные работы составила (3377204,40+30310489,50) = 33 687 693,90 руб.

Следовательно, задолженность Заказчика но выполненным работам составила (33772043,95-33687693,90 руб.) = 84 350,05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ но договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Кроме того, Заказчик не возвратил обеспечение в размере (2032282,01-1280593,55) — 751 688,46 руб., а именно: оплата обеспечения Подрядчиком произведена и/и №1357 от 05.04.19 на сумму 2 032 282,01 рублей, а частичный возврат обеспечения Заказчиком произведен п/п №1245 от 03.07.19 на сумму 1 280 593,55 рублей.

Таким образом, всего задолженность Заказчика перед Подрядчиком по договору №52-СП/19 от 05.04.2019 составляет (84350,05+751688,46) = 836 038,46 руб.

Данный факт ООО «Тулаоборонстрой» не оспаривало.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате денежных средств, суд удовлетворяет требования ООО «СтройСервис+» о взыскании пени в размере 836 038 руб.46 коп.   

Суд проводит зачет встречных требований и взыскивает с ООО «СтройСервис+» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере 8 849 771 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 721 руб. относятся на ООО «Тулаоборонстрой» и подлежат возмещению ООО «СтройСервис+».  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройСервис+» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6 294 341 руб.49 коп., пени в размере 3 347 761 руб.06 коп., всего 9 642 102 руб.55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 428 руб., всего 9 705 530 руб.55 коп.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое требование ООО «СтройСервис+» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СтройСервис+» (ИНН 

<

***>) пени в размере 836 038 руб.46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 721 руб., всего 855 759 руб.46 коп.

После проведения зачета встречных требований взыскать с ООО «СтройСервис+» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере 8 849 771 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова