АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А71-13025/2017

29 ноября 2017 года

г. Ижевск

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без  вызова сторон, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Можга, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 61 627,64 руб. долга,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, МУП ЖКХ) обратилось  в  Арбитражный  суд  Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 61 627,64 руб. долга.

Определением суда от 04.09.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и  приложенные к нему документы размещены на официальном сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.).

27 сентября 2017 года в суд от УФМС России по Удмуртской Республике ОАСР УФМС по запросу суда поступила адресная справка, содержащая сведения о месте жительства ответчика по настоящему делу. 

9 октября 2017 года от ответчика в суд поступили письменные возражения на иск, согласно которым ответчик указал, что является ненадлежащей стороной по иску, поскольку собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. Можга, п-к Станционный, 2 с 31 мая 2013 года является иное физическое лицо, в связи с чем,     предъявленную истцом к взысканию задолженность не признает. 

7 ноября 2017 года арбитражный суд принял решение, путем подписания резолютивной части решения, взыскав с ответчика в пользу истца 61 624,64 руб. долг по договору  на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 143 от 23.08.1996 за период времени с октября 2014 года по 31 мая 2017 года; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 465 руб. 

Резолютивная часть решения

 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

27 ноября 2017 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 143 от 23.08.1996 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию в виде горячей воды, а потребитель оплачивает отпущенную теплоэнергию.   

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период времени с 1 октября 2014 года по 31 мая 2017 года передал ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры  (л.д. 17-46).  

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 61 627,64 руб. за переданную тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

В силу ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

         Передача ответчику тепловой энергии в спорный период времени подтверждены представленными истцом в материалы дела документами: договором, предъявленными ответчику к оплате счетами-фактурами и направленными актами приема-передачи тепловой энергии.

       Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет                              61 627,64 руб.

         Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск,  судом отклонены, исходя из следующего.  

         Пунктом 5.1 договора установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, заключается в срок по 31.12.1997 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует предложения одной из сторон о расторжении или предложения о внесении в договор изменений.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.   

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию за интересованной стороны (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В установленный в п. 5.1 договора срок стороны не заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

С учетом изложенного, договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 143 от 23.08.1996, заключенный между сторонами, является действующим (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ). 

Факт отпуска тепловой энергии по договору подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

         Принимая во внимание изложенное, поскольку требования истца о взыскании долга в размере 61 627,64 руб. подтверждены надлежащими доказательствами, основаны на заключенном между истцом и ответчиком договоре на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 143 от 23.08.1996 , не расторгнутом сторонами, то они подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме                                       2 465 руб. и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Можга УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия   жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                    61 624,64 руб. долг по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды № 143 от 23.08.1996 за период времени с октября 2014 года по 31 мая 2017 года; в возмещение расходов по госпошлине 2 465 руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          О.А. Сидоренко