именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-95589/20-53-749

г. Москва

2 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (432010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПОРТСЕРВИС» (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМОЛЬНАЯ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 439 743 руб. 54 коп. по договору от 27.11.2019 № 27/11/2019

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСУРС» с иском к ответчику ООО «ПРОСПОРТСЕРВИС» о взыскании 4 439 743 руб. 54 коп. по договору поставки, включая 4 299 368 руб. долга, 70 187,77 руб. неустойки по п. 1 ст. 395 ГК РФ, 70 187,77 руб. процентов по п. 3 ст. 395 ГК РФ, неустойки и процентов по день фактической оплаты.

Истец также просит возместить расходы на оплату представителя в размере 50 000 руб.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражает против двойного взыскания процентов и указывает на завышенную стоимость услуг представителя.

5 августа 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в части. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 27.11.2019 № 27/11/2019, предметом которого является поставка продукции, ассортимент, наименование, количество, качество и стоимость, а также условия поставки которой определяются спецификациями.

Согласно спецификации поставке подлежал товар общей стоимостью 8 299 368 руб. (п. 1), в срок до 16.12.2019 (п. 5.1), на условиях оплаты после поступления товара на склад покупателя (п. 6).

Истец передал ответчику товар по т/н от 11.12.2019 № 12-004 на 6 215 028,75 руб., от 11.12.2019 № 12-005 на 389 765,25 руб., от 13.12.2019 № 12-006 на 1 694 574 руб., всего на 8 299 368,00 руб., ответчик перечислил в счет оплаты 4 000 000 руб., долг составляет 4 299 368 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2020 по 25.05.2020 и по день фактической оплаты, проценты по п. 3 ст. 395 ГК РФ за тот же период и по день фактической оплаты.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, положениями гл. 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка товара на спорную сумму подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены, сумма долга ответчиком не оспорена.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма процентов за период с 14.02.2020 по 25.05.2020 составляет 70 187,77 руб.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворил в указанной части на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Возражения ответчика о недопустимости применения двойной меры ответственности суд признал обоснованными.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 50 000 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. 

При обращении с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель в силу ст. 65 АПК РФ должен доказать факт несения расходов. Такие доказательства, а именно, договор на оказание юридических услуг и платежное поручение, на которые ссылается истец, суду не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявление о взыскании судебных издержек суд оставил без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПОРТСЕРВИС» о взыскании 4 439 743 руб. 54 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПОРТСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» 4 369 555 (четыре миллиона триста шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 77 коп., включая 4 299 368 руб. долга, 70 187,77 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2020 по 25.05.2020, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 4 299 368 руб. за период с 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 44 485 (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании 50 000 руб. судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» из федерального бюджета 300 (триста) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.06.2020 № 1047.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.