Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173868/23-125-778

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 185 708,85 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по дов от 21.09.2023г., дип. от 06.06.2003г.

от ответчика -  ФИО2 доверенность от 25.01.2023, диплом от 16.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 035 852,09 руб., а также неустойки в размере 149 856, 76 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который ранее был приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены контракт теплоснабжения №01.781128кТЭ от 22.12.2022, контракт теплоснабжения №06.518300кТЭ от 05.07.2021, предметом которых является поставка истцом Ответчику тепловой энергии, на условиях, определенных контрактами.

Согласно пункту 5.5. контрактов окончательный расчет, за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что свои обязательства по контрактам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, тогда как Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, его задолженность составляет в размере 1 040 561,99 руб., в том числе: по контракту теплоснабжения №01.781128кТЭ от 22.12.2022, в размере 779 462,64 руб., за ноябрь 2022; по контракту № 06.518300кТЭ от 05.07.2021, в размере 261 099,35 руб., за период с октября 2022 по декабрь 2022, апрель 2023.

Вследствие просрочки исполнения обязательств, по оплате поставленной тепловой энергии, Ответчику начислена неустойка в размере 150 023,56 руб., в том числе: по контракту теплоснабжения №01.781128кТЭ от 22.12.2022, в размере 115 690,24 руб., за период с 19.12.2022 по 02.08.2023; по контракту № 06.518300кТЭ от 05.07.2021, в размере 34 333,12 руб., за период с 19.11.2022 по 02.08.2023. 

Направленная в адрес ответчика претензия в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора была оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, согласно которому о возникновении задолженности Управление узнало не позднее апреля 2023 года, при этом ответчик указал, что в течение срока действия договоров надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате, производя их в соответствии с выставляемыми истцом счетами. Представил платежные документы о частичной оплате задолженности.

С учетом представленных ответчиком документов об оплате, истцом было заявлено, а судом удовлетворено, ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. При этом платежное поручение №608358 от 21.06.2023 на сумму 51 913, 55 руб., представленное ответчиком, не было учтено при произведении корректировки, поскольку заявленный в назначении платежа период не является предметом спора.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Потребитель) Контрактов теплоснабжения №01.781128кТЭ от 22.12.2022  и контракту № 06.518300кТЭ от 05.07.2021, теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п.3.3 Контрактов количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета, сведения о котором приведены в приложении 5 к контракту, а в случаях, предусмотренных настоящим контрактом – расчетным способом, согласованном сторонами в настоящем контракте.

В случае если прибор учета тепловой энергии и теплоносителя установлен не в точке поставки, количество определенной на основании показаний ПУ тепловой энергии и (или) теплоносителя увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети от точки поставки до точки учета (место установки прибора учета). Ежемесячная величина потерь тепловой энергии определяется как 1/7 часть годовых потерь тепловой энергии, согласованных сторонами в п.2 приложения 3 к Контракту (п.3.3.1  Контракта).

Стоимость по вышеуказанным контрактам определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По условиям Контрактов расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация оформляет потребителю счет на сумму потребленных в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя (п.5.4 Контрактов).

Согласно пункту 5.5. Контрактов окончательный расчет, за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Условиями контрактов предусмотрена возможность направления юридически значимых и расчетно-платежных документов через систему электронного документооборота (ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи.

В соответствии с условиями п.5.3. Контрактов, в случае неполучения от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и (или) качеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя, указанный акт приемки-передачи считается принятым и подтвержденным потребителем без замечаний.

Пунктом 5.7.2 Контракта также предусмотрено, что в случае, если в течение 5-ти дней с момента предъявления потребителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи потребитель письменно не заявит теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и\или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято потребителем и подтверждено им без замечаний.

Установлено, что в отношении полученных корректировочных актов ответчиком каких-либо возражений заявлено не было, оплата по данным актам не произведена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности за спорный период в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 035 852,09 руб.

Ввиду просрочки исполнения обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки по контракту №01.781128кТЭ от 22.12.2022 составляет 115 690, 24 руб. за период с 19.12.2022 по 02.08.2023; по контракту №06.518300кТЭ от 05.07.2021 составляет 34 166, 51 руб. за период с 19.11.2022 по 02.08.2023.

Проверив расчет истца, суд признает его необоснованным, учитывая следующее.

Как следует из п.9.1 Контракта №01.781128кТЭ контракт действовал по 31.12.2022 включительно, а в части исполнения денежных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Между тем, корректировочные акты, на основании которых истцом заявлено основное требование по настоящему спору, были направлены теплоснабжающей организацией только 11.03.2023 (в отношении корректировочного акта на 779 462,64 руб.) и 13 мая 2023 года (остальные корректировочные акты) посредством электронного документооборота (предусмотрен условиями контрактов), тогда как период неустойки истцом заявлен, начиная с 19.12.2022г.

Доказательств направления актов ранее указанных дат истцом в материалы дела не представлено.

Согласно п.5.9 Контракта (с учетом Протокола разногласий) непредоставление теплоснабжающей организацией платежных документов, необходимых для оплаты, ввиду ее виновных действий (бездействий), освобождает потребителя от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные настоящим контрактом сроки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисление неустойки за период до даты фактического выставления актов является необоснованным, в связи с чем, произведя перерасчет и определив общий период просрочки, как с 12.05.2023 по 02.08.2023, установил, что общий размер неустойки составил 55 879, 62 руб. 

В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 1 035 852,09 руб. с 03.08.2023 по день фактической оплаты из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  за каждый день просрочки, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 49 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 035 852,09 руб., неустойку в размере 55 879,62  руб., неустойку, начисленную на сумму долга 1 035 852,09 руб. с 03.08.2023 по день фактической оплаты из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  за каждый день просрочки,  госпошлину в размере 22 886,88 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета РФ госпошлину в размере  49 (сорок девять) руб., перечисленную по платежному поручению №  77231 от  17.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова