АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–6293/2022

09 декабря 2024 года объявлена резолютивная часть

23 декабря 2024 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борзуновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Октябрьский Томского р-на Томской обл.; страховой номер индивидуального лицевого счета – 078-651-516 99; идентификационный номер налогоплательщика – 701403782457; адрес: 

<

...>), 

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.09.2022 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2. 

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО1 неоднократно откладывалось по ходатайству финансового управляющего. 

01.08.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда по представленным реквизитам; с приложениями.

Определением от 02.08.2023 (резолютивная часть) арбитражный управляющий ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1; финансовым управляющим утверждён член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3.

23.01.2024 от конкурсного кредитора Банк ГПБ (АО) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 с приложением плана реструктуризации долгов ФИО1

Определением от 26.02.2024 производство по делу № А67–6293/2022 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 приостановлено до фактического прекращения участия ФИО1 в специальной военной операции.

23.09.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о возобновлении производства по делу о банкротстве № А67-6293/2022, обоснованное тем, что в адрес финансового управляющего должник направил приказ об увольнении от 14.08.2024.

Определением от 26.09.2024 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о возобновлении производства по делу о банкротстве № А67-6293/2022 назначено на 11.11.2024.

06.11.2024 от должника поступил отзыв, в котором указывает, что с 14 августа не исполняет военные обязанности и не осуществляет на данный момент трудовую деятельность; поддерживает ходатайство финансового управляющего о возобновлении производства по делу, а так же введение в отношении себя процедуры реализации имущества.

Определением от 11.11.2024 (резолютивная часть) производство по делу № А67–6293/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возобновлено; судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО1 отложено на 09.12.2024.

От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство, согласно которого просит: признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1; утвердить финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1; перечислить с депозитного счёта Арбитражный суд Томской области в пользу финансового управляющего ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам; с приложениями.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что обращение ФИО1 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) было вызвано наличием задолженности в сумме 2 234 142 руб. перед: АО «Альфа-Банк» и БАНК ГПБ (АО).

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.09.2022; в газете «Коммерсантъ» № 182 от 01.10.2022.

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования: «Газпромбанк» (акционерное общество) в размере 2 180 136, 87 руб., в том числе 2 072 437, 33 руб. – основной долг по кредитным договорам 

<

***> от 16.06.2020, № 011К-2874/Ф-21 от 08.04.2021, № 011К-5278/Ф-21 от 01.06.2021, 107 699, 54 руб. – проценты; общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (правопреемник АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0ICRC20S21121029877 от 13.12.2021) в размере 67 694, 30 руб., из них: 57 452, 02 руб. – основной долг, 10 242, 28 руб. – проценты; общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (правопреемник АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № PILCAHF6DN1506252315 от 29.06.2015) в размере 39 316, 90 руб., из которых: 35 000, 00 руб. – основной долг, 4 316, 90 руб. – проценты, в составе третьей очереди.

С 04.06.2004 ФИО1 состоит в браке с ФИО4.

Представленный 23.01.2024 конкурсным кредитором Банк ГПБ (АО) план реструктуризации долгов ФИО1 составлен на основании справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 19.10.2023 и отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 30.01.2023. План реструктуризации содержит график погашения требований кредиторов, предусматривающих полное погашение реестровых требований кредиторов в течение 48 месяцев при направлении должником ежемесячно денежных средств в сумме 47 696, 35 руб. План разработан кредитором с учетом заработной платы должника, поступившей от АО «Арзамасский машиностроительный завод», без учёта денежных выплат, получаемых должником при прохождении военной службы по контракту.

Производство по делу № А67–6293/2022 приостанавливалось до фактического прекращения участия ФИО1 в специальной военной операции.

Приказом от 14.08.2024 ФИО1 уволен с военной службы в запас.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, с 07.03.2024 ФИО1 не трудоустроен.

Доходом должника является ежемесячная денежная выплата ветеранам в размере 4 184, 51 руб.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, согласно которого сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, план реструктуризации долгов гражданина неисполним; имеются основания для перехода к процедуре реализации имущества.

Положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждён арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

На основании указанных норм, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, проанализировав проект плана реструктуризации долгов, представленный Банком ГПБ (АО), и финансовую возможность должника (учитывая: размер дохода должника, размер прожиточного минимума), суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, основания для его утверждения отсутствуют.

Ввиду отсутствия ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина; учитывая, размер дохода должника, размер прожиточного минимума и размер обязательств, оснований для отложения рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Ввиду изложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, в материалы дела не  представлены; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено; представленный Банком ГПБ (АО) план реструктуризации долгов не соответствует положениям Закона о банкротстве и не подлежит утверждению судом; основания для отложения рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отсутствуют; сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Также суд отмечает, что по правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Виду того, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО1 обязанности финансового управляющего исполняла ФИО3, иная кандидатура к моменту признания ФИО1 банкротом собранием кредиторов не предложена, сведений о несоответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и доказательств, препятствующих утверждению ФИО3, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО1

ФИО3 просит перечислить с депозитного счёта Арбитражный суд Томской области в свою пользу денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам.

В связи с завершением процедуры реструктуризации долгов ФИО1, денежные средства в размере 25 000, 00 руб., внесённые на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чек от 17.08.2022) при обращении с заявлением должника о признании банкротом, должны быть перечислены арбитражному управляющему.

При этом, как указывалось выше, определением от 14.09.2022 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2; определением от 02.08.2023 ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 отстранена, финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве является, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При вышеуказанных обстоятельствах, в связи с необходимостью привлечения к участию в рассмотрении ходатайства о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества ФИО1 ФИО2; представления дополнительных доказательств, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, в соответствии с положениями статей 158, 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО3 о выплате вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Октябрьский Томского р-на Томской обл.; страховой номер индивидуального лицевого счета – 078-651-516 99; идентификационный номер налогоплательщика – 701403782457; адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 09 июня 2025 года. 

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21402, адрес для направления корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9578) с фиксированной суммой вознаграждения установленной Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и, в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67–6293/2022. 

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

6. Разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Финансовому управляющему – не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

7. Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей:

- Органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр»: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России: сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, сведения о наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности; 

- Главное управление МЧС России: сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Социальный Фонд России: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица; 

- Управление ФНС России: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей).

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.

Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). 

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

8. Привлечь к участию в деле № А67–6293/2022 по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества ФИО1 ФИО2.

9. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения на 27 января 2025 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, д. 20, каб. 317. 

10. В порядке подготовки к судебному разбирательству заблаговременно, не позднее пяти дней до даты назначенного судебного заседания, представить:

ФИО3 – нормативно-правовое обоснование требования о выплате вознаграждения финансового управляющего за период исполнения обязанностей в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве ФИО1 в сумме 25 000 руб. с учётом положений пункта 1 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); разъяснений, изложенных в пунктах 2, 5, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и того, что определением от 14.09.2022 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2;

ФИО2 – отзыв на ходатайство ФИО3

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.И. Хасанзянов