именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-71619/20-53-547

г. Москва

15 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС» (142305, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» (117335, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 69/75, ЭТАЖ 7 КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 581 783 руб. 13 коп. по договору от 20.05.2019 № 1820187377052554164000000/ТБО/19

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС» с иском к ответчику ООО «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» о взыскании 581 783 руб. 13 коп. по договору возмездного оказания услуг, включая 560 000 руб. долга, 21 783,13 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, из которого следует, что акты № 212 и 241 и акт сверки подписаны неизвестным лицом, в адрес ответчика не направлялись, в связи с чем не оплачены.

30 июня 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.05.2019 № 1820187377052554164000000/ТБО/19, предметом которого является оказание услуг по транспортировке и размещению отходов, образовавшихся в результате проведения СМР.

Тарифы на услуги и перевозки указаны в приложении № 2 к договору, расчеты производятся по предоплате от стоимости заявки.

Документом, подтверждающим факт транспортировки и размещения отходов, является актам оказания услуг, который подписывается заказчиком в течение 5 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца (п. 1.2, 2.10).

Истец оказал услуги стоимостью 600 000 руб. по актам от 30.06.2019 № 153 на 40 000 руб., от 31.07.2019 № 212 на 200 000 руб., от 31.08.2019 № 241 на 360 000 руб.

Ответчик оплатил 40 000 руб. по п/п от 04.07.2019 № 1230, долг составляет 560 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2019 по 30.04.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Выполнение работ подтверждается актами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов за период с 31.08.2019 по 30.04.2020 составляет 21 783,13 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил.

Наделение соответствующими полномочиями лица, подписавшего акт сверки со стороны ответчика, а также осуществление контроля состояния финансово-хозяйственной деятельности, включая порядок подписи документов бухгалтерского учета, находится в компетенции ответчика.

В дело представлена претензия от 28.02.2020 № 9, содержащая требования об оплате услуг, включая спорные, полученная ответчиком 3 марта 2020 г. Отсутствие реакции на требование оплаты не оказанных услуг, в виде ответа на претензию, содержащего соответствующие аргументы, не соответствует нормальному поведению субъектов хозяйственных отношений в подобных ситуациях.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» о взыскании 581 783 руб. 13 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС» 581 783 (пятьсот восемьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят три) руб. 13 коп., включая 560 000 руб. долга, 21 783,13 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2019 по 30.04.2020, а также взыскать 14 636 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.