дело № А15-519/2021

29 декабря 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ООО НПО «Югстройсервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО НПО «Югстройсервис» о взыскании 233 798,4 рубля основного долга за июль-август 2020 года и 2980,93 рубля пени с 01.01.2021 по 08.02.2021 и далее по день оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Каспий».

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ответчик не оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителей посредством спорных объектов электросетевого хозяйства.

Третье лицо в дополнении к отзыву на иск считает требования истца в части основного долга за июль-август 2020 года обоснованными в сумме 157 928,99 рубля.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 15120032 от 01.07.2020, во исполнение которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия в количестве 86 592 кВт∙ч на сумму 233 798,4 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 6.1 заключенного между сторонами договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа следующего месяца.

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.9 договора, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается направленными истцом ответчику ежемесячными актами приема-передачи (№ 0529/э000397 от 31.07.2020 на сумму 140 119,2 рубля, № 0529/э001563 от 31.08.2020 на сумму 93 679,2 рубля) и соответствующими актами поставки электроэнергии за июль и август 2020 года, содержащими показания приборов учета.

 Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пунктов 6.3, 6.9 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом. Следовательно, указанные акты в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил и документально не опровергнул указанные в актах объемы электроэнергии.

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии считается подтвержденным.

При этом доводы ответчика о том, что в заключенный между сторонами договор включен многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, который в спорном периоде находился в управлении третьего лица ООО УК «Каспий» и в отношении которого заключен договор ресурсоснабжения № 050561000093/3005 от 20.10.2020 подлежат отклонению, поскольку, как установлено решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2022 по делу № А15-4135/2021, 07.09.2020 ответчику было введено полное ограничение потребления электроэнергии в отношении спорного объекта и в связи с нарушением ответчиком введенного режима ограничения путем самовольного подключения объекта, в отношении ответчика 02.03.2021 был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии за период с 07.09.2020 по 02.03.2021. 

Указанные обстоятельства, которые в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, свидетельствуют о том, что в спорном периоде в отношении спорного объекта потребление электроэнергии осуществлялось именно ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

При этом в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки (до 18 числа месяца, следующего за расчетным), ответчик в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» должен уплатить истцу пени, начисленные по день оплаты долга.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день вынесения решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

При начислении пени следует учесть, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на обязательства, возникшие до указанного периода, пени не подлежат начислению, соответственно, за этот период в удовлетворении требований истца в иске следует отказать.

С учетом названных обстоятельств размер подлежащей уплате ответчиком пени за заявленный истцом период с 01.01.2021 по день принятия решения (с исключением периода моратория) составляет 79 176,73 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

233 798,40

01.01.2021

Новая задолженность на 233 798,40 руб.

233 798,40

01.01.2021

31.03.2022

455

7.5

233 798,40 × 455 × 1/130 × 7.5%

61 372,08 р.

233 798,40

02.10.2022

10.02.2023

132

7.5

233 798,40 × 132 × 1/130 × 7.5%

17 804,65 р.

Сумма основного долга: 233 798,40 руб.

Сумма неустойки: 79 176,73 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в части требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в удовлетворении иска отказать.

В остальной части заявленных требований иск удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО «Югстройсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) 233 798,4 рубля основного долга, 7735,59 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 79 176,73 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга, начисленные за период с 11.02.2023 по день оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья  И. С. Гаджимагомедов